Please wait a minute...
科技与出版  2017, Vol. 36 Issue (12): 72-75    DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2017.12.022
编辑实务
论著作权法之授权
詹启智
河南财经政法大学民商经济法商学院,450046,郑州
全文: HTML    PDF(2390 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

通过具体案件,针对案件中对于著作权法中“授权”含义的不确定性问题展开论述,说明授权主体及内容的不同为著作权法构筑了管理权关系和著作权关系两大基本法律关系,在个案纠纷中著作权人与被授权者的基本法律关系需要根据合同内容的具体约定来确定,建议期刊社等出版者尽量使用许可、转让更简单直白的法律概念,以避免不必要的诉累。

关键词 著作权法集体管理组织他人授权管理权著作权    
出版日期: 2020-05-07

引用本文:

詹启智. 论著作权法之授权[J]. 科技与出版, 2017, 36(12): 72-75.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2017/V36/I12/72

[1] 广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民初139号民事裁定书[Z].
[2] 刘旺洪. 权利本位的理论逻辑:与童之伟教授商榷[J]. 中国法学,2001(2):20-29.
[3] 孙国华,孟强. 权力与权利辨析[J]. 法学杂志,2016(7):1-7.
[4] 李祖荫. 法律辞典[M]. 上海:上海人民出版社,2013:187.
[5] 郑兢毅. 法律大辞书[M]. 北京:商务印书馆,2012:1106.
[6] 江帆. 解析德国民法授权行为的本质[N]. 法制日报,2004-08-19.
[7] 汪翰章. 法律大辞典[M]. 上海:上海人民出版社,2014:665.
[8] 唐晋伟. 论德国民法中的授权行为[J]. 德国研究,2004(3):71-76.
[9] 詹启智. 一稿多投是著作权人依法享有的合法权利:兼论一搞多发后果的规制[J]. 出版发行研究,2010(2):52-55.
[10] 詹启智. 著作权论[M]. 北京:中国政法大学出版社,2014:221-230.
[1] 孙山. 改编权与保护作品完整权之间的冲突及其化解*[J]. 科技与出版, 2020, 39(02): 86-90.
[2] 袁小群,蒋欢. 知识服务中的著作权问题研究*[J]. 科技与出版, 2020, 39(02): 91-95.
[3] 向波. 论人工智能生成成果的邻接权保护*[J]. 科技与出版, 2020, 39(01): 70-75.
[4] 王莹. 媒介融合下教育类图书的著作权价值取向*[J]. 科技与出版, 2020, 39(01): 76-80.
[5] 王鑫,宋伟. 数字出版的著作权授权模式研究*[J]. 科技与出版, 2019, 38(6): 121-128.
[6] 张洋. 论出版界对公有领域作品的著作权保护*[J]. 科技与出版, 2019, 38(4): 115-119.
[7] 孙松. 人工智能创作内容的作品定性与制度因应*[J]. 科技与出版, 2019, 38(4): 106-110.
[8] 周浩仁. 论我国著作权侵权的证明责任[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 70-75.
[9] 田原,叶文芳. 人工智能创作“作品”的著作权保护模式研究[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 75-80.
[10] 邵松,乔监松. 基于学术出版伦理的AI创作物可版权性探讨[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 80-85.
[11] 谭洋. “隐匿”的编辑:对编辑成果产权化的批判及编辑权益保护的非产权化安排[J]. 科技与出版, 2019, 38(12): 75-83.
[12] 叶霖. 人工智能生成物所涉著作权问题研究*[J]. 科技与出版, 2019, 38(05): 117-122.
[13] 付丽霞,刘鑫. 出版行业中劳务派遣对职务作品权属的影响[J]. 科技与出版, 2019, 38(02): 100-104.
[14] 沈思. 司法实践中出版者合理注意义务的判断标准及启示[J]. 科技与出版, 2019, 38(01): 100-107.
[15] 刘佳. 面向数字出版的电子书著作权授权模式优化研究*[J]. 科技与出版, 2019, 38(01): 93-99.