AI生成文本对出版者注意义务的影响与重构<sup><xref ref-type=

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20231220.001

科技与出版

2023, Vol. 42

Issue (12): 87-94 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20231220.001

编辑实务

本期目录 | 过刊浏览

AI生成文本对出版者注意义务的影响与重构^*

马子斌

中南财经政法大学，430000，武汉

全文:

HTML

PDF(1477 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

以ChatGPT为代表的生成式AI为出版业增添技术红利，同时AI生成文本随着文本生产机制变化、出版方式革新、文本属性的认可，逐步挤压自然人创作者的出版空间，影响出版者注意义务的履行。基于AI生成文本的独特属性，传统的出版者注意义务面临授权审查过程复杂、作者署名无法精准识别、现有文本审核方式失效的困境，出版者履行注意义务寸步难行。据此，基于利益平衡原则，在适度范围内重塑出版者注意义务，出版者通过审核技术水印识别作品类型，以审核AI提供者与使用者的权属合同辅助确认作品来源与署名，突破传统审校制度，添加AI技术行业通用检测系统，实现技术与人工审核并行的文本分级分类审核制。

关键词 ： AI生成文本, 出版者, 注意义务

出版日期: 2024-01-25

	服务

	把本文推荐给朋友 ”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract157762.shtml" name="neirong"> ">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	马子斌

引用本文:

马子斌. AI生成文本对出版者注意义务的影响与重构^*[J]. 科技与出版, 2023, 42(12): 87-94.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2023/V42/I12/87

[1]	STOKEL-WALKER C. ChatGPT listed as author on research papers：many scientists disapprove[J]. Nature，613（2023）：620-621.
[2]	许向东，郭萌萌. 智媒时代的新闻生产：自动化新闻的实践与思考[J]. 国际新闻界，2017，39（5）：29-41.
[3]	张生. ChatGPT：褶子、词典、逻辑与意识形态功能[J]. 传媒观察，2023（3）：42-47.
[4]	史惠斌，郭泽德. 迈向智能：AIGC内容生成模式引发的出版变革[J]. 数字出版研究，2023，2（2）：34-42.
[5]	施小雪. 论出版者的合理注意义务[J]. 中国出版，2018（11）：45-48.
[6]	Transformer GGP, ALMIRA O T, STEINN S.Can GPT-3 write an academic paper on itself，with minimal human input? [J]. user-60f947d94c775efc5de23468，2021.
[7]	THORP H H. ChatGPT is fun，but not an author[J]. Science，2023，379（6630）：313.
[8]	HU G. Challenges for enforcing editorial policies on AI-generated papers[J]. Accountability in Research，2023：1-3.
[9]	刘明江. 论出版者的合理注意义务[J]. 科技与出版，2004（5）：34-37.
[10]	GAO C A, Howard F M, Markov N S, et al. Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts using an artificial intelligence output detector，plagiarism detector，and blinded human reviewers[J]. bioRxiv，2022：2022.12.23.521610.
[11]	Open AI. Terms of use.[EB/OL].（2023-03-14）[2023-06-06]. .
[12]	Midjourney. Terms of Service.[EB/OL].（2023-02-10）[2023-06-06]. .
[13]	王润贵. 出版者的合理注意义务[J]. 科技与出版，2008（8）：6-9.
[14]	丛立先，起海霞. 生成式AI对出版业的影响及其应对：ChatGPT应用场景的视角[J]. 新疆师范大学学报（哲学社会科学版），2023，44（6）：113-122.
[15]	李青文. 论合法来源抗辩中出版者的合理注意义务[J]. 科技与出版，2023（1）：108-114.
[16]	易继明. 人工智能创作物是作品吗？[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35（5）：137-147.
[17]	MASIC I, BEGIC E, DOBRACA A. Plagiarism detection by online solutions[C]//ICIMTH. 2017：227-230.
[18]	BIDERMAN S, RAFF E. Fooling moss detection with pretrain language models[C]//Proceedings of the 31th ACM International Conference on Information & Knowledge Management，2022：2933-2943.
[19]	ELALI F R, RACHID L N. AI-generated research paper fabrication and plagiarism in the scientific community[J]. Patterns，2023，4（3）.
[20]	MA Y, LIU J, YI F, et al. AI vs. Human--Differentiation Analysis of Scientific Content Generation[J]. [2023-02-22]. .
[21]	深度合成内容检测平台AIGC-X发布. [EB/OL].（2023-04-23）[2023-06-08]. .

[1]	李青文. 论合法来源抗辩中出版者的合理注意义务^*[J]. 科技与出版, 2023, 42(1): 108-114.
[2]	杨绪东. 媒体融合出版者版权注意义务危机及破解^*[J]. 科技与出版, 2022, 41(2): 80-90.
[3]	张惠彬, 侯仰瑶. 重新认识出版者的合理注意义务^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(9): 73-83.
[4]	张杰. 出版法律风险防控之“合理使用”与“合理注意义务”[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 88-90.
[5]	郝婷. 英国出版者的注意义务及司法判断标准对我国之借鉴^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(12): 88-94.
[6]	沈思. 司法实践中出版者合理注意义务的判断标准及启示[J]. 科技与出版, 2019, 38(01): 100-107.
[7]	杨红军. 出版者“合理注意义务”的界定困境及其解决^*[J]. 科技与出版, 2018, 37(6): 95-99.
[8]	郝刚. 浅议出版者合理注意义务履行[J]. 科技与出版, 2017, 36(4): 69-71.
[9]	周彤；王羽佳；. 高等教育教材出版存在的质量问题及原因分析[J]. 科技与出版, 2013, 32(11): 41-43.
[10]	杨秋霞；. 数字出版环境下科技期刊单篇文章的作者及出版者信息标注[J]. 科技与出版, 2012, 31(5): 71-72.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed