*" /> *" /> 出版者“合理注意义务”的界定困境及其解决<sup><xref ref-type="fn" rid="note1">*</xref></sup>
Please wait a minute...
科技与出版  2018, Vol. 37 Issue (6): 95-99    
出版者“合理注意义务”的界定困境及其解决*
杨红军
郑州大学法学院,450001,郑州
全文: HTML    PDF(4848 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

司法解释中关于出版者“合理注意义务”的规定在实践中很难为出版者或法院提供清晰的行为指南或裁判指引。出版者“合理注意义务”界定过程中存在着亟待解决的难题,包括主体视角的选择、实质性相似和相应抗辩的判定、对法律顾问意见功能的认识和“避风港”规则类推适用的可行性等。公平与效率两种价值目标的平衡应该融入对问题的分析之中。版权侵权责任保险、版权风险评议以及版权顾问功能释放等机制可在很大程度上防范“合理注意义务”界定中存在的风险。

关键词 合理注意义务理性人视角实质性相似风险防范    
出版日期: 2018-06-08
服务
把本文推荐给朋友 *”的文章,特向您推荐。请打开下面的网址:http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract153142.shtml" name="neirong"> *">
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
红军 杨

引用本文:

杨红军. 出版者“合理注意义务”的界定困境及其解决*[J]. 科技与出版, 2018, 37(6): 95-99.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2018/V37/I6/95

[1] Miller A D, Perry R. The reasonable person [J]. New York University Law Review, 2012,87(2):323-392.
[2] 杨红军. 理性人标准在知识产权法中的规范性适用 [J]. 法律科学,2017(3):161-168.
[3] Balganesh S. The questionable origins of the copyright infringement analysis [J]. Stanford Law Review, 2016, 68(4):791-864.
[4] Hickey K J. Reframing similarity analysis in copyright [J]. Social Science Electronic Publishing, 2016 , 93(3):681-732.
[5] Micheletti R R. Willful patent infringement after in re seagate: Just what is “objectively reckless”infringement? [J]. Chicago-Kent Law Review, 2010, 84(3):975-1026.
[6] Thomas J M. Willful copyright infringement: In search of a standard [J]. Wash. I. rev, 1990, 65(4):903-920.
No related articles found!