论人工智能作品的权利客体属性

科技与出版

2018, Vol. 37

Issue (6): 103-107

本期目录 | 过刊浏览

论人工智能作品的权利客体属性

尹卫民

厦门大学法学院，361005，福建厦门

全文:

HTML

PDF(5055 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

人工智能作品属于著作权客体还是属于邻接权客体存有争议，该类作品的权利客体定性将决定立法对作者、传播者、社会公众等主体的利益安排。从人工智能作品的生成过程可知，人工智能作品由机器生成，虽然现阶段的机器不能完全模拟人类思维，但是由其生成的作品仍具有一定的独创性，符合立法对作品的要求。将人工智能作品定性为著作权客体，与思想表达二分法原则并不相悖，也有利于维持“著作权—邻接权”二元结构体系，且能够进一步彰显知识产权是私权这一属性。

关键词 ：人工智能作品, 权利客体, 属性

出版日期: 2018-06-08

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	卫民尹

引用本文:

尹卫民. 论人工智能作品的权利客体属性[J]. 科技与出版, 2018, 37(6): 103-107.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2018/V37/I6/103

[1]	吴汉东. 人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 法律科学，2017，35(5):128-136.
[2]	易继明. 人工智能创作物是作品吗？[J]. 法律科学，2017，35(5):137-147.
[3]	熊琦. 人工智能生成内容的著作权认定[J]. 知识产权，2017(3):3-8.
[4]	See SEHR, Volume 4, issue 2: Constructions of the Mind Updated 4 June 1995.
[5]	小冰. 阳光失去了玻璃窗[M]. 北京：北京联合出版公司，2017：57.
[6]	Manyika J, Chui M, Brown B, et al. Big data: The next frontier for innovation, competition, and productivity[R]. Analytics, 2011.
[7]	张克平，陈曙东. 大数据与智慧社会：数据驱动变革、构建未来世界[M]. 北京：人民邮电出版社，2017：11-12.
[8]	龙飞，王永兴. 深度学习入门与实践[M]. 北京：清华大学出版社，2017：2.
[9]	Lecun Y, Bengio Y, Hinton G. Deep learning[J]. Nature, 2015,521(7553):436-444.
[10]	人工智能、机器学习和深度学习的区别是什么？[EB/OL].（2017-09-26）[2018-01-08]. .
[11]	孙雷. 邻接权研究[M]. 北京：中国民主法制出版社，2009：12-13.
[12]	王迁. 著作权法[M]. 北京：中国人民大学出版社，2015：27.
[13]	AI机器人张小明[EB/OL].（2016-08-29）[2018-01-09]. .
[14]	冯群星. 写稿机器人“小南”上岗[EB/OL]. [2018-01-09]. .
[15]	冯晓青. 著作权法中思想与表达二分法原则探析[J].湖南文理学院学报（社会科学版），2008(1):71-78.
[16]	《十二国著作权法》翻译组. 十二国著作权法[M]. 北京：清华大学出版社，2011：723.
[17]	吴汉东. 知识产权法[M]. 5版. 北京：法律出版社，2014：7.

[1]	刘军. 新时代中国主题出版的本质属性及实践路径[J]. 科技与出版, 2018, 37(4): 13-17.
[2]	陈凤兰. 电子书版权属性与商业利用问题研究[J]. 科技与出版, 2013, 32(2): 65-67.
[3]	吴淑金. 科技期刊新闻属性分析[J]. 科技与出版, 2012, 31(8): 108-111.
[4]	赵彬. 编辑加工科技史类图书应注意的问题[J]. 科技与出版, 2012, 31(1): 45-47.
[5]	熊玉涛. 数字出版的商业属性与赢利模式[J]. 科技与出版, 2010, 29(6): 13-15.
[6]	郑波；温翔；赵伟力；. 出版社自办发行的和谐之道[J]. 科技与出版, 2010, 29(10): 46-47.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed