人工智能创作内容的作品定性与制度因应<sup><xref ref-type=

科技与出版

2019, Vol. 38

Issue (4): 106-110

编辑实务

本期目录 | 过刊浏览

人工智能创作内容的作品定性与制度因应^*

孙松

中南财经政法大学知识产权研究中心，430073，武汉

全文:

HTML

PDF(1689 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

人工智能的出现和发展，在打破作品创作主体一元化模式的同时，也使得著作权法律制度呈现出“灰色”的适用困境。肯定人工智能创作内容的作品属性，既是满足人工智能技术发展的产业诉求，也是适应著作权不断扩张理念的现实表现，还是规范人工智能创作活动的立法需要。但是，在权利归属方面，无论是采取“雇佣作品”“法人作品”的归属路径，还是明确“智能机器人”以“法律主体地位”的解决方式，都存在着一定的不足和缺陷。鉴于此，建议参照英国等国家的立法经验，将其以“计算机生成作品”的方式，纳入到著作权法定的作品类型之中，并将权利归属于“为作品创作提供必要安排或者贡献的人”。

关键词 ：人工智能创作内容, 著作权, 作品属性, 权利归属, 计算机生成作品

出版日期: 2019-07-23

	服务

	把本文推荐给朋友 ”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract153852.shtml" name="neirong"> ">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孙松

引用本文:

孙松. 人工智能创作内容的作品定性与制度因应^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(4): 106-110.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2019/V38/I4/106

[1]	李琛. 著作权基本理论批判[M]. 北京：知识产权出版社，2013：63.
[2]	布拉德·谢尔曼，莱昂内尔·本特利. 现代知识产权法的演进：英国的历程（1760—1911）[M]. 金海军，译. 北京：北京大学出版社，2012：2016-207.
[3]	Andrew J W. From Video Games to Artificial Intelligence：Assigning Copyright Ownership to Works Generated by Increasingly Sophisticated Computer Programs[J]. AIPLA Quarterly Journal, 1997, 25(1): 138-177.
[4]	Arthur R M. Copyright Protection for Computer Programs, Databases, and Computer-Generated Works: Is Anything New Since CONTU? [J]. Harvard Law Review，1993, 106(5): 1072.
[5]	曹建峰，十项建议解读欧盟人工智能立法新趋势[EB/OL]. (2017-02-17)[2018-10-22]. .
[6]	曹源. 人工智能创作物获得版权保护的合理性[J]. 科技与法律，2016(3)：488-508.
[7]	ANNEMARIE B. Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author[J]. Stanford Technology Law Review, Vol.5, 2012: 27-28.
[8]	Kalin H.Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma[J]. The IP Law Review, 2017, 57(3): 453-454.
[9]	吴汉东. 人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35(5)：128-136.
[10]	熊琦. 人工智能生成内容的著作权认定[J]. 知识产权，2017(3)：3-8.
[11]	Colin R D. An Evolutionary Step in Intellectual Property Rights—Artificial Intelligence and Intellectual Property[J].Computer Law & Security Review, 2011, 27(6): 614-619.
[12]	梁志文. 论人工智能创造物的法律保护[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35(5)：156-165.
[13]	易继明. 人工智能创作物是作品吗？[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35(5)：137-147.
[14]	蒋舸. 雇佣关系与法人作品构成要件[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2014，32(5)：102-109.
[15]	郑勇，陈宗波. 我国法人作品制度的缺陷及改良[J].江西社会科学，2014，34(4)：154-159.
[16]	姚邢. 揭开法人作品的面纱　兼论《著作权法》修法应当废除法人作品制度[J]. 电子知识产权，2015(12)：52-55.
[17]	ANDREW C.So who does own the copyright on a monkey selfie？[EB/OL]. (2014-08-09)[2018-10-22]..

[1]	孙山. 改编权与保护作品完整权之间的冲突及其化解^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(02): 86-90.
[2]	袁小群,蒋欢. 知识服务中的著作权问题研究^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(02): 91-95.
[3]	向波. 论人工智能生成成果的邻接权保护^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(01): 70-75.
[4]	王莹. 媒介融合下教育类图书的著作权价值取向^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(01): 76-80.
[5]	王鑫,宋伟. 数字出版的著作权授权模式研究^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(6): 121-128.
[6]	张洋. 论出版界对公有领域作品的著作权保护^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(4): 115-119.
[7]	周浩仁. 论我国著作权侵权的证明责任[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 70-75.
[8]	田原,叶文芳. 人工智能创作“作品”的著作权保护模式研究[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 75-80.
[9]	邵松,乔监松. 基于学术出版伦理的AI创作物可版权性探讨[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 80-85.
[10]	谭洋. “隐匿”的编辑：对编辑成果产权化的批判及编辑权益保护的非产权化安排[J]. 科技与出版, 2019, 38(12): 75-83.
[11]	叶霖. 人工智能生成物所涉著作权问题研究^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(05): 117-122.
[12]	付丽霞,刘鑫. 出版行业中劳务派遣对职务作品权属的影响[J]. 科技与出版, 2019, 38(02): 100-104.
[13]	沈思. 司法实践中出版者合理注意义务的判断标准及启示[J]. 科技与出版, 2019, 38(01): 100-107.
[14]	刘佳. 面向数字出版的电子书著作权授权模式优化研究^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(01): 93-99.
[15]	詹启智. 论期刊社的三大版权策略[J]. 科技与出版, 2018, 37(9): 79-82.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed