用户创造内容（UGC）的著作权合理使用问题研究

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.2020.10.001

科技与出版

2020, Vol. 39

Issue (10): 5-13 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2020.10.001

专稿

本期目录 | 过刊浏览 |

用户创造内容（UGC）的著作权合理使用问题研究

袁真富

上海大学知识产权学院，200444，上海

全文:

HTML

PDF(1624 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

在著作权合理使用的框架下讨论的用户创造内容（UGC），应当具有一定的创造性且由非专业用户创作。用户创造内容的合法性问题主要聚焦于改编型、同人型、汇编型、采样型、融合型、附属型、转换型等重混创作内容。基于UGC的社会功能、非商业动因、回流作用、拾遗价值、微量使用、许可交易困境、CC自治模式缺陷等原因，应当允许有条件、有限度地“容忍使用”。在我国著作权法上，UGC可以通过援引“个人使用”“适当引用”等条款找到合理使用的有限空间，但均有各自的适用障碍或局限。《中华人民共和国著作权法修正案（草案二次审议稿）》可以引进加拿大的UGC例外或扩张现行的“适当引用”条款来接纳更多UGC的创作和传播，但都不如以“三步检验标准”构建开放的合理使用制度更为可行。

关键词 ：用户创造内容, 著作权, 容忍使用, 合理使用

出版日期: 2020-11-27

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	袁真富

引用本文:

袁真富. 用户创造内容（UGC）的著作权合理使用问题研究[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 5-13.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2020/V39/I10/5

[1]	Organization for economic cooperation and development, participative web and user–created content: web 2.0, wikis and social networking[R]. 2007.
[2]	European commission, user-generated-content: supporting a participative information society[R]. 2009.
[3]	倪朱亮.“用户生成内容”之版权保护考[J]. 知识产权，2019(1):14-23.
[4]	DANIEL G.The tangled web of ugc: making copyright sense of user-generated content[J]. Vand.J.Ent.&Tech.L，2009(11):842.
[5]	王铂铭. “用户创造内容”中合理使用问题研究[D]. 广州：华南理工大学，2019.
[6]	曾枣庄. 中国诗词文的集句体[J]. 古典文学知识，2011(5):128-132.
[7]	LOREN E M. A global perspective on digital sampling[J]. Akron L. Rev，2018(52):697.
[8]	THOMAS W J. Remix without romance[J]. Conn. L. Rev，2011(44):415-416.
[9]	TIMOTHY W. Tolerated Use[J]. Colum.J.L. & Arts，2008(31): 617.
[10]	吴汉东. 著作权合理使用制度研究[M]. 中国政法大学出版社，2005：97.
[11]	REBECCA T.I put you there: user-generated content and anticircumvention[J]. Vand. J. Ent. &Tech.L，2010(12):889.
[12]	赵宇翔，范哲，朱庆华. 用户生成内容（UGC）概念解析及研究进展[J]. 中国图书馆学报，2012，38(5):68-81.
[13]	鲁甜. 音乐采样法律规制路径的解析与重构：以美、德规制路径为视角[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2019，37(4):130-141.
[14]	杨静，武晓耕. 灵活取用CC协议促进期刊国际化发展：以《西北工业大学学报》申请DOAJ为例[J]. 科技与出版，2020(6):108-113.
[15]	李妙玲，岳庆荣. 用户生成内容的版权侵权问题治理模式研究[J]. 图书馆建设，2015(10):18-22.
[16]	张玉敏，李杨.“个人使用”的著作权法定位及政策选择[J]. 西南民族大学学报（人文社会科学版），2011，32(01):75-80.
[17]	王志鹏. 用户创造内容非商业性传播的合理使用研究[D]. 上海：华东政法大学，2019.
[18]	SZPRINGER W.Regulating the market for new technologies with particular emphasis on the protection of copyright[J]. Problemy Zarzadzania-management Issues, 2015(13):240-258.
[19]	加拿大版权法[M]. 易健雄，译. 北京：知识产权出版社，2017.
[20]	王迁. 知识产权法教程[M]. 4版. 北京：中国人民大学出版社，2014：222-223.
[21]	熊琦. 著作权转换性使用的本土法释义[J]. 法学家，2019(2):124-134,195.
[22]	杨建学. 合理使用制度在网络环境下的困惑和出路[J]. 河北法学，2008(4):137-141.

[1]	罗向京, 刘睿. “十三五”时期出版业繁荣发展政策与法治保障综述[J]. 科技与出版, 2020, 39(9): 63-71.
[2]	杨吉. 释疑出版者的两项“专有权”[J]. 科技与出版, 2020, 39(7): 101-106.
[3]	朱鸿军. 社交媒体空间的著作权侵权与平台商的把关补位机制探究^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(6): 87-93.
[4]	刘桢. *5G技术发展对构建“向公众传播权”的再推动^——兼评《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》的相关设计**[J]. 科技与出版, 2020, 39(6): 94-100.
[5]	张杰. 出版法律风险防控之“合理使用”与“合理注意义务”[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 88-90.
[6]	刘鑫. 论媒体职务作品著作权归属机制的变革与完善^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 96-100.
[7]	咸晨旭. “虚拟现实+出版”模式引发的著作权困境与对策^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 101-108.
[8]	孙山. 改编权与保护作品完整权之间的冲突及其化解^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(02): 86-90.
[9]	袁小群,蒋欢. 知识服务中的著作权问题研究^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(02): 91-95.
[10]	向波. 论人工智能生成成果的邻接权保护^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(01): 70-75.
[11]	王莹. 媒介融合下教育类图书的著作权价值取向^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(01): 76-80.
[12]	王鑫,宋伟. 数字出版的著作权授权模式研究^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(6): 121-128.
[13]	张洋. 论出版界对公有领域作品的著作权保护^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(4): 115-119.
[14]	孙松. 人工智能创作内容的作品定性与制度因应^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(4): 106-110.
[15]	邵松,乔监松. 基于学术出版伦理的AI创作物可版权性探讨[J]. 科技与出版, 2019, 38(3): 80-85.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed