网络游戏虚拟物品与账号交易平台责任研究<sup><xref ref-type=

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20221012.023

科技与出版

2022, Vol. 41

Issue (10): 5-14 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20221012.023

专稿

本期目录 | 过刊浏览 |

网络游戏虚拟物品与账号交易平台责任研究^*

王迁,薛原

华东政法大学，201620，上海

全文:

HTML

PDF(1746 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

网络游戏虚拟物品与账号第三方交易平台的兴盛引发了公众对其合法性的质疑。关于网络游戏虚拟物品与账号的性质向来有“物权说”与“债权说”之争，但前者不但会造成支配权含义的异化，也有破坏我国民法物债二分体系的风险，因此应采用更具包容性的后者。针对游戏虚拟物品与账号的禁止转让条款涉及不同类型的利益，其效力应分别予以分析，一般均应认定为无效。即使实践中某些法院认定禁止转让条款有效，由于交易平台与游戏运营商之间不存在合同关系且亦无引诱玩家违约的动机，因此其对玩家违约的帮助行为既不构成违约，也不构成第三人侵害债权。

关键词 ：网络游戏虚拟物品, 游戏账号, 平台责任, 第三人侵害债权

出版日期: 2022-11-14

	服务

	把本文推荐给朋友 ”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract157227.shtml" name="neirong"> ">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王迁
	薛原

引用本文:

王迁, 薛原. 网络游戏虚拟物品与账号交易平台责任研究^*[J]. 科技与出版, 2022, 41(10): 5-14.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2022/V41/I10/5

[1]	《2021年中国游戏产业报告》[EB/OL].(2021-12-20)[2022-07-19]. .
[2]	李国强. 网络虚拟财产权利在民事权利体系中的定位[J]. 政法论丛，2016(5):17-24.
[3]	李岩.“虚拟财产权”的证立与体系安排：兼评《民法总则》第127条[J]. 法学，2017(9):147-157.
[4]	林旭霞. 虚拟财产权研究[M]. 修订版. 北京：法律出版社，2018：88-89.
[5]	刘惠荣. 虚拟财产法律保护体系的构建[M]. 北京：法律出版社，2008：147-152.
[6]	陈旭琴，戈壁泉. 论网络虚拟财产的法律属性[J]. 浙江学刊，2004(5):143-147.
[7]	徐彰. 盗窃网络虚拟财产不构成盗窃罪的刑民思考[J]. 法学论坛，2016(2):152-160.
[8]	金可可. 论支配权概念：以德国民法学为背景[J]. 中国法学，2006(2):68-84.
[9]	王雷. 网络虚拟财产权债权说之坚持：兼论网络虚拟财产在我国民法典中的体系位置[J]. 江汉论坛，2017(1):121-129.
[10]	黄薇. 中华人民共和国民法典释义及适用指南（上）[M]. 北京：中国民主法制出版社，2020：176-178，8-9.
[11]	王泽鉴. 民法总则[M]. 北京：北京大学出版社，2016：197-199.
[12]	杨立新，王竹. 论自然力的物权客体属性及法律规则[J]. 法学家，2007(6):66-73.
[13]	黄薇. 中华人民共和国民法典释义及适用指南（中）[M]. 北京：中国民主法制出版社，2020：974，753-754.
[14]	夏沁. 论私法自治中物上之债对物权法定适用的缓和[J]. 清华法学，2021,15(6):131-147.
[15]	黄泷一. “物权法定原则”的理论反思与制度完善[J]. 交大法学，2020(1):96-117.
[16]	谢哲胜. 民法物权[M]. 台北：三民书局，2007：38.
[17]	林旭霞. 虚拟财产权性质论[J]. 中国法学，2009(1):88-98.
[18]	缪宇. 网络游戏虚拟财产债权论的展开[C]//法学的想象：苏永钦教授七秩华诞祝寿论文集（第1卷）. 台北：元照出版有限公司，2022：532-559.
[19]	庄加园.《合同法》第79条（债权让与）评注[J]. 法学家，2017(3):157-174,180.
[20]	林旭霞. 论网络运营商与用户之间协议的法律规制[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2016(5):138-145.
[21]	申晨. 虚拟财产规则的路径重构[J]. 法学家，2016(1):84-94,177-178.
[22]	王利明. 对《合同法》格式条款规定的评析[J]. 政法论坛，1999(6):3-15.
[23]	杨显滨. 网络平台个人信息处理格式条款的效力认定[J]. 政治与法律，2021(4):14-25.
[24]	卡尔·拉伦茨. 德国民法通论（下册）[M]. 王晓晔，邵建东，程建英，等译. 北京：法律出版社，2013：795.
[25]	颜爱燕，张胜霞，韦开云. 风险代理合同中格式条款之效力认定[J]. 中国审判，2020(20):80-81.
[26]	李永锋. 债权让与中的若干争议问题：债务人与债权受让人之间的利益冲突与整合[J]. 政治与法律，2006(2):67-74.
[27]	申建平. 禁止让与条款效力之比较研究[J]. 环球法律评论，2008(6):50-60.
[28]	黄忠. 限制数字资产流转条款的效力论[J]. 甘肃政法大学学报，2021(3):48-62.
[29]	梁迎修. 权利冲突的司法化解[J]. 法学研究，2014,36(2):61-72.
[30]	卡尔·拉伦茨. 法学方法论[M]. 陈爱娥，译. 北京：商务印书馆，2003：285-286.
[31]	张兰兰. 作为权衡方法的比例原则[J]. 法制与社会发展，2022(3):187-205.
[32]	郑晓剑. 比例原则在民法上的适用及展开[J]. 中国法学，2016(2):143-165.
[33]	纪海龙. 比例原则在私法中的普适性及其例证[J]. 政法论坛，2016(3):95-103.
[34]	刘权. 比例原则适用的争议与反思[J]. 比较法研究，2021(5):172-187.
[35]	余佳楠. 网络服务提供者的妨害人责任：以合比例性为中心[J]. 中外法学，2021(6):1638-1657.
[36]	黄忠. 比例原则下的无效合同判定之展开[J]. 法制与社会发展，2012(4):46-59.
[37]	冉克平，吕斌. 债权让与限制特约效力释论[J]. 河北法学，2021(3):34-50.
[38]	李鼎. 论自甘风险的适用范围：与过失相抵、受害人同意的关系[J]. 甘肃政法大学学报，2021(1):128-143.
[39]	杨立新. 自甘风险：本土化的概念定义、类型结构与法律适用：以白银山地马拉松越野赛体育事故为视角[J]. 东方法学，2021(4):107-120.
[40]	王利明. 论民事权益位阶：以《民法典》为中心[J]. 中国法学，2022(1):32-54.
[41]	网易游戏探索人脸识别功能，护航未成年人上网安全[EB/OL].(2022-07-13)[2022-07-19]. .
[42]	最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组.《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》[M]. 北京：人民法院出版社，2020：17-18.
[43]	黄薇. 中华人民共和国民法典侵权责任编释义[M]. 北京：法律出版社，2020：3.
[44]	王利明. 侵权法一般条款的保护范围[J]. 法学家，2009(3):19-31,156.
[45]	葛云松. 纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款[J]. 中外法学，2009(5):689-736.
[46]	王利明. 民法总则研究[M]. 北京：中国人民大学出版社，2012：140-141.
[47]	迪特尔．梅迪库特. 德国民法总论[M]. 邵建东，译. 北京：法律出版社，2013：529-530.
[48]	网络游戏交易的发展历程及交易平台的发展[EB/OL].(2022-06-05)[2022-07-19]. .
[49]	陈祖光. 考虑游戏玩家虚转实交易的网络游戏发展对策研究[J]. 中国商论，2022(8):59-62.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed