再论数字作品发行权用尽原则的适用

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20230815.002

科技与出版

2023, Vol. 42

Issue (7): 124-135 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20230815.002

编辑实务

本期目录 | 过刊浏览

再论数字作品发行权用尽原则的适用

吴笛

南京大学法学院，210093，南京

全文:

HTML

PDF(1656 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

网络环境下，数字作品二手市场的兴起对国内出版产业利益格局造成冲击，发行权用尽原则是否可以突破纸媒时代的限制，继续在网络环境中适用，理论界和实务界皆有争议。欧美裁判的演进性立场表明，发行权用尽原则能否适用于网络环境，既受到数字版权产业化和市场化水平的影响，也是著作权人和社会公众利益博弈的结果。基于此，欧美法院判决背后强烈的产业政策立场以及著作权法的利益平衡原理，可作为发行权用尽原则适度扩张的理论支撑。就具体适用路径而言，我国应通过司法解释推动相关裁判规则的统一，淡化数字作品有形复制件的要求，将发行权用尽原则的适用范围有限度地扩张至数字网络空间。同时，著作权人潜在收益的降低可以通过版权补偿金进行弥补。

关键词 ：数字作品, 著作权, 发行权用尽原则, 产业政策, 利益平衡

出版日期: 2023-08-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	吴笛

引用本文:

吴笛. 再论数字作品发行权用尽原则的适用[J]. 科技与出版, 2023, 42(7): 124-135.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2023/V42/I7/124

[1]	王迁. 论网络环境中发行权的适用[J]. 知识产权，2001（2）：8.
[2]	何怀文. 网络环境下的发行权[J]. 浙江大学学报（人文社会科学版），2013（5）：152.
[3]	焦和平，马治国. 信息网络传播权与发行权的冲突与协调[J]. 法学杂志，2010（9）：38.
[4]	黄玉烨，何蓉. 数字环境下首次销售原则的适用困境与出路[J]. 浙江大学学报（人文社会科学版），2018（6）：189.
[5]	孙那. 论数字作品发行权用尽原则的最新发展：以Tom Kabinet案为研究对象[J]. 出版发行研究，2021（1）：61.
[6]	赵加兵. 论版权权利穷竭原则在数字环境中的适用及其考量因素[J]. 郑州大学学报（哲学社会科学版），2021（1）：39.
[7]	瞿昊晖. 论软件首次销售规则的适用：以欧美案例为启示[J]. 法学杂志，2013（11）：138.
[8]	郭雅菲. 基于区块链的数字作品发行权用尽研究[J]. 上海法学研究，2020（1）：376.
[9]	王迁. 网络环境中的著作权保护研究[M]. 北京：法律出版社，2011：96，71.
[10]	杨柏勇. 著作权法原理解读与审判实务[M]. 北京：法律出版社，2021：163.
[11]	初萌. 论发行权用尽原则在网络领域的适用[J]. 私法，2019（2）：237.
[12]	卡尔拉伦茨. 法学方法论[M]. 黄家镇，译. 北京：商务印书馆，2021：304，303.
[13]	何怀文. 二手数字出版物与发行权用尽：兼评美国“ReDigi案”与欧盟“UsedSoft案”[J]. 出版发行研究，2013（6）：95.
[14]	JAMES R M. Standard-Terms contracting in the global electronic age：european alternatives[J]. Yale Journal of International Law，2003（28）：167.
[15]	BRIAN W C. Why license agreements do not control copy ownership：first sales and essential copies[J]. Berkeley Tech. L. J.，2010（25）：1887.
[16]	张今. 版权法中私人复制问题研究[M]. 北京：中国政法大学出版社，2009：93.
[17]	张平. 论知识产权制度的“产业政策原则”[J]. 北京大学学报（哲学社会科学版），2012（3）：124.
[18]	何炼红，邓欣欣. 数字作品转售行为的著作权法规制：兼论数字发行权有限用尽原则的确立[J]. 法商研究，2014（5）：22-23.
[19]	焦彦，董晓龙. 论数字图书馆建设中著作权纠纷的解决：以利益衡量为方法论基础[J]. 科技与法律，2005（3）：87-88.
[20]	朱继胜. 论知识财产的内在结构[J]. 广西民族大学学报（哲学社会科学版），2014（4）：166.
[21]	梁上上. 利益层次的结构和利益衡量的展开：兼评加藤一郎的利益衡量论[J]. 法学研究，2002（1）：57.
[22]	朱双庆，张艺．论二次创作短视频引发的权利冲突与救济[J]. 重庆邮电大学学报（社会科学版），2021（2）：43.
[23]	李宝霞. 版权权利边界之界定规则研究：以计算机软件为考察对象[M]//冯晓青. 知识产权法热点问题研究（第6卷）. 北京：中国政法大学出版社，2021：13.
[24]	付红安．价值互联网：数字经济时代的网络形态[J]. 重庆邮电大学学报（社会科学版），2021（1）：89.
[25]	李玲. 数字时代版权补偿金制度的正当性及其引入[J]. 中国出版，2013（14）：56.
[26]	张今. 数字环境下的版权补偿金制度[J]. 政法论坛，2010（1）：83.
[27]	关永红，黄佩芬. 数字复制技术环境中的版权补偿金制度[J]. 广东社会科学，2016（4）：20.

[1]	孔文豪. 论出版者版式设计权的维权困境与应对策略^*[J]. 科技与出版, 2023, 42(2): 96-102.
[2]	余钧,戚德祥. 文化产业双循环发展体系的构成要素、互动关系及驱动机制研究^*[J]. 科技与出版, 2022, 41(8): 15-21.
[3]	覃楚翔. 现行《著作权法》背景下作品署名推定结果的困境与对策^*[J]. 科技与出版, 2022, 41(10): 114-120.
[4]	刘睿, 欧剑. 《著作权法》关于作品定义的修改对编辑工作的影响[J]. 科技与出版, 2022, 41(1): 51-55.
[5]	王鑫,宋伟. 虚拟现实出版物的著作权法律保护^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(9): 84-91.
[6]	徐瑛晗,马得原. “VR出版物”著作权合理使用问题探析^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(7): 122-130.
[7]	付丽霞,刘鑫. 人工智能时代新闻出版领域著作权问题的类型化分析^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(6): 110-117.
[8]	杨非, 吕自愉, 刘超. 网络文学作品全版权运营中的合同优化研究[J]. 科技与出版, 2021, 40(10): 110-114.
[9]	罗向京, 刘睿. “十三五”时期出版业繁荣发展政策与法治保障综述[J]. 科技与出版, 2020, 39(9): 63-71.
[10]	杨吉. 释疑出版者的两项“专有权”[J]. 科技与出版, 2020, 39(7): 101-106.
[11]	朱鸿军. 社交媒体空间的著作权侵权与平台商的把关补位机制探究^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(6): 87-93.
[12]	刘桢. *5G技术发展对构建“向公众传播权”的再推动^——兼评《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》的相关设计**[J]. 科技与出版, 2020, 39(6): 94-100.
[13]	杜娟. 德国《版权服务提供商法案》的解读及对我国的借鉴^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 91-98.
[14]	刘鑫. 论媒体职务作品著作权归属机制的变革与完善^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 96-100.
[15]	咸晨旭. “虚拟现实+出版”模式引发的著作权困境与对策^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 101-108.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed