*" /> *" /> 群体智能创作场景中AIGC权属规则的构建<sup><xref ref-type="fn" rid="note1">*</xref></sup>
Please wait a minute...
科技与出版  2023, Vol. 42 Issue (11): 158-167    DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20231120.005
编辑实务
群体智能创作场景中AIGC权属规则的构建*
余俊缘,陈俊凯
厦门大学法学院知识产权研究院,361005,福建厦门
全文: HTML    PDF(1762 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

生成式人工智能革新了内容创作关系,推动了群体智能创作的兴起。群体智能创作兼具创作主体广泛性、创作过程协同性与知识产出共享性特征,现有基于AI提供者利益、使用者利益或者公共利益的AIGC权属方案难以兼顾“效率”与“公平”,基于使用协议的实践方案出现权责失衡。而以控制原则与权益分享原则为基石的权属方案能够兼顾个体性利益与群体性利益,顺应AI风险治理思路,有助于促进AIGC的利用和传播。依据控制原则将AIGC归属于使用者符合劳动财产理论,能够实现创作与传播的正向激励,满足权责一致的要求。依据权益分享原则,可以在AIGC上设置共享协议,针对AI提供者与在先创作者分别设计“限定用途”与“署名-非商业性使用-相同方式共享”的许可模式,并附随于AIGC全生命周期,实现各主体间的实质公平与群体智能创作生态的可持续发展。

关键词 群体智能创作人工智能生成内容(AIGC)权属规则    
出版日期: 2023-12-25
通讯作者: 陈俊凯   
服务
把本文推荐给朋友 *”的文章,特向您推荐。请打开下面的网址:http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract157719.shtml" name="neirong"> *">
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
余俊缘
陈俊凯

引用本文:

余俊缘,陈俊凯. 群体智能创作场景中AIGC权属规则的构建*[J]. 科技与出版, 2023, 42(11): 158-167.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2023/V42/I11/158

表1  主要生成式AI产品关于生成内容归属的设定
[1] BILL G. The age of AI has begun [EB/OL].(2023-03-21)[2023-07-20]. .
[2] Gartner identifies the top strategic technology trends for 2022 [EB/OL].(2021-10-18)[2023-07-20]. .
[3] 何静. 预测加工:群体智能研究的新范式[J]. 社会科学,2022(8):29-34.
[4] Midjourney. Terms of service [EB/OL].(2023-07-21)[2023-09-14]. .
[5] 李海峰,王炜. 在线创作社区的知识贡献机制研究[J]. 现代远程教育研究,2020,32(4):93-104.
[6] Copyright Review Board of the United States Copyright Office.Re: Second request for reconsideration for refusal to register a recent entrance to paradise [EB/OL].(2022-02-14)[2023-08-03]. .
[7] Judge rules content generated solely by AI is ineligible for copyright—AI: The Washington Report[EB/OL].(2023-08-23)[2023-09-14]. .
[8] 郭如愿. 论人工智能生成内容的信息权保护[J]. 知识产权,2020(2):48-57.
[9] 陶乾. 论著作权法对人工智能生成成果的保护:作为邻接权的数据处理者权之证立[J]. 法学,2018(4):3-15.
[10] 孙正樑. 人工智能生成内容的著作权问题探析[J]. 清华法学,2019,13(6):190-204.
[11] 徐小奔. 论算法创作物的可版权性与著作权归属[J]. 东方法学,2021(3):41-55.
[12] 郭万明. 人工智能生成成果的法律性质及著作权保护[J]. 出版发行研究,2022(5):58-64.
[13] 房慧颖. 论人工智能生成内容的法律保护[J]. 山东社会科学,2023(9):179-184.
[14] 王迁. 再论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J]. 政法论坛,2023,41(4):16-33.
[15] 于雯雯. 再论人工智能生成内容在著作权法上的权益归属[J]. 中国社会科学院大学学报,2022,42(2):89-100,146-147.
[16] 陈晨. 论人工智能生成内容的可版权性问题:以ChatGPT生成内容为例[J]. 科技与出版,2023(6):98-106.
[17] 赵丰. 智能生成内容利用下的版权制度挑战与因应:以ChatGPT为例[J]. 出版发行研究,2023(3):48-56,47.
[18] Terms of use[EB/OL].(2023-05-14)[2023-07-20]. .
[19] MATT D, MICHAEL B. Regulating AI in the UK strengthening the UK&apos;s proposals for the benefit of people and society[EB/OL].(2023-07-18)[2023-07-20]. .
[20] 姜程潇. 论数据财产权准占有制度[J]. 东方法学,2022(6):173-184.
[21] 吕炳斌. 面向人工智能时代的著作权法拟制作者理论重构[J]. 南京社会科学,2023(10):90-103.
[22] 吴汉东. 数据财产赋权的立法选择[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2023,41(4):44-57.
[23] 刘海兵. 管理学:创新的观点[M]. 北京:科学出版社,2018:261.
[24] 邓朝霞.网络版权的公共领域研究:以知识共享协议为例[J]. 电子知识产权,2018(12):35-45.
[25] 抖音关于人工智能生成内容标识的水印与元数据规范[EB/OL].(2023-05-09)[2023-09-20]. .
No related articles found!