作品的“过度保护”现象由来已久，一些学者用“过度财产化”描述这种现象，数字技术的广泛应用更助长了这种倾向。对以技术措施和终端用户许可协议为典型的“代码之治”不加限制地承认其合法性，对作品利用方式的新类型通过“其他权利”之名予以扩张保护，著作权人在数字技术的助力下不断扩展作品利用的控制范围，是“过度保护”的突出表现。“过度保护”的本质，是对作品之上利益保护的过度财产“利益”化和财产权化，将一些本不应当通过设定财产“利益”和财产权的方式予以救济的利益，以财产“利益”和财产权的方式进行保护。因此，“过度财产化”只是“过度保护”的一个方面，定性的准确度有待提升。“适度财产化”，是应对数字技术时代著作权风险的应有态度。“适度财产化”，意味着在理念层面利益保护应当遵循统一的逻辑；该目标的达成，要求我们正确看待“技术中立”原则。对此，既可以从立法技术层面化解“过度保护”现象，也可以从司法裁判入手，这需要法官保持审慎、谦抑的态度，克制利益保护的冲动。