生成式人工智能预训练中权利限制制度的选择与建构<sup><xref ref-type=

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20240719.002

科技与出版

2024, Vol. 43

Issue (7): 6-15 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20240719.002

特别策划

本期目录 | 过刊浏览 |

生成式人工智能预训练中权利限制制度的选择与建构^*

孙山,张雯雯

西南政法大学民商法学院，401120，重庆

全文:

HTML

PDF(1557 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

生成式人工智能在预训练过程中对作品的海量使用，隐藏着巨大的侵权风险，需要通过权利限制制度加以化解。表面上看，预训练的合法性危机是人工智能运营主体进行预训练时体现公共利益，但现行规则未能涵盖、豁免其对作品的使用行为。究其实质，是人工智能运营主体大规模使用作品的过程中，由于许可使用的协商成本过高而引发的市场失灵。同为“卡—梅框架”下的责任规则，合理使用制度的法律价值取向是公平优先，而法定许可制度的法律价值取向是效率优先。公平优先的合理使用制度仅能涵盖极苛刻条件下的预训练，法定许可制度的效率优先取向决定了该制度可以用于应对市场失灵问题，预训练合法性危机的实质决定了预训练合法性问题的解决必须以法定许可使用制度的建构作为主要出路，辅之以特殊情形下的合理使用制度。

关键词 ：生成式人工智能, 预训练, 权利限制, 合理使用, 法定许可, 责任规则

出版日期: 2024-08-05

	服务

	把本文推荐给朋友 ”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract157937.shtml" name="neirong"> ">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孙山
	张雯雯

引用本文:

孙山,张雯雯. 生成式人工智能预训练中权利限制制度的选择与建构^*[J]. 科技与出版, 2024, 43(7): 6-15.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2024/V43/I7/6

[1]	刘友华，魏远山. 机器学习的著作权侵权问题及其解决[J]. 华东政法大学学报，2019，22（2）：78-79.
[2]	黄薇，王雷鸣. 《中华人民共和国著作权法》导读与释义[M]. 北京：中国民主法制出版社，2021：145.
[3]	SOBEL B L W. Artificial Intelligence' s Fair Use Crisis[J]. Columbia Journal of Law & the Arts，2017（1）：77.
[4]	张明. 文本与数据挖掘适用著作权合理使用的解释论[J]. 出版发行研究，2023（2）：51-56.
[5]	王文敏. 人工智能对著作权限制与例外规则的挑战与应对[J]. 法律适用，2022（11）：152-162.
[6]	袁锋. 元宇宙空间著作权合理使用制度的困境与出路：以转换性使用的界定与适用为视角[J]. 东方法学，2022（2）：44-57.
[7]	熊琦. 著作权合理使用司法认定标准释疑[J]. 法学，2018（1）：182-192.
[8]	孙山. 权利法定原则在知识产权领域中的应用：立法模式、规范表达与裁判说理[J]. 知识产权，2021（7）：71-82.
[9]	孙山. 合理使用“一般条款”驳[J]. 知识产权，2016（10）：53-63.
[10]	李建华. 论知识产权法定原则：兼论我国知识产权制度的创新[J]. 吉林大学社会科学学报，2006（4）：83-89.
[11]	熊琦. 著作权转换性使用的本土法释义[J]. 法学家，2019（2）：124-134，195.
[12]	Barton Beebe. An Empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions，1978-2005[J]. University of Pennsylvania Law Review，2008（3）：549-624.
[13]	焦和平. 人工智能创作中数据获取与利用的著作权风险及化解路径[J]. 当代法学，2022，36（4）：128-140.
[14]	王进. 欧盟《数字化单一市场版权指令》的例外与限制制度解读及对我国的启示[J]. 科技与出版，2019（10）：70-75.
[15]	郑重. 日本著作权法柔性合理使用条款及其启示[J]. 知识产权，2022（1）：112-130.
[16]	陈增宝. 生成式人工智能的著作权法规制[J]. 数字法治，2023（6）：24-28.
[17]	DYLAN PATEL & GERALD WONG. GPT-4 Architecture，Infrastructure，Training Dataset，Costs，Vision，MoE[EB/OL].（2023-07-10）[2024-06-18]. .
[18]	罗纳德·H.科斯. 企业、市场与法律[M]. 盛洪，陈郁，译校. 上海：上海人民出版社，2014：78.
[19]	COASE R H. The Problem of Social Cost[J]. Journal of Law & Economics，1960（3）：44.
[20]	熊琦. 著作权法定许可制度溯源与移植反思[J]. 法学，2015（5）：72-81.
[21]	CALABRESI G, MELAMED A D. Property Rules，Liability Rules，and Inalienability：One View of the Cathedral[J]. Harvard Law Review，1972（6）：1089-1128.
[22]	威廉·M.兰德斯，理查德·A.波斯纳. 侵权法的经济结构[M]. 王强，杨媛，译. 北京：北京大学出版社，2005：8.
[23]	GRIMMELMANN J. Copyright for Literate Robots[J]. Iowa Law Review，2015（2）：675.
[24]	爱奇艺发布2022Q4及全年财报：连续四个季度运营盈利　全年业绩实现标志性逆转[EB/OL]. [2024-06-18]. .
[25]	阅文集团2023年报[EB/OL]. [2024-06-18]. .
[26]	中国音乐著作权协会2022年报[EB/OL]. [2024-6-18]. .
[27]	中国文字著作权协会发布2021年度榜单和年报[EB/OL].（2022-05-19）[2024-06-18]. .
[28]	陈永伟. 作为GPT的GPT：新一代人工智能的机遇与挑战[J]. 财经问题研究，2023（6）：41-58.

[1]	彭昱剑,范军. 生成式人工智能视角下的出版品牌资源建设[J]. 科技与出版, 2023, 42(9): 29-35.
[2]	初萌. “知网模式”的版权问题及应对之策[J]. 科技与出版, 2023, 42(1): 96-107.
[3]	徐瑛晗,马得原. “VR出版物”著作权合理使用问题探析^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(7): 122-130.
[4]	姚叶. 数字技术背景下合理使用制度立法失范问题探究^*[J]. 科技与出版, 2021, 40(3): 140-145.
[5]	张杰. 出版法律风险防控之“合理使用”与“合理注意义务”[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 88-90.
[6]	袁真富. 用户创造内容（UGC）的著作权合理使用问题研究[J]. 科技与出版, 2020, 39(10): 5-13.
[7]	李国庆. *版权法转换性使用规则研究^——从《80后的独立宣言》海报侵权案说起**[J]. 科技与出版, 2018, 37(9): 83-88.
[8]	叶文芳丁一. MOOC发展中的版权制度研究[J]. 科技与出版, 2014, 33(2): 13-17.
[9]	李文彬. 著作权法在编辑出版工作中的重要性——兼析2012年“中级基础”科目计算简答题[J]. 科技与出版, 2013, 32(5): 27-29.
[10]	张阳. 出版美术作品应注意的版权问题[J]. 科技与出版, 2011, 30(10): 52-53.
[11]	秦珂；. 报刊转载、摘编要遵循法定规则——“罗铭与株洲日报社著作权纠纷案”简评[J]. 科技与出版, 2010, 29(9): 13-14.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed