在国家新闻出版广电总局的重视及中国科协、财政部、教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院、中国工程院六部委组织实施的 "中国科技期刊国际影响力提升计划" 的大力促进下，2016年我国英文版科技期刊数量的增加幅度依然维持在相对高位，共创办了19种英文版科技期刊（其中有4种为中英文双语种期刊，详见表1）。此外，在2016年度实施的 "中国科技期刊国际影响力提升计划" 中[4]，将D类项目（新创办英文版科技期刊）由以前的10种增加至20种（表2），这也为后续英文版科技期刊的创办作了很好的准备。
据不完全统计[7]，2016年度我国有4种英文版科技期刊被SCI收录（括号中为期刊的中文名称和主要主办单位）：①《Frontiers of Medicine》(《医学前沿》，中国工程院)；②《Geoscience Frontiers》 (《地学前缘》，中国地质大学(北京))；③《Journal of Advanced Ceramics》(《先进陶瓷》，清华大学)；④《Friction》(《摩擦》，清华大学)。
基于SCI数据库统计的《期刊引证报告》(JCR) 统计[8]，2015年度JCR共收录期刊8 802种，相比2014年度的8 618种增加184种，增幅为2.13%，该年度中国大陆(CHINA MAINLAND)共计有185种期刊被收录，相比2014年度的173种增加了12种(增幅为6.94%)，其中影响因子大于1.0的期刊由2014年度的84种增长至93种(增幅为10.71%)。
与SCI收录的全部期刊相比较，我国的SCI收录期刊近年来在学术影响力指标方面进步更为明显(表3)。2013年至2015年，SCI收录全部期刊的总被引频次和影响因子年均增幅分别为4.57%和1.46%，同期中国SCI期刊的这2项指标年均增幅则分别为9.26%和15.90%。不过，值得注意的是中国SCI期刊的平均年载文量近年来呈现持续下降的态势，与JCR收录全部期刊的平均年载文量相对稳定且略有上升（年均增幅约为1.5%）的态势正好相反(表3)。统计结果显示，我国被SCI收录期刊的平均年载文量由2013年的167篇下降至2015年的146篇，年均降幅约为6.5%。这可能表明了我国科技期刊的稿源竞争力近年来可能有所下降，从而表现出在科技期刊国际化发展的政策和经费的鼓励和支持下，虽然有越来越多的期刊被国际主流检索系统收录，影响因子等主要影响力指标也有所上升，但期刊发表论文的数量规模却持续萎缩[9]。
就我国SCI期刊的影响因子在同类学科所处的四分区位置看，位于Q1区间(同类学科期刊的影响因子前25%)的期刊数量由2013年的11种增加至2015年的23种，位于Q4区间(同类学科期刊的影响因子后25%)的期刊数量则由70种下降至64种，Q1、Q4区间期刊数量占当年期刊总数的百分比也分别由7%上升至12%和由43%下降至34%（图1(a)）。
尽管我国英文版科技期刊的数量持续快速增长，办刊经费也大有改善，但自主办刊能力依然没有根本性改善，这一方面表现为已有的英文版期刊在海外出版(发行)与传播方面持续与国外期刊出版机构合作；另一方面，新创办的英文版科技期刊在出版传播方面基本上也都是采取与国外知名出版机构合作的形式。
国外期刊出版机构除了与中国新创英文版科技期刊合作出版以外，仍然一如既往地积极寻求合作伙伴，采取与中国科研机构合作(邀请中方学者担任主编、在中国设立编辑部门等)的形式独立办刊。例如，由科学出版社和爱思唯尔联合控股的科爱 (KeAi)公司在2016年不仅开始了合作出版《Aquaculture and Fisheries》(CN 10-1397/S)，《Green Energy & Environment》(CN: 10-1418/TK)，《Plant Diversity》(CN: 53-1217/Q)等期刊，而且还与中国科学院兰州文献情报中心、中国石油勘探研究院廊坊分院合作创办了《Journal of Natural Gas Geoscience》(无CN号)；又如，牛津大学出版社2016年不仅与中国科学院动物研究所开始合作出版我国老牌英文版期刊《Current Zoology》，同时还承担了浙江大学出版社新创办期刊《Food Quality and Safety》的出版与海外营销工作；再如，继2014年与中方机构合作创办《Inorganic Chemistry Frontiers》(《无机化学前沿》)和《Organic Chemistry Frontiers》(《有机化学前沿》) 2份期刊后，英国皇家化学会2016年又与中国化学会、中国科学院化学研究所联合创办了《Materials Chemistry Frontiers》。
中国英文版科技期刊的办刊团队在与国外出版机构合作的过程中无疑学到了很多学术质量标准、编辑出版质量控制、出版道德要求、宣传推广等方面的经验，同时，我们也应看到，国外出版机构大多更倾向于重视合作期刊财务能力的表现、期刊发表的文章数量、学界对期刊的认可等。也正因为如此，我国有不少采取订阅合作模式的期刊在合作协议期满后时常因为期刊的盈利能力较差而被外方要求改用开放获取合作模式，尤其是近年来新创办的英文版期刊，基本都是采取开放获取合作模式才得以与外方合作。
综合《2016年中国英文科技期刊引证报告》[11]的统计和本次资料收集，可判断截至2016年底我国已有322种英文版科技期刊。可以认为，我国英文版科技期刊已经形成了一定的数量规模，并且相当数量的期刊已经形成了一定的学术影响力，然而，我国大多数英文版科技期刊目前还是以单刊编辑部形式运作，不仅要在稿源组织、学术质量控制、编辑加工等环节投入大量的人力和财力，而且还要支付国外合作方一定数额的费用购买在线出版平台的展示或服务，这种非市场化的运作方式从长远看很不利于我国期刊的良性自主发展。如何建设我国自主品牌的数字出版与在线营销平台，形成具有一定市场化能力和自主良性发展的基础，应该是我国英文版期刊办刊人和期刊主管部门需要尽快考虑和试图解决的问题。
致谢：本文的资料收集和写作过程中得到国家新闻出版广电总局丁以绣，《作物学报》编辑部程维红，科爱公司柴钊，英国皇家化学会中华区出版人宋冠群，Taylor & Francis集团中国期刊出版人丁海珈、牛津大学出版社全球学术出版中国区高级顾问曾彦彰等诸位同仁的许多帮助，在此一并深表谢忱。
