在日常审读的书稿中,经常看到字、词乃至句子重复现象。这时,要求编校人员夕惕若厉,联系上下文的意思,进行仔细甄别,做到既不埋没珍贵的“闪光点”,也不放过任何疏漏甚至错误,切实履行应尽的工作职责。若各道工序均能如此,则出版的图书必将日臻完善。
所谓重复,是指“(相同的东西)又一次出现”或“又一次做(相同的事情)”。重复可以分为有效重复和不当重复。
本文将通过两种重复实例及其解读,引导编校人员领悟精神实质,以便在今后的工作中,渐渐形成锱铢必较的工作作风。
有效重复包括偶遇连排和反复两种。请看下面两个经典案例。
毛泽东在《改造我们的学习》中指出:
“‘实事’就是客观存在着的一切事物,‘是’就是客观事物的内部联系,即规律性,‘求’就是我们去研究。”[1]
1992年,邓小平《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》中强调:
“实事求是是马克思主义的精髓。要提倡这个,不要提倡本本。”[2]
邓小平把马克思主义中最精华、最管用的东西加以高度的提炼和概括,这在马克思主义发展史上是一个创举。这里,两个“是”属于偶遇连排,但词性不同:第一个“是”指客观事物的内部联系,为名词;第二个“是”指“联系两种事物,表明两者同一或后者说明前者的种类、属性”,为动词。
反复是一种修辞手法。反复是有意重复同一个词语或句子,以达到突出某种感情、强调某个意思、加深读者印象的目的。如鲁迅在《纪念刘和珍君》中说:
“沉默呵,沉默呵!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。”[3]
这里不是赞许“沉默”,而是对中国反动派的高压政策造成的黑暗的沉默现状表示极大的愤慨。第一个“沉默呵”感情深沉,感叹的成分较强烈;第二个“沉默呵”感情激越,愤怒的情绪较突出。为了唤醒民众,鲁迅指出了“沉默”的两种前途:一种是爆发,另一种是灭亡。从表面上看,鲁迅并未肯定哪一种,似乎只是客观地指出衰亡民族的两种不同的发展前途,但实际上却暗示只有“爆发”才是唯一的出路。鲁迅采用这一复句,既是对反动派的警告:杀人者别得意,沉默到了极点,就将是爆发的时刻;更是对“后死者”的呼唤、激励、鼓动。
无目的地重复同一个字、词或者句子,就是不当重复。不当重复分为字面重复与意思重复。
(1)字重复。如笔者看到某网页标题为“安卓手机如何刷机最简单的的方法”[4]。此处“的”为助词,表示定语“最简单”和中心词“方法”之间是一般的修饰关系,但不知毗邻出现两个“的”字有何特殊意义。难道在当下各级党政机关都在适度“瘦身”的大势下,助词“的”要反其道而行之!其实,此处完全是由于发帖者不求甚解造成的一种低级错误。如此粗心的人总结出的方法谁会相信其可靠性。这类明睁眼露的不当重复在网页甚至书稿中出现的频次与日俱增也是不争的事实。
(2)词重复。如2006年全国硕士研究生入学考试政治试题中第25小题为“在土地革命战争后期和抗日战争时期,毛泽东思想得到系统总结和多方面展开而达到成熟。下列毛泽东的科学著作中,写于这个时期的有……”,而某网站给出的解读为“本题考查《毛泽东思想概论》第一章关于毛泽东思想形成和发展过程中关于毛泽东思想成熟时期的重要著作。毛泽东思想是在土地革命战争后期和抗日战争时期(1935年—1945年)得到多方面展开和系统总结而得到成熟……”题目中交代的是“得到……达到成熟”,而解读中却变为“得到……得到成熟”,此处的一字之差虽然无伤大雅,但是所体现的作者的文字功底和表达的思想境界却相差悬殊[5]。
(3)句子重复。限于篇幅,不便给出句子重复的实例,但并不代表不存在这类问题,恳请读者在工作中留意。
(1)客观原因。激光照排系统的应用在极大地提高人们劳动效率的同时,录入者手指快速跳跃的瞬间埋下的错误概率也较过去人工拣字大得多。例如,按错相邻键,导致产生同(近)音词错误;按键太轻,会产生漏打错误;不止一次按压同一键,能带来不当重复错误;等等。
(2)主观原因。录入者的注意力主要集中在文章主旨、文字润色方面,难免冷落细枝末节。加之没有在显示器上反复阅读,或者打印出纸媒介逐字进行校对,导致作品不够精细。
(1)良莠不齐。存在错误是绝对的,没有错误则是相对的。由于作者的层次、态度各异,因此,交来的书稿也如同稻田里的秧苗中间难免夹杂些许稗子一样,编辑的任务就是鉴别并根除“稗子”,使“秧苗”茁壮成长。若书稿已经尽善尽美,则三百六十行中便可以剔除编辑这一职业,编校人员又何以为生。
(2)以讹传讹。中国汉字博大精深,日常生活、工作中经常用到的只是冰山一角,况且其中许多是通过口耳相传方式获得的,真正做到知其然更知其所以然的可谓凤毛麟角。故编校人员应精益求精,从自身做起,率先垂范。
(3)强化意识。重复现象并非高深学问,只要态度端正,踏实学习,仔细揣摩,不日自然会驾轻就熟。若能辅以现代化专业工具(如黑马校对软件),采取“宁可错杀三千,不可放过一个”的态度加以严肃对待,便能将不当重复一网打尽。
总之,重复现象虽然不像政治性错误、知识性错误、逻辑性错误、技术性错误等涉及的范围广泛,但这种无法辩驳的“硬伤”往往更考验编校人员纤毫毕见的基本功。毛泽东说:“实践、认识、再实践、再认识,这种形式,循环往复以至无穷,而实践和认识之每一循环的内容,都比较地进到了高一级的程度。”[1]相信,假以时日,编校人员必能不断培养起职业敏感性,对不当重复本能地产生条件反射,逐渐成为名副其实的职业人。