被引频次是指以一定数量的统计源为基础而统计的特定对象被来源期刊所引用的总次数，是论文计量学中被用来测度学术论文显示度和学术影响力的重要指标，该指标客观地说明期刊或论文总体被使用和受重视的程度，以及在学术交流中的作用和地位[1,2,3]。论文被引用的原因是施引者对论文中的观点的认同和理解，被引频次越高，表明学术价值越高[4]，说明该论文在同行中引起的反响越大，受同行关注的程度越高。有研究者认为期刊的影响因子主要是由少数高被引论文贡献的[5,6]。编辑出版类期刊对学术期刊的发展起着导向性的作用，本文以SSCI收录的3种期刊学、编辑学和出版学专业期刊LP、JSP及SR的高被引论文为研究对象，探讨2007—2016年高被引论文的年度分布、研究主题、文献类型及作者国别等，希望能在科学量化指标的基础上，揭示国外期刊学、编辑出版学的发展现状和主要特征，为国内编辑出版领域期刊的栏目策划、选题组稿等提供借鉴，也为编辑出版学研究提供参考。
LP、JSP及SR是SSCI收录的仅有的3种期刊学、编辑学和出版学期刊。其中，LP的影响因子最高，也是唯一一个居于JCR二区的期刊。SR创刊较晚，被SSCI收录也较晚，但该刊近几年发展势头迅猛，影响因子及排名直逼创刊及收录SSCI较早的JSP。3种期刊都为季刊，JSP单篇论文长度要远高于其他2种刊物，载文量与总被引频次也明显低于另外2种期刊。3种期刊的详细情况如表1所示。
以Web of Science中的SSCI数据库为情报源（数据更新日期为2017年10月25日），获得2007—2016年LP、JSP及SR的高被引论文，高被引论文的确定依据普赖斯定律[7]。普赖斯定律计算公式：被引频次
按照普赖斯定律确定2007—2016年在LP、JSP、SR发表的高被引论文。
LP：最高被引频次
JSP：最高被引频次
SR：最高被引频次
经调查统计，2007—2016年，LP的高被引论文有60篇，JSP的高被引论文有33篇，SR的高被引论文有40篇，共计133篇。
总体上看，2007—2011年，3种期刊的高被引论文较多，共有101篇，占高被引论文总量的75.9%。2014—2016年，3种期刊几乎都没有高被引论文出现。3种期刊的高被引论文的年度分布均呈集中趋势，又略有差别，LP高被引论文集中出现在2009—2011年；JSP高被引论文集中出现于2008—2011年；SR高被引论文集中于2007—2011年。具体趋势如图1所示。
3种编辑出版类期刊高被引论文的研究主题可以客观反映该领域研究热点及关注的方向。为了探寻编辑出版领域的研究热点，为国内编辑出版类期刊提供选题借鉴，笔者总结了高被引论文的关键词、主题、摘要及正文内容，获取了高被引论文的研究主题，主要包括：开放获取、出版、同行评议、学术期刊、电子资源、图书馆、期刊评价、信息传播、学术不端等，具体结果见表2。同为编辑出版类期刊，研究主题有相似之处，但各刊的关注点又不完全相同，如LP多关注开放获取、出版、同行评议、学术期刊及电子资源等；JSP较多关注开放获取、出版、同行评议等；SR关注开放获取、电子资源、图书馆研究及出版等。
文献类型能够反映期刊的办刊方向，也可反映期刊的关注点是理论探索、实证研究，还是学科动态。所以，调查高被引论文的文献类型，可为期刊栏目策划提供帮助。通过调查可知，3种期刊的文献类型有Article（研究论文）、Proceedings Paper（研究进展）、Review（综述）、Editorial Material（评述资料）、Bibliography（传记）、Book Review（书评）及Letter（信稿）等。前3种文献类型Article、Proceedings Paper及Review是高被引论文的主要文献类型，但Article的数量要远大于另外2种，Article共有110篇，占高被引论文总量的82.7%以上；Review和Editorial Materials数量相当，都为9篇，各占总量的6.8%；数量最少的是Proceedings Paper，只有5篇，占总量的3.7%。高被引论文的文献类型分布具体如图2所示。
随着世界各国对SSCI期刊的重视，在SSCI期刊上的发文数量也反映了一个国家的科研水平。LP、JSP及SR是SSCI收录的仅有的3种编辑出版类期刊，在这3种国际顶尖的编辑出版类期刊上发表的高被引论文的数量也代表了一个国家的编辑出版研究水平。通过调查可知，3种期刊的133篇高被引论文分布于全球17个国家，其中LP和SR的作者分布较广，分别来自11个和10个国家，JSP的高被引论文作者来自7个国家。3种期刊的高被引论文作者国别分布具体情况如表3所示。整体来看，高被引论文的作者主要集中在美国、英国和中国，其中美国共有69篇，占高被引论文总量的51.9%；英国排名第二，共有23篇，占17.3%；中国排名第三，有10篇，占9.8%。以上调查结果表明，这3个国家的编辑出版研究工作在国际上颇受关注。其余国家如加拿大、西班牙、瑞士等的高被引论文数量较少，且这些国家的高被引论文多以本国的出版情况和案例入手。
近些年，我国编辑出版类期刊在快速发展的过程中取得了很好的成绩，但与国外SSCI期刊相比还存在差距，如特色定位不清晰、缺乏理论创新、国际影响力弱等[8]，对高被引论文进行研究有助于提升学术期刊的影响力[9]。通过对3种SSCI期刊高被引论文的研究，可为编辑出版类期刊选题组稿提供借鉴和参考，从而提升期刊的学术影响力。
期刊高被引论文的研究主题通常是该领域的研究热点。3种期刊高被引论文在2007—2016年的研究主题有开放获取、出版、同行评议、学术期刊、电子资源、图书馆、期刊评价、信息传播等，这些都是编辑出版领域的研究热点。所以，现阶段编辑出版类期刊在选题和组稿时应重点关注这些选题，积极争取相关稿件资源。详细分析这些研究主题可以发现，这些主题既是研究热点，又是研究经典，在编辑出版学研究中占有重要的地位。例如，“开放获取”是编辑出版领域研究的常青藤，推动着科研成果自由传播，促进了科学及人文信息的广泛交流，大大提升科学研究的公共利用程度，保障科学信息的保存，提高科学研究的效率，在学术界、出版界及信息传播领域都具有里程碑式的意义；“同行评议”已有近300年的历史，在学术期刊出版界的地位举足轻重，Bornmann[10]认为同行评议作为一种遴选过滤机制，比其他任何已有的量度手段和评价工具更加高效，以此来实现学术交流系统的自律和自组织，对推动科学的进步和知识的演化至关重要。因此，国内编辑出版类期刊在选题和组稿的过程中，在保持期刊特色的前提下，切勿忽略这类热点、经典选题。
学术期刊的文献类型主要有研究性论文、综述性论文及评论性论文等，其中研究性论文最多，其次为综述性论文。一般情况下，综述性论文的被引频次要高于一般论文，因为综述性论文是对某一学术问题的研究总结，可为研究者提供丰富的研究背景，帮助读者尽快了解该领域的研究前沿和热点，对所论述学科的发展或研究起着导向作用，具有较高的情报学价值，有利于信息的传播和科学研究的顺利进行。对于学术期刊来讲，研究性论文和综述性论文要保持一定的比例，合理搭配，才能相得益彰。综述性论文不能太多也不能太少，综述性论文过多，会影响期刊的创新性和科技含量；综述性论文太少，不利于学科的整体发展。从这3种期刊的高被引论文的文献类型看，以研究性论文居多，综述性论文很少，只占高被引论文总数的6.8%，这可能不利于编辑出版类学科的整体发展，应当引起重视。究其原因可能与编辑出版学研究历史较短有关，在该学科快速成长的过程中，还未形成完善统一的理论体系，读者更多地关注编辑出版领域的新方法和新理论，所以综述性论文数量较少，高被引综述性论文数量更少。
国内编辑出版类期刊存在同样的问题，笔者通过中国知网调查了国内3种编辑出版CSSCI期刊《中国科技期刊研究》《编辑学报》《科技与出版》2007—2017年高被引综述性论文（高被引论文的确定依据普赖斯定律，具体计算结果省略），具体检索方法：以检索式“主题=综述or主题=进展or主题=动态or主题=述评）（模糊匹配）”，获取检索结果，剔除无效文献，得到高被引综述性论文，具体结果见表4。从表4可知，我国3种编辑出版类CSSCI期刊的高被引文献中，高被引综述性论文数量很少。《中国科技期刊研究》高被引综述最多，有12篇，仅占高被引论文总数的1.9%；其次为《科技与出版》，占比为0.92%；《编辑学报》只有0.29%。相比于国际SSCI编辑出版期刊，国内期刊高被引综述性论文的占比更少，这对国内编辑出版学科整体快速发展极为不利。所以，要促进本学科的快速发展，国内编辑出版类期刊应加大优质综述文章的刊发力度。
近10年，中国学者在SSCI数据库收录的3种编辑出版专业期刊发表高被引论文共10篇，虽位列第三，但与英美两国差距很大。另外，从我国学者发表的高被引论文的选题也可发现，我国学者多以我国的案例为背景作编辑实务研究（10篇高被引论文中有7篇），缺乏理论基础，对研究热点关注较少。这可能是因为我国编辑出版类期刊的作者和受众更多是编辑群体，选题范围更多偏向编辑实务，相对缺乏理论支撑。加上语言及检索途径的限制，国际编辑出版理论成果很难及时传播到国内，致使国内的整体研究水平提升缓慢，国际影响力不高。
编辑出版类期刊作为编辑出版研究的主要阵地，应注重国外优秀研究成果的传播和推介，以帮助国内研究者获取国外研究的热点和前沿信息，提升国内研究者的学术研究水平；反过来，国内研究者研究水平的提高又助推了国内学术论文质量的提升。我国的11种编辑出版类CSSCI期刊已逐渐开始注重国外学术成果的传播，有的期刊专门开设了相关栏目，如《编辑之友》的“域外”，《出版科学》的“港澳台出版 国外出版”，《出版发行研究》的“环球扫描”，《编辑学报》的“他山之石”，《中国编辑》的“海外瞭望”，《中国出版》的“海外视窗”等，《中国科技期刊研究》《科技与出版》虽未专门设立栏目，但也刊发了一些有关国外编辑出版研究的论文。但是，有些期刊的相关研究论文的传播效果欠佳，读者关注度较低。笔者通过中国知网调查了11种编辑出版类期刊在2007—2016年发表的有关国外编辑出版研究的论文及被引用情况，在被引频次前50位的文献中，《科技与出版》有7篇国外编辑出版研究论文，位列第一；《中国科技期刊研究》次之，有5篇，但篇均被引量最高，有53次；《编辑学报》《出版广角》等虽然专门开设了相关栏目，但高被引论文数量很少。目前有关国外编辑出版研究的论文较多，但研究方向杂，研究水平高低不等，因此，编辑在组稿时应注意，多选取国际影响力大、具有丰富编辑出版经验的案例，如美国化学会、Elsevier、施普林格、欧美众筹出版、日本动漫、美国数字出版等相关案例。
通过对LP、JSP及SR的高被引论文年度分布、研究主题、文献类型、作者国别的调查可以发现，高被引论文的高被引时间一般在论文发表6年以后；研究主题既是研究热点，又是研究经典；文献类型搭配不合理，综述类论文较少；美国和英国的高被引论文数量较多，中国排名第三。国内编辑出版类期刊作为编辑出版研究的主要阵地，在学术期刊快速发展的过程中起着重要的导向作用，应该从国外高被引论文的研究主题、文献类型等方面借鉴有益之处，同时注重国际优秀研究成果的传播和推介，从而提高期刊的学术影响力与国际影响力。
基金项目：重庆市教委项目“学术期刊媒体融合发展模式研究——以《Nature》 《Science》等为例”（17SKG157）；重庆三峡学院校级青年项目“网络环境下提高地方高校学报影响力的途径”（15QN04）。
