版权声明: 2018 清华大学
展开
摘要
期刊编辑在科技论文面向读者出版的过程中起重要作用。文章运用文献资料调研、访谈、案例分析和数理统计等研究方法，从定量角度分析了科技论文编辑贡献率。研究认为，科技论文编辑贡献率是指，期刊编辑在科技论文面向读者出版过程中的工作比重。科技论文编辑贡献率（%）=刊出稿较录用稿有效文字差异率（%）×编辑贡献系数。以《体育科学》为例，刊出稿较录用稿的有效文字差异率为12.4726%，编辑贡献系数为3.0303，科技论文编辑贡献率为37.7958%。
关键词：
在建设创新型国家的背景下，我国科技创新能力取得巨大进步，科技论文数量持续增长，质量不断提升[1]，这与由科研人员和编辑组成的学术共同体的努力密不可分[2]。一个共识是，读者看到的刊发于学术期刊的科技论文大都经历了学术共同体的“培育”，包括专家评审、编辑加工等程序，较之于作者的原始投稿存在一定差异。从现实看，在科技论文“培育”过程中，编辑发挥着重要作用[3]，那么，不禁会产生这样一个疑问：编辑对于科技论文的贡献到底有多大呢？对于该问题的回答，研究者多从定性的角度给出解释，认为编辑是“人类灵魂的工程师”“优秀作品的助产士”“为人作嫁衣的无名英雄”等[4,5]。作为一名学术期刊编辑，有必要从定量层面了解此问题[6]。基于此，本研究采用定量分析方法探索期刊编辑人员在中文科技论文中的作用程度，即编辑贡献率，并以《体育科学》为例进行分析。
科技期刊自开始发行以来，其版面样式、出版形式等在技术创新和制度创新的触发下发生了巨大变化。就我国而言，在数字技术、网络技术和新媒体技术的推动下，我国多数科技期刊编辑部都建立了期刊主页及远程采编系统，形成了以远程办公为主要形式的稿件处理流程，不断创新期刊编辑出版模式[7]。在这样的学术平台上，作者、读者、评审专家和编辑快速、高效、紧密地作用于科技论文出版过程，作者是论文著作权所有者，对论文有着重要且直接的贡献；评审专家对论文起到评审、优化等作用；编辑对论文起到评审、优化、编辑和协调等作用[8,9,10]。
根据科技期刊出版工作实践，将编辑在科技论文出版中的主要工作可分为登记收稿、评审录用和编辑出版3个阶段，如图1所示。登记收稿阶段主要由编辑与作者互动完成，包括稿件入库、形式审查等内容；评审录用阶段主要由编辑与作者、评审专家交流互动完成，包括编辑评审、专家外审、终审、稿件流转和学术不端检测等内容；编辑出版阶段主要由作者与编辑互动完成，包括稿件编辑、校对、出版和新媒体发布等内容。
科技论文是由作者、评审专家和编辑组成的学术共同体的集体智慧的文字体现，从构思到刊出是一个复杂系统，如图2所示，人们以文字为流动要素进行思想交流。从现实特征看，科技论文在成稿后通过投稿的方式进入评审录用和编辑出版环节，直至最后刊出，论文的版式、内容甚至主要观点等经过上述环节后发生变化，其显性特征是刊出稿文字与投稿原稿和录用稿之间存在一定的文字差异，这与评审专家和编辑有着密切的关系。
从原稿到录用稿阶段，稿件经历了登记收稿、编辑评审、专家评审等环节，编辑在其中起到了登记、评审、送审、稿件流转等作用，保证了稿件的正常评审。该阶段较为重要的是作者与编辑、评审专家就稿件内容进行的思想交流。原稿和录用稿之间的文字差异主要缘于作者基于编辑与评审专家对稿件的评审意见对稿件文字进行的修改，实际工作中，评审专家与作者的互动起到了更大的作用。因此，将原稿到录用稿阶段界定为评审专家的主要贡献区间。
从录用稿到刊出稿阶段，稿件经历了编辑、发稿、出版等环节，编辑在其中起到了稿件编辑、校对、出版、新媒体发布、稿件流转等作用，保证了稿件的正常出版。录用稿和刊出稿之间的文字差异主要缘于编辑对录用稿所进行的排版、编辑、校对等工作，具体包括稿件文字修饰、格式调整、内容优化、参考文献处理等，这也是传统意义上编辑对科研技论文的主要作用，该阶段通常被人们称为编辑加工阶段[11,12]，因此，将录用稿到刊出稿阶段界定为编辑的主要贡献区间。基于此，本研究认为，通过对从录用稿到刊出稿阶段（主要是指编辑加工）的分析，可以在一定程度上反映编辑对于科技论文的贡献。从操作层面看，以录用稿和刊出稿之间的文字变化为指标，可以定量测量编辑加工阶段编辑的工作量，进而反推编辑对于中文科技论文的贡献。
科技论文编辑贡献率是指，期刊编辑在科技论文面向读者出版过程中的工作比重。本研究以科技论文文字差异为主要测量指标，结合可量化、可操作化等原则，提出了科技论文编辑贡献率的操作定义：
科技论文编辑贡献率（%）=刊出稿较录用稿有效文字差异率（%）×编辑贡献系数
该定义综合反映了期刊编辑对科技论文出版所做贡献的程度。
中国知网学术不端文献检测系统的文献“两两对比”功能可以测量两篇文献的相似比，即文字重合比。基于中国知网在文献检测领域的技术成熟度和权威性，本研究选取刊出稿与录用稿各自的文字重合比为重要测量指标，以测算刊出稿较录用稿的有效文字差异率。
笔者在实际操作中发现，将DOC类型文件在不做任何变动的情况下转为PDF类型文件后进行“两两对比”会存在系统误差，而录用稿多为DOC类型文件，刊出稿多为PDF类型文件，在排版过程中存在文件类型的转换，因此，在进行刊出稿较录用稿的有效文字差异率计算时引入修正系数以尽量消除系统误差。将DOC类型录用稿在不做任何改动的情况下转换为PDF类型文件，并进行“两两对比”，继而得出：
综上，刊出稿较录用稿（后文如无特殊说明，录用稿均指DOC类型录用稿）的有效文字差异率具体运算过程如下：
本研究主要以刊出稿较录用稿的有效文字差异为指标测量科技论文编辑贡献率，但该指标主要反映编辑在编辑加工阶段的工作量，最终可以多大程度反映编辑贡献率需要进一步研究。同时，在实际工作中，期刊编辑的工作非常多[13]，如选题策划、稿件评审、编辑加工等，特别是现代信息技术和新媒体技术的发展进一步拓展了编辑的工作内容，如论文展示方式的新媒体化、对期刊网站及远程采编系统的运营维护等，使得编辑对论文付出的劳务水平不断增加，编辑贡献也不断提高[14]。因此，主要反映编辑加工环节的刊出稿论文较录用稿有效文字差异率，与科技论文编辑贡献率之间存在一个比例差异，本研究称之为编辑贡献系数。编辑贡献系数主要通过对专家系统的访谈、调查得到，以“您认为刊出稿较录用稿有效文字差异率（编辑加工）可以多大程度反映科技论文编辑贡献率？”进行问询，计算得到相应系数。
因此，本研究提出了科技论文编辑贡献率的计算公式：
《体育科学》由中国体育科学学会主办，国家体育总局主管，是报道体育学各领域最新研究成果的中文体育类权威期刊，连续多年被CSSCI和《中文核心期刊要目总览》等重要期刊评价机构收录，年刊文量在150篇左右。该刊自2012年起，获国家社会科学基金资助；2015年起，获中国科协精品科技期刊工程项目资助。该刊在中国人民大学“复印报刊资料”全文转载排名中，其综合指数等多年保持体育学第一名；在国内各类学术期刊评价中，其影响因子等均居体育类学术期刊首位。该刊在期刊质量方面有一定保证，也具有一定代表性。因此，本研究以《体育科学》为例对科技论文编辑贡献率进行说明，共选取《体育科学》2017年度1～10期的50篇论文为样本（如存在无法运算情况，剔除后重新选择），按前述内容将论文数据进行整理，样本论文基本情况如表1所示。
在计算编辑贡献系数时，本研究对10位体育类科技期刊编辑进行了访谈，研究人员向编辑就研究问题进行描述、解释后，要求对方就“刊出稿较录用稿有效文字差异率（编辑加工）可以多大程度反映科技论文编辑贡献率？”给出答案，均值化处理后数值为33%，因此，本研究得出编辑贡献系数为100/33，即3.0303。
将50篇文献的数据分别代入科技论文编辑贡献率计算公式，得出相应结果，如表2所示。刊出稿较录用稿的有效文字差异率为12.4726%，这说明期刊编辑通过编辑、排版、文字加工、规范化处理等手段使得论文产生了文字差异，这一定程度上反映了期刊编辑对论文的直接工作贡献，是考量期刊编辑工作的重要指标。通过对刊出稿较录用稿的有效文字差异率的反推，可以得到科技论文编辑贡献率为37.7958%，该数据回答了本研究开始提出的问题，即这反映了期刊编辑在科技论文面向读者出版过程中的工作比重，这也是本论文的研究逻辑终点。
表2 本研究样本论文编辑贡献率计算一览表
| 样本量（篇） | 平均录用稿文字重合比（%） | 平均刊出稿文字重合比（%） | PDF类型录用稿文字重合比（%） | DOC类型录用稿文字重合比（%） | 修正系数 | 刊出稿较录用稿的有效文字差异率（%） | 编辑贡献系数 | 科技论文编辑贡献率（%） |
| 50 | 90.368 | 88.648 | 99.464 | 94.33 | 1.0552 | 12.4726 | 3.0303 | 37.7958 |
从实际工作经验看，37.7958%的编辑贡献率较好地反映了《体育科学》编辑对科技论文的贡献程度。多年来，《体育科学》杂志在稿件处理方面有着严格的工作程序，从前瞻性选题组稿到双向匿名评审，再到细致的编辑加工和多样性的出版发行，保证了刊出稿的质量。在未来的期刊工作中，《体育科学》编辑可以使用定量化的贡献数值与作者或期刊同业者交流工作贡献，这既是对期刊编辑工作的肯定，也是对期刊编辑工作的尊重。
科技论文是人类智慧的结晶，是推动人类文明进步的重要动力，其在面向读者的出版过程中经历了复杂、激烈的思想交流与碰撞，期刊编辑在这一过程中起着非常重要的作用。为从定量角度分析期刊编辑的工作贡献，本研究提出了编辑贡献率的概念，构建了科技论文编辑贡献率的计算模型，并以《体育科学》为例进行了验证。对于科技论文编辑贡献率和37.7958%这一数据的认识，研究者认为，应从整体性、包容性和批判性等方面进行解读。科技论文编辑贡献率反映的是学术期刊编辑对科技论文出版的整体性工作程度，尽管本研究主要选取了刊出稿较录用稿的有效文字差异率这一单一指标进行测量，但论证方法和研究结果存在其合理性，在当下鲜见对期刊编辑工作进行定量研究的状态下，应包容性地看待此概念。同时，研究者也希望能以此研究吸引广大期刊编辑关注此类研究，并提出批判性的建议，共同促进期刊编辑事业的发展。
基金项目：国家体育总局体育科学研究所基本科研业务费资助项目（基本16-35、基本15-13）；中国科协精品科技期刊工程项目。
| [1] |
学术期刊编辑的学术评价功能及其实现途径 [J]. |
| [2] |
中国科协科技期刊出版管理现状及思考 [J]. |
| [3] |
科技期刊编辑的社会价值及其实现 [J]. |
| [4] |
|
| [5] |
为他人做嫁衣: 也谈科技期刊编辑的作者服务 [J]. |
| [6] |
关于科技期刊编辑质量考核的思考 [J]. |
| [7] |
新中国体育学术(科技)期刊发展研究 [J]. |
| [8] |
回归本源: 论新时期科技期刊编辑的基本素养 [J]. |
| [9] |
学术期刊编辑工作的特性及其评价体系构建 [J]. |
| [10] |
学术视域下期刊编辑主体性创新的冷思考 [J]. |
| [11] |
科技期刊审稿专家的评价和改进措施 [J]. |
| [12] |
我国期刊编辑胜任力差异性评价研究 [J]. |
| [13] |
学术编辑劳动价值的评价与考核：从现代经济学视角出发 [J]. |
| [14] |
中国科技期刊语义出版中编辑活动变化趋势 [J]. |
/
| 〈 |
|
〉 |
