中文人文社会科学优质图书资源统计与应用分析^*——基于CBkCI（1992—2012年）来源图书数据

由南京大学中国社会科学研究评价中心、南京大学出版社和中国图书评论学会合作研发的“中文学术图书引文索引（Chinese Book Citation Index—CBkCI）”项目成果于2017年12月18日正式发布。CBkCI根据严格的标准和程序遴选学术图书，采用定性评价和定量评价相结合的遴选方式，多次广泛地征求各相关领域专家学者意见，注重学科覆盖的完整性，目前中文学术图书引文索引数据库包括文、史、哲、政、经、法等21个学科1992年到2012年出版的4 364种学术专著（表1）。该项目为学术出版管理评估提供参照体系，也是推广学术精品、改进出版质量、提升全民阅读水平的又一渠道。对于学者个人的研究工作、对于管理部门的规划和决策、对于出版单位了解学术进展和组织稿源、对于学术数字资源的开发、市场拓展以及走出国门都具有积极的意义。^[1]

1　作者机构统计

CBkCI入库图书的作者机构有564家，大多为高校、社科院系统单位和政府智库，入库品种数超过50的有17家，包括北京大学、中国社会科学院等，如表2所示。这17家的入库品种总数为2 402种，占CBkCI总数的55%，足见其学术实力和影响力。

各学科排名前五的作者机构（含并列）如表3所示。

尽管每个学科有约5家机构入选，但表3中的机构仍然集中在42家，高校和中国社会科学院是人文社会科学优质图书的主要作者机构；有12家机构在超过3个学科的入库品种数中名列前五。中国社会科学院和北京大学分别在15个学科中入库种数名列前五，清华大学和中国人民大学分别在10个学科中入库种数名列前五，南京大学在8个学科中入库种数名列前五，复旦大学在7个学科中入库种数名列前五，武汉大学、华东师范大学、北京师范大学、四川大学、厦门大学、南京师范大学分别在3个学科中入库种数名列前五。另外，浙江大学有1个学科入库种数名列前五，但这所大学的入库总数仍然排第10，说明这所学校有多个学科有较强的实力。

从某种意义上讲，入库品种数大小代表作者机构以学术图书为成果的份额，结合分学科数据（表3），可以印证母体单位的研究领域、研究实力及学术影响力的相对状况。

2　出版机构统计

CBkCI入库图书的出版机构共有344家，包括大学出版社68家，普通出版社276家；大学出版社入库品种数为1 203，普通出版社入库品种数为3 161；入库品种数超过50的有17家，包括北京大学出版社、中国社会科学出版社等，如表4所示。这17家的入库品种数合计2 130种，占CBkCI入库总数的49%，其中大学出版社5家，普通出版社12家。尽管北京大学出版社名列第一，但总体来说，其他出版社的实力也较强。

各学科入库品种数排名前五（含并列）的出版机构如表5所示，表中数字为入库品种数。

表5含56家出版机构，有12家出版社在超过3个学科的入库品种数中名列前五。中国社会科学出版社在14个学科的入库品种数名列前五，北京大学出版社和人民出版社分别在9个学科的入库品种数名列前五，中国人民大学出版社在8个学科的入库品种数名列前五，社会科学文献出版社在6个学科的入库品种数名列前五，科学出版社在5个学科的入库品种数名列前五，生活·读书·新知三联书店和商务印书馆分别在4个学科的入库品种数名列前五，北京师范大学出版社、中华书局、上海人民出版社和经济科学出版社分别在3个学科的入库品种数名列前五。

3　出版机构与作者机构的合作关系分析及对大学出版社的启示

依据入库总数前10名出版机构和作者机构的合作图书关系，利用Pajek构建出版机构—作者机构同现关系图，反映二者的合作关系，如图1所示。

由图1可以看出，北京大学出版社、中国人民大学出版社、中国社会科学出版社、社会科学文献出版社这4家高校和科研系统出版社（简称系统出版社）与其所在的科研单位有很强的合作关系，其中北京大学出版社与北京大学的关系尤其密切；出版机构重视所在地区的科研机构，例如上海人民出版社与复旦大学、华东师范大学有密切合作关系；出版机构重视其专业领域重点学科所在的作者机构，例如法律出版社与北京大学、中国人民大学、中国社会科学院有密切合作关系；大型综合出版社，如商务印书馆、人民出版社能与重要科研机构建立广泛的联系。

为研究系统出版社与其所在科研单位的优质图书资源合作关系，本文提出“优质图书资源母体依存度”概念，即：

优质图书资源母体依存度=母体单位CBkCI入库数/出版机构入库品种总数

选取入库总数前10的大学出版社和中国社会科学院系统的两家出版社，梳理其优质图书资源母体依存度，排名见表6。

从表6可以看出，除了广西师范大学出版社以外，其他系统出版社都对其母体有一定程度的依存关系；入库品种总数较多的系统出版社，如北京大学出版社、中国人民大学出版社、社会科学文献出版社、中国社会科学出版社（表4中排名前6，表6中排名7-10）的依存度要小于入库品种总数较少的系统出版社，因此，大型系统出版社尽管与其母体有较强的依存关系，但其多年积累的品牌影响力使其获得更为广泛的优质稿源。

学术图书出版是学术传播的重要平台，优质的稿源产生优质的作品，而优质作品的出版又为稿源单位带来较好的声誉，从而促进学科评价和学科建设。对比表3（各学科排名前五的稿源机构）与第四轮学科评估高校评估结果^[2]，表3中的36家机构(大学)几乎都在A+、A、A-之列，这种高度一致性可以证明CBkCI数据的可信度，说明CBkCI在学科评估中有一定的参考作用。

人文社会科学图书出版不同于大众出版，其出版能力与出版机构的体制机制有关，受制于其历史沿革。系统出版社基于与母体的亲缘关系能较快获得系统的科研规划信息和资金资助，能主动亲近母体，挖掘其优质图书资源，在母体优势学科的人文社会科学图书出版方面有较强的出版能力。国际上，剑桥大学出版社、哈佛大学出版社、哥伦比亚大学出版社、普林斯顿大学出版社等，均始终坚守高水准学术出版并得以发展，成为学校不可缺少的组成部分。^[3]无论是国内还是国外，大学都是人才汇聚之地，这里知识分布密集，文化积累丰厚，创新意识浓厚，能提供永续不绝的出版资源。一流大学往往会造就一流的大学出版社。^[4]但从CBkCI数据统计结果看，目前国内大学出版社的入库图书品种数中仅占其出版总量的1/4多一点，这与大学出版社的建社时间晚、市场意识和品牌建设不够充分有关，但大学出版社在学术出版领域还有很大的发展空间，其未来大有可为。相关大学出版社可以匹配本文表5（各学科排名前五的出版机构）和表3（各学科排名前五的稿源机构）的数据，进一步发现母体优质稿源，利用好自身的优势组织人文社会科学优质图书的出版；同时还要重视品牌建设，深挖母体大学的优势学科资源，拓展外部同类资源，形成优势学科的优质图书出版品牌，打造一流的大学出版社。

4　分学科入库聚集度分析

在此，我们将“出版机构某学科入库数与该学科总入库数之比”定义为出版机构某学科入库聚集度。图2是根据表5数据做出的“分学科入库TOP5出版聚集度柱状图”。从图2可以看出聚集度最高的是体育学，其次是法学，第三是马克思主义；聚集度最低的是艺术学，其次是经济学，第三是中国语言文学。

聚集度高的学科表示该学科优质资源出版集中在少数出版机构，或者说，在这些学科领域的出版专业化程度比较高，非专业出版机构要想争得一席之地有一定的难度。出版机构在做学术出版领域规划时，可以参考此指标来扬长避短，选择合适的学术领域对标出版机构，设计发展路径。

聚集度体现的是该学科优质图书的出版机构分布状况，因此可以作为评价出版机构在该学科领域的出版专业化程度和学科优质资源占有度的指标，这一指标不仅可以为出版机构制定专业化领域规划提供依据，也可以为作者选择出版服务机构提供帮助。

基金项目：“中文人文社会科学学术著作引文索引数据库”项目为2013年度新闻出版改革项目库入库项目，并获中央财政文化产业专项资金资助。2018年12月18日项目成果发布的同时完成项目结项评审。

---

参考文献

文献选项

• 原文顺序
• 文献年度倒序
• 文中引用次数倒序
• 被引期刊影响因子

[1]	中文学术图书引文索引“数据库在北京首次发布 [EB/OL].（2015-12-23）[2018-01-10]. . URL      [本文引用: 1]
[2]	第四轮学科评估高校评估结果 [EB/OL].[2018-01-10].. URL      [本文引用: 1]
[3]	袁亚春. 精品化：大学出版的必由之路 [J]. 现代出版，2018(1):48-52. [本文引用: 1]
[4]	吕建生. 新时代大学出版社的使命与担当 [J]. 现代出版，2018(1):63-64. [本文引用: 1]