《High Power Laser Science and Engineering》（以下简称HPL）是目前国际上唯一一本全面反映光学大科学工程—激光聚变点火研究的专业期刊。“激光聚变点火”的目标是通过激光聚变获取清洁能源进而解决人类生存问题的必要条件，也是开展高能量密度物理研究的重要途径，同时也为国防安全研究提供了必要手段。在激光聚变点火研究领域，美国、欧洲、中国、日本和韩国等国的一大批科学家经过40多年的奋斗，实现了许多难以想象的在极端条件下的科学突破。尤其值得称道的是，2018年诺贝尔物理学奖就颁给了该领域的科学家。
在这样一个凝聚了众多国际顶尖科学家和工程技术人员，汇集了大量前所未有的物理问题和工程难题的研究领域，长期以来并没有一本针对性的刊物来及时报道和反映研究进展或问题。但是科技人员又非常需要这样一本期刊以及时了解研究进展及专题报告。当然，创办这类期刊的前提是要有专业的出版团队与积极参与的科学家团队高度合作，才能保证期刊的顺利出版和长期运营。中国激光杂志社历时10年的艰苦奋斗，创办并成功运营了HPL。HPL于2017年被SCIE收录，最新影响因子为3.142，已经成为站在高功率激光科学金字塔尖的专业领域学术期刊，在国际高功率激光领域赢得了广泛认可。
本文通过回顾HPL的创办过程，分析在创办与大科学工程配套期刊中的经验与体会，试图为同行在创办同类期刊中提供些许借鉴。
1 缜密调研，确定新刊方向
高功率激光及激光聚变是中科院上海光机所的最主要研究方向，拥有被张爱萍将军命名为“神光”的国际先进的激光系列装置。1991—2000年，上海光机所情报室曾出版过中文刊《强激光技术进展》，有针对性地报道高功率激光科学问题，终因当初小而散的编辑部体制，无法形成合力等而停刊，至今仍有读者感到遗憾。自2009年起，杂志社团队重新规划，下决心创办一本站在金字塔尖上的新刊。
在确定报道方向时，有多种意见的分歧，其中最突出的顾虑集中在以下3点。
（1）高功率激光科学与工程研究方向读者面太窄。在科学大工程中，高功率激光科学与工程相当于金字塔的塔尖，选择如此尖端的专业作为期刊报道的方向，面对的都是小同行中的大内行，对论文的质量要求将是非常苛刻，非常有可能遭遇高不成低不就的约稿困境。
（2）有些研究方向涉及保密问题，要把握分寸相当困难。由于大科学工程中涉及的尖端技术很多，如果不能妥善处理脱密问题，将会导致很严重的后果。如果选择回避这类尖端技术，期刊将因缺少这一些重要内容而不全面，期刊也因不能及时报道尖端技术而失去了创办的意义。
（3）由于国际竞争，很可能面临美国等西方国家的封锁。由于高功率激光科学与工程的研究涉及国家安全等高度敏感领域，我国一直处于和美国、欧洲等国的激烈竞争中。在技术方案、关键器件、材料等方面，西方国家都对中国科学家实行或多或少的封锁，甚至在国际学术交流方面，也有种种限制。因此，很有可能将来在组稿时，也会面临同样困难。
很多专家建议，不要自讨苦吃，可以扩展报道方向，起码扩大到激光这一相对更大的领域，可以保证稿源的充裕。杂志社团队厘清思路，发现了以下3点机遇。
（1）高功率激光领域的期刊目前处于空白，填补空白的期刊才更有成功的可能。任胜利等[3]研究认为，虽然近年来我国论文增长迅猛，但是与科技期刊的增长并不匹配，尤其是在诸多科技领域尚存在空白。世界范围内的光学期刊已经很多，美国光学学会（OSA）和国际光学工程学会（SPIE）已出版了几十种光学和激光类期刊，有着稳固的地位和很高的学术声誉。如无突出的特色，新办期刊很难成功，遑论超越。相反，高功率激光这个领域正是因为其难，所以迄今为止并没有一本专业期刊，如能填补这一空白，其意义不仅仅在于创办一本期刊，更为深远的成效是有可能深度融入全球高功率激光学科。
（2）办刊的成功必将形成一个高功率激光的集中平台，有利于团结全球专家，进一步实现办刊宗旨，推进科学技术的传播与发展。在HPL创办之前，高功率激光有关论文分散发表在光学及物理领域的多种期刊上，如果可以有一本集中反映高功率激光科学和工程的期刊，将为科研人员检索文献、探索问题提供一个非常对口的平台，对于学术界也是一个重大贡献。
（3）我国和欧洲等国的高功率激光装置正处于大发展期，必将是论文的多发阶段，这为期刊的生存和发展提供了良好的机遇。美国国家点火装置作为高功率激光领域的超大型科学装置，在其预研阶段产生了大量的文献。目前，我国相关的科研工作正处于研究的关键阶段，所面对的科研挑战和取得的成果更值得在国际同行间进行探讨，学术论文正是非常好的交流手段和窗口。欧盟等国也正在紧锣密鼓地建设相关装置，每年相关的学术会议也相当活跃。
2 紧密依靠研究团队，切实实施专家办刊
既然是小而专的报道方向，从业人员也是不多的，经过调研，我们基本上明确了大多数的研究团队。接下来的重要工作就是建立与这些团队的深度合作，只有得到研究团队的认同，并由这些团队主动参与办刊，才能确保HPL成功。
早在20世纪80年代，在王淦昌和王大珩两位科学家的全力倡导下，中国科学院和中国工程物理研究院成立了一个突破体制的两院联合实验室—高功率激光物理联合实验室（以下简称联合室），在建设实验平台和进行科学实验方面，实现了无缝对接。30多年的发展历程和取得的成绩，也证明了这一联合体制的优越性。HPL紧紧依靠这支团队，并邀请联合室主任朱健强研究员牵头进行预研工作，还在他们的推荐下，与上海交通大学、国防科技大学、北京大学、中科院物理研究所等多家相关研究团队建立了深度合作。例如，杂志社与时任上海交通大学校长的张杰院士达成协议，他直接领导的IFSA协同创新中心作为该刊的战略合作伙伴和协办单位，IFSA协同创新中心的专家和研究生团队在期刊初创时期，给予了大量的帮助。
3 遴选高功率领域的杰出科学家担任主编和编委
主编是一本期刊的灵魂，对于一本从无到有的刊物，主编的学术水平、人格魅力和人脉关系起到了决定性的作用[4]。尤其是在这样一个特殊的小领域，只有在优秀的主编带领下，才能完成遴选编委、确定栏目、邀请稿件等众多难度很大的工作。已故共主编林尊琪院士是国际著名的高功率激光专家，在杂志社的邀请下，他不顾年事已高，毅然同意出任主编，并推荐了联合实验室主任朱健强研究员担任执行主编。
同时为了更好地使新刊融入国际学术圈，我们选择了剑桥大学出版社作为合作伙伴。我们提出的创办HPL的设想和计划得到了剑桥大学教授委员会的肯定，这也从一个侧面说明了办刊宗旨的正确性。剑桥大学出版社为此推荐了英国帝国理工大学的Colin Danson教授担任国外共主编。为了能让这本由中国人创办的国际期刊较快地为国际学术界所认识和接受，3位主编亲力亲为，推荐了中国、英国、法国、美国、德国、日本和韩国等国的从事高功率激光研究的20位专家担任编委。
在国内，期刊是否被SCI数据库收录始终是高水平作者决定投稿的先决条件，在期刊创始阶段，主编和编委团队经过反复讨论，商定了以下几点举措。
（1）拟定约稿名单，通过主编及编委各自在国际学术圈强大的人脉，向国际著名学者约稿。HPL创刊号刊登的第一篇文章即是由副主编沈百飞研究员亲自去邀请了美国海军实验室的著名学者Stephen E. Bodner教授。他在论文中的观点是对美国点火装置的精确把脉和客观点评，这样一篇重量级的稿件奠定了新刊的稿件水平。
（2）向国内从事高功率激光的单位宣传，建议这些单位出台相关政策，将在本刊发表的文章等同于国际著名数据库收录的业绩。作为主办单位的上海光机所首先出台相关政策，支持本所学生向新刊投稿。
（3）主编和编委亲自写稿。3位主编将各自最好的成果撰文投给新刊。其中，国外共主编Colin Danson的综述在本刊发表后，引起了国内外同行的高度关注，成为ESI高被引论文。2018年诺贝尔物理奖的官方材料引用了这篇论文，HPL也是唯一被引用的中国期刊，也是最新创刊的期刊。
4 组建高功率领域的专业编辑团队
为了与高水平的编委团队相匹配，中国激光杂志社调集了精兵强将，为HPL的顺利出版服务，从上到下全面为新刊开绿灯。从创刊伊始，杂志社组建了由总编辑牵头的编辑团队，一方面配合研究人员确定报道方向和学科范围，另一方面发挥编辑的特长，检索文献，提供依据。主动参加本领域大大小小的会议，深入实验室，向研究人员学习，积极沟通交流，更好地把握专业方向。在期刊的出版、刊物的封面和版面设计等方面，编辑团队尽量做到国际化，并发挥杂志社复合出版能力，将前期策划、审稿、出版、发布、宣传做成一道紧密的生产链。
5 依据集群化的发展思路，寻找国际发布平台
团队的集约化管理和期刊的集群化出版，一直是中国激光杂志社的工作模式[5]，10多年的发展也证明，这一模式对于提升出版能力和增强团队能力是非常有效的。在刊物的出版方面，经过总体策划与实践，杂志社已形成了中文和英文两个刊群，并通过努力，建立了汇聚国内全部光学期刊的中国光学期刊联盟，把加盟全部期刊的数据集成于自主建设的中国光学期刊网（www.opticsjournal.net），极大地便利了科研人员的情报检索和信息获取。
中国激光杂志社的英文期刊《Chinese Optics Letters》和《Photonics Research》，由于在创刊时在国内找不到有高显示度的出版平台，选择了与美国光学学会（OSA）合作，作为合作期刊，可以把论文数据搭载在美国光学学会的数据平台上。按照集群化的思路，我们选择了剑桥大学出版社作为HPL的国际出版平台，与剑桥大学出版社出版的《Laser and Particle Beams》等刊组成了一个期刊集群，借助其多年积累的读者群，带领我们的新刊快速地进入国际读者的视野。令人欣喜的是，在中国科学院择优支持创建国际一流学科刊群项目支持下，中国激光杂志社的英文出版平台即将于2019年上线，这将为杂志社独立办刊提供强大的平台服务。
6 发挥专家优势，实行精准化推广
酒香也怕巷子深，更何况是初创的小领域新刊。在创办HPL之前，杂志社的宣传对象以光学领域的大同行为主，以期刊网和后来的微信公众号为载体，宣传期刊论文。邮件推送也是经常采用的方式。由于受众基数相对较大，通过这些手段论文的宣传面是比较大的。而HPL是一本小同行期刊，受众面非常小。广泛的推送不仅浪费了精力，也干扰了不同领域的专家，影响杂志社其他信息的传播。因此，杂志社采取了靶向推送的精准传播方式。不厌其烦地检索这一领域的研究人员，并进一步细化方向，把论文和相关信息点对点的推送。向专家宣传我们的办刊思路，建造一个全方位多维度的高功率激光学术生态圈。专家办刊是很多国外刊物的成功之道，而在国内一些编辑部往往与专家团队脱节，造成了专家与编辑不能形成合力。在新刊的宣传中，杂志社刻意扭转思路，要求编辑做到不越位、不缺位，严格执行主编编委牵头，编辑辅助的模式。
在国外学术圈，对于学者的声誉是非常看重的，一位德高望重的学者的推荐，就能赢得同行的重视和接受。HPL国外共主编Colin Danson毕生从事高功率激光研究，在欧美同行中享有很高的声誉，拥有强大的学术朋友圈。在受邀担任共主编以后，他通过自己的方式，积极主动宣传期刊。在期刊尚未出版论文前，他就以自己的名义给朋友们发邮件，告知新刊的信息。在创刊后的几年中，Colin Danson教授和朱健强研究员积极参加各种有影响力的国际会议，杂志社编辑也配合主编在会议上设立展位并争取宣讲机会，主编和编辑一起在会议报告中寻找优秀作者并积极向他们约稿。依靠主编和编辑团队锲而不舍的努力，我们的新刊较快地在国外学者中建立了良好的声誉。
7 创办同名学术会议，实现线下线上互动
创办一本新刊并不是杂志社的唯一目的，转制之后的中国激光杂志社有了更为远大的战略目标，要做一个在世界光学领域具有高度影响力的一流出版机构。以HPL期刊为媒介，搭建一个多维度的国际高功率激光科学与工程领域的交流平台，也是杂志社布局高功率激光领域出版的一个重要任务。
在2013年初创办HPL的同期，我们就开始筹备同名国际会议，通过会议汇聚人气，结识专家，约稿、组稿。2014年3月，第一届高功率激光科学与工程国际会议（HPLSE）隆重举行，期刊的两位主编担任会议的共主席，编委担任分会场主席和各专题委员，作者来做邀请报告，首届会议就吸引了250余位国内外专家，这也是国内首个由中国人独立主办的高功率激光国际学术会议。截至2018年，我们已成功举办了3届学术会议，不仅参加的人数一届多于一届，而且国外专家的出席率达到25%。编辑除担任会务人员外，也听取了高水平的报告，结识了众多的国际名家，结下了深厚的友谊，为刊物的进一步发展储备了强大的人脉。
此外，杂志社还发挥网络出版和新媒体的长项，迅速创建了高功率激光科学与工程论坛和“高功率激光科学与工程”微信公众号。现在这个微信公众号已经成为国内高功率激光领域第一大号，活跃度非常高，发布的多条消息受到国内科研人员的关注，最高阅读量是关注人数的近10倍，初步实现了从信息汇聚到知识服务的转变。
8 结语
2018年11月14日，中央全面深化改革委员会审议通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》等15个文件，提出了“做精做强一批基础和传统优势领域期刊”的任务，中国的科技期刊将进入新的大发展阶段。目前，中国已有5 000多种科技期刊，学科范围涵盖众多的传统和基础学科。但是我们经常听到科研人员的呼吁，中国科技期刊的水平和发展态势远远跟不上科研水平的发展；同时，同行也经常抱怨，科研人员不照顾本国期刊，太看重评价指标，太过功利。与其相互抱怨，还不如一起探讨，寻找可行的解决之道。如果把一些同质同类期刊进行报道方向的调整，学科更为深入、细化，更加植根于科研一线，贴切地反映科研人员的需求，也就是回归科技期刊的本心，一定会走出困境，发现新的发展空间！
谨以此文纪念已故的创刊主编林尊琪院士。
