科技期刊传承人类文明，荟萃科学发现，引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力^[1]。科技期刊是记录和传播科研创新成果的重要载体，更是国家创新发展的重要战略信息资源。面对国人写论文—国人付费在国外期刊发表论文—国人再付费购买期刊论文的桎梏^[2]，如何打造世界一流科技期刊，把“论文写在祖国的大地上”是广大科技工作者，特别是广大科技期刊工作者的心声。科技界和期刊界的专家对如何办好世界一流科技期刊提出：加强顶层设计、破除体制机制障碍，改进评价体系、优化发展环境，加大资金支持和政策倾斜，推动科技期刊集约化出版和数字化平台建设，培养专业出版人才等^[3]。总体来讲，进展并不大，效果也不太理想。现今的科研与人才评价方法较为依赖国外期刊量化指标，使得科技界对中国科技期刊缺乏认同感；频繁而机械的科研与人才评价体系导致期刊功能异化；优秀稿件外投SCI期刊对中国科技期刊冲击严重^[4]。要创办世界一流的科技期刊，就要有世界一流的研究论文。世界一流科技期刊建设，离不开世界一流科学研究，离不开原始创新成果，特别是国内的原始性、突破性创新成果^[2]。中央《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》明确提出，科学编制重点建设期刊目录，做精做强一批基础和传统优势领域期刊^[1]。如何将中央关于科技期刊发展的“顶层设计”落到实处，实现科技期刊的强国梦，是科技界和期刊界应该共同拿出实际行动的时候了。现就如何行动谈谈笔者的看法和建议，供同仁参考。

科技期刊作为科学技术事业的重要组成部分，对推动我国科学技术的发展起到了不可替代的作用^[4,5]。邬书林指出：要全面把握科技期刊的社会功能，建立科学的学术评估和期刊评价体系^[6]。如果期刊人自己过度倚重以期刊影响因子为核心的期刊评价方法，办刊以追求期刊的影响因子为要务，从而导致科技期刊功能异化，进而淡忘了办刊初心—为科学研究、人才培养、社会主义现代化建设、科学文化传承服务，全面正确认识科技期刊的社会功能就会成为一句空话。

笔者并不完全否认用文献计量指标来评价期刊的合理性，而且我们也通过分析期刊的计量指标来寻找提高办刊质量和扩大期刊学术影响的方法和途径；期刊被重要数据库收录是提高论文可见度的有效途径。但如果期刊人和作者都“将论文被引用产生的学术影响等同于论文的科学价值或重要性”，把提高影响因子和被数据库收录作为办刊的最高追求，我们将无法回归办刊初心。我们需从认识上正本清源，努力优化科技期刊的生态环境，使得科技期刊真正发挥其学术交流、成果记载、知识传承的功能。早在2003年5月，科技部等五部委联合发文指出：刊物的影响因子在用于宏观上判断科学技术产出的总体情况是有意义的，但不宜作为具体论文内在价值的判断标准^[7]。

一篇论文是否被引用、引用多少次，与论文的学术价值有一定关系，但与学科的性质、从事该学科研究人员的多少更有关系^[8]。一些学术热点研究、通用新技术的诞生，都会带来高被引。但热闹一阵之后，有些很快就销声匿迹了。越是高深的研究，越是因能懂得者甚少而引用不高。为阐明论文引用情况与科学价值或者说重要性的关系，笔者检索了青蒿素获得诺贝尔奖的2篇重要论文的被引用情况：1977年青蒿素结构研究协作组^[9]发表的一篇题为《一种新型的倍半萜内脂—青蒿素》的论文，在CNKI数据库被期刊论文引用111次，博士论文引用12次，硕士论文引用63次；在期刊论文引用中，1978年仅引用1次，1979年引用4次，而在屠呦呦先生获得诺贝尔奖后被引用了26次^[8]。在SCI数据库中，这篇论文至今只被引用了3次。以屠呦呦等^[10]署名发表的题为《中药青蒿化学成分的研究》一文，在CNKI数据库被引用110次^[8]，其中，期刊论文引用54次，硕士论文引用47次，博士论文引用7次。从引用时间来看，论文在1981年10月发表，仅仅在次年（1982年）被引用了2次，在发表后第3年（1984年）、第4年（1985年）各引用了2次，2015年获诺贝尔奖后被引用了16次。如果说上述两论文被引用次数不多，可能是因为该文是以中文发表在中文期刊上的话，我们再来看看Joliot和Curie^[11]用英文发表在《Nature》上的这篇获得诺贝尔奖的论文（《Artificial production of a new kind of radio-element》）被引用情况：该文总共被引用了119次，其中在发表当年（1934年）被引用了8次，次年被引用了4次，1936年仅引用了1次。当然，也有被引用次数特别多的获得诺贝尔奖的重要论文，如1953年Watson和Crick^[12]在《Nature》上发表的核酸双螺旋结构论文（《Molecular structure of nucleic acids: A structure for deoxyribose nucleic acid》）在SCI数据库中总共被引用了6 506次，其中在发表当年（1953年）就被引用了15次，次年被引用了32次，第3年被引用了38次，第4年被引用了54次，2016年达到被引用高峰，为339次。这些数据说明论文的重要性、是否获得诺贝尔奖，与被引用次数没有必然的数量关系。用四则运算之加减来计算影响因子，用多篇论文的影响因子相加来评价某个单位的科研绩效、评价某个个人的科研能力和学术水平，是片面的^[13]。

由于科研和人才评价出了问题，我国的优秀科研论文首选投向国外期刊，使得国外SCI收录期刊保持着对代表中国科研成果水平的学术论文资源的掠夺优势^[14]，使得中国科技期刊面临“无优米可炊”“只有糟糠难成佳酿”的环境。同时我国具有原始创新的优秀科研成果以英文论文的形式流向国外期刊，从而使得事关国计民生的科学技术成果，特别是工程技术成果在自己的期刊上得不到应有的反映，使得我国自主创新的成果不能更加便捷地惠及以中文为母语的承担着建设强大祖国任务的科技与工程技术人员^[4]。就现行的文献购买来讲，我们为SCI数据库、《科学》《自然》《细胞》等支付了高额的购买费用，但得到的仅是使用其数据库、期刊文献的用户名和密码。而这些期刊和数据中有大量文献是中国科学家所贡献的^[4]。国外出版巨头直接获取中国论文的知识产权（使用权、传播权等），又收取发表费、OA费等名目繁多的高额费用，可谓名利双收。

要实现科技期刊强国梦，首先要依赖我国科学技术研究水平的整体提升。没有中国科学研究水平的整体崛起，中国科技期刊的发展、强大将无从谈起。而科学技术研究水平的整体提升则取决于我国科技人才的培养，同时也取决于我国自主创新知识体系的建立和发展。中国科技期刊为科技进步和人才培养做出了重要贡献，而且将继续发挥不可替代的重要作用^[4]。中国科技期刊在国际上长期处于落后地位，与国内多数有原创性的工作产生的论文主要刊发在国外期刊上有关；国内科学家对中国科技期刊在国际上的地位应有责任感^[15]。

目前各种评价和排名较多、评价周期太短，从而造成评价者评价任务太重。这在客观上需要比较简便的评价指标来完成繁重的评价任务。选择影响因子作为评价指标，也是大家面对频繁、繁重的科研绩效与人才评价现实的无奈选择。

倚重“SCI核心期刊”的评价政策使得我国科研人员用英文在SCI期刊发表论文成为一种常态。这样方便了使用英语为工作语言的西方（特别是美英）科学家，使得使用英文的科学家非常方便地了解全球同行的科研工作^[16]，进而在科学研究中占据更有利的地位。然而，中国科学家母语为中文，还要克服困难提高英文水平来撰写论文、付费润色论文，这加重了中国科学家的负担，使得中国科学家在科学研究竞争中处于不利地位。

笔者建议科研绩效与人才评价应该回归到定性和定量有机结合的轨道上来。在进行科研绩效评价与人才评价活动时，评价标准分层制定（理论研究、应用研究、技术推广、知识传播等），加强同行专家对被评价者实际科学贡献的定性评价，避免评价只看论文数量及其发表期刊的影响因子。科学评价体系的正确导向是既要鼓励科学家、科研人员将部分优秀论文发表在国外期刊上以满足科学共同学术交流的需要，同时也要鼓励科研人员将具有自主创新成果的论文发表在祖国的科技期刊上^[4]。

科学无国界，但科学活动和科学家有国界。不同国家的科研成果既是人类文明的共同成果，更是国家生存和发展的第一生产力。科研人员需要了解国外科学活动最新进展，所以必须进行国际学术交流。同时，我们还要清醒地意识到：为了国家和民族的利益，我们要保护自主知识产权。国际交流的目的是促进国内的科学技术研究的发展，绝对不仅仅是为了在国际舞台上展示我国的科研成果，进而丧失自主知识产权。笔者建议在积极创办具有国际影响力英文科技期刊的同时，还要把培育世界一流中文科技期刊和具有国际影响力的文献检索与评价系统提上议事日程。培育世界一流科技期刊和建立中文文献检索与评价体系是建立创新型国家知识体系的支撑条件。

现在业界已经基本形成共识：中国的科学技术交流要实现真正的国际化，必须建立本土化的学术交流传播平台（出版中英文科技期刊）和评价体系。本土化的科学技术交流传播平台怎么建、怎么样有效运行？应该说目前还没有找到很好的解决办法。笔者建议加大对“百种中国杰出学术期刊”“中国精品科技期刊”的扶持和培育，依托我国科研水平的提升，做大做强中国科技期刊。对于文献检索与评价系统的建设，依托现有的中国科学引文数据库（CSCD）、中国知网（CNKI）、万方数据等文献检索与评价系统，加大政府投入，建立运营机制，培育具有国际影响力的中国文献检索与评价系统，从而提升中国科学家在科学共同体中的影响力和话语权。

笔者建议，中文文献以CNKI平台为主，增加英文文献（中国的英文期刊发表的论文，逐步增加国外英文期刊发表的论文）的中文摘要；英文文献（中国主办、承办的英文期刊，特别是受国际影响力提升计划资助的期刊）的出版传播平台以CSCD数据库平台为主，增加中文文献的英文摘要^[8]。两个中英文文献平台实现文献检索和获取的无缝链接，引用、下载、浏览的数据共享。

卢嘉锡院士指出：对科研工作来讲，科技期刊工作既是龙尾，也是龙头^[17]。要创办世界一流科技期刊，成为期刊强国，关键在办刊的人^[8]。科技期刊编辑出版人才流失的现状应该引起有关部门的高度重视。相关部门和办刊单位要花大力气建设一支乐于为祖国期刊事业奉献，老、中、青编辑配置合理，高学术水平的期刊编辑出版队伍，像引进科技研究人才一样地引进和培养主编、编辑人才。加强编辑队伍的培养，针对编辑工作的特点，制定具有针对性的编辑奖励制度，调动编辑的工作积极性，使编辑能充分发挥自己的聪明才智，做大做强自己的期刊。

科技期刊的出版体制改革要从培育科技期刊编辑出版单位独立市场主体入手，而编辑出版单位的改革就是要从确立编辑出版人员是科研工作的重要组成人员着手，使编辑出版人员在国家知识创新体系中承担科技创新不可或缺的重要任务，具备完成相应工作的条件，享受与之相对应的物质生活待遇。稳定和培养现有的编辑出版人才，引进国外的编辑出版人才，吸引有志于科技期刊编辑出版的其他专业科技人才，创办世界一流科技期刊才更有希望。

千里之行，始于足下。为了实现科技期刊强国梦，建设世界一流科技期刊，必须拿出实际行动，切切实实有所改变，做好当下：淡化评价、科学评价，重视编辑人才。现阶段我们要增强文化自信，找准自己期刊的定位，学习、借鉴符合国情的国外先进办刊经验，走自己的办刊路，脚踏实地办好中英文科技期刊，实现我们的期刊强国梦！