作为大型理论性、综合性、资料性文摘类期刊，《新华文摘》力求及时反映政治、经济、文化、社会、科技的最新进展，展示新成果、新观点、新信息^[1]。经过多年发展，《新华文摘》在中国期刊界的重要地位得到肯定，国内许多高校和科研单位都把成果被《新华文摘》转载和引用视为具有较高学术水平的标志。很多期刊也会把文章被《新华文摘》转载当作衡量自身刊物工作成绩的重要参考^[2]。检索数据库^[3]发现，多种期刊会将文章被《新华文摘》转载作为重大消息发布^[4]。也有研究者对《新华文摘》重要的文献计量价值进行了挖掘，《新华文摘》以其巨大的影响力兼具自身阅读价值和社会评价功能，其转载的文章在时间和数量上的累计，符合文献计量学方法的应用前提，适合作文献计量分析^[5]。虽然《新华文摘》转载的文章更多涉及社会科学领域，但是，其对“科学技术始终予以极大关注”^[6]，在自然科学领域同样具有较大影响力。目前对《新华文摘》科学技术栏目文章的文献统计和学术研究还比较少。基于《新华文摘》转载数据本身的价值和其适用于文献计量分析的特征，本文利用文献计量方法，首次对《新华文摘》科学技术栏目转载的科技期刊文章进行统计分析，并结合选题策划的实际工作进行研究，以期为科技期刊的工作带来启发。

本文收集了《新华文摘》2007—2017年科学技术栏目来源为“期刊”的文章数据。整理条目包括：年份、期次、标题、作者、作者单位、来源期刊、关键词。本文采用了统计分析方法、文献计量方法收集信息，并进行汇总分析；应用社会网络分析方法对《新华文摘》转载的文章主题进行聚类分析。应用到统计分析常用工具EXCEL，以及社会网络分析常用工具CITESPACE。

2007—2017年，《新华文摘》科学技术栏目转载文章共计373篇，来源期刊共116种，被转载文章最多的10本期刊见图1，其被转载文章数量占总文章数量的48.79%。转载来源期刊分布呈现出整体分散、局部集中的特征。

图1

2007—2017年《新华文摘》科学技术栏目TOP10来源期刊分布

来源期刊中转载数排名TOP5的期刊依次为：《科学》被转载了38篇文章，该杂志是中国历史最悠久的综合性科学刊物，密切关注科学技术进步与发展，紧跟信息传播变化趋势^[7]。《科技导报》有32篇文章入选，其定位为中国科学技术协会的综合性学术会刊，立足于科学发展前沿，面向世界报道中国最优秀的自然科学和工程技术研究成果^[8]。《中国科技论坛》入选文章29篇，该杂志以科技发展战略、政策和管理的学术研究为主要刊发内容，同时兼顾文章的政策性、综合性和学术性^[9]。《科学学研究》和《中国科学院院刊》均有17篇文章被转载。其中，《科学学研究》将自身定位为综合性学术期刊，重点关注科学理论与方法、科技发展战略与政策、科技管理与知识管理、技术创新与制度创新等内容^[10]；《中国科学院院刊》^[11]定位为“国家科学思想库核心媒体”，关注科技及经济社会发展的重大问题、重要前沿及交叉学科的发展现状与趋势。

从以上5种来源期刊的定位中不难看出，其关注领域均为综合交叉学科，这也符合《新华文摘》科学技术栏目的定位。值得注意的是，《新华文摘》在转载文章时，并非只关注核心期刊，这或在一定程度上为我国科学技术评价体系提供了有益的补充。

按照数据显示，被转载文章数量最多的单位为中国科学院，由于作者未标明具体研究所，在国内的科研环境下，统计意义不大，因而在统计结果中剔除这一数据，其余被转载文章数量最多的5家机构分别为：中国科学技术发展战略研究院、中国科学院科技政策与管理科学研究所、中国科学院自然科学史研究所、清华大学科技与社会研究所、北京大学科学与社会研究中心、华中科技大学公共管理学院。

论文中的关键词一般为出现频率最高、最为核心的词汇，对于揭示文章的主题具有重要价值。应用社会网络分析工具CITESPACE提取文章关键词并构建关键词共现网络，剔除“中华人民共和国”等统计意义不大的关键词，选取出现频次大于等于4的关键词展示（表2），以“科学”“技术”“创新”“科技创新”“科技”“自主创新”等词汇作为关键词的文章，一般探讨的问题范围为科技政策分析解读或者涉及科学技术领域的基本问题，比较宏观。“公共科学服务体系”“科学传播”“公共文化服务体系建设”等关键词属于科学普及和传播的研究范畴。“科学共同体”“科学家”则属于科学技术研究中的重要主体，以此为研究对象的文章，同样是《新华文摘》科学技术栏目遴选文章时的关注重点。“思维形式”一般属于科技哲学的研究范畴，也出现多次；此外，《新华文摘》的科学技术栏目还包括探讨“企业”以及“企业管理”的文章。

社会网络中的点度中心度由其他节点与某节点的直接连线数量来衡量，是一个节点直接影响力的表征。通常，一个节点的点度中心度越大，意味着其在局部网络中的地位越高。表3截取点度中心度大于等于0.02的关键词展示。从表3中可以看出，“创新”并非频次最高的关键词，但其点度中心度最高，占据最重要的位置。“公共科学服务体系”属于高频词汇同时点度中心度较高，与其同属科学普及和传播选题范围的“公众理解科学”虽然不在高频词汇之列，却在点度中心度排名中仅次于“创新”排在第2位，同属此选题范围的高中心度词汇还包括“科学传播”，它们同样在网络中占据重要位置，在《新华文摘》科学技术栏目文章的遴选中，有着较高影响力，值得关注。通过前文分析可以看出，“企业”和“企业管理”均出现在高频词之列，同时属于点度中心度较高的词汇，可见有关“企业”“跨国公司”和“企业管理”的文章选题同样受到重视。“思维形式”“科学哲学”这一组词汇同样属于此例。

从对《新华文摘》科学技术栏目转载文章的关键词词频和中心度的统计结果来看，综合两个指标数据，按其重要性排序，可以将近似选题的关键词进行简单聚类并分为3个序列，以供其他期刊选题借鉴。

关于“科学”“技术”“创新”的选题处于第一序列，这样的文章，恰恰符合《新华文摘》科学技术栏目的定位——“科学技术栏目旨在转载解读世界各国重要科技政策、反映科学技术研究领域重大突破的文章，力求探讨科学技术方面的基本理论问题，剖析科学技术发展进程中的重大成就，体现理学、工学、医学、科技哲学等领域的最新研究成果，具体涵盖数理科学、化学、天文学、地球科学、生物科学、医药卫生、农业技术、工业技术、军事技术、航空航天、环境科学等方面的理论突破和技术革新”^[12]。同时，这与近年来我国持续推出鼓励创新创业的政策，在科技发展中大力推崇原始创新有很大关系，《新华文摘》向来紧跟国家发展趋势选取文章，关注科技创新和政策。

关于“公众理解科学”“公共科学服务体系”的文章位于第二序列，除了探讨科学技术领域基本问题的选题以外，如何传播与普及科技创新成果，加强科技产业界和社会各界的协同创新，这一类选题的文章也进入《新华文摘》文章遴选的范围。公共科学服务作为一个系统性的解决方案，重点包括“一个中心，两个服务”。一个中心是提升公民科学素质、培养优秀创新人才。两个服务包括服务公众参与科学对话，促进公众理解科学；另一个是服务公众参与科学决策^[13]。

关于“企业管理”“科学哲学”等选题的文章位于第三序列，企业作为创新活动的主体，其在科学研究中发挥的作用将进一步增强；科学哲学将科学技术作为一个单独对象考察和研究，在促进科技和社会发展中扮演重要角色，类似选题同样列入《新华文摘》科学技术栏目遴选范畴，期刊在选题组稿时可以适当关注。

2016年5月30日，习近平总书记在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协第九次全国代表大会上指出：“实现‘两个一百年’奋斗目标，实现中华民族伟大复兴的中国梦，必须坚持走中国特色自主创新道路，面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求，加快各领域科技创新，掌握全球科技竞争先机。”这“三个面向”为我国科技创新指明了主攻方向^[14]。

通过对《新华文摘》科学技术栏目选题的分析，可以看出《新华文摘》转载的科技文章选题在“三个面向”的框架内，把握国家需求，紧跟科技发展前沿，同时关注国家战略，这对科技期刊的选题组稿有一定的启示。

表4列出了2017年《新华文摘》科学技术栏目转载的文章，不难从中总结出“科学技术”栏目的转载标准。

（1）立足于国家重大需求和战略规划，对相关科技研究发展进行分析，并对未来趋势前瞻进行预判。例如，自2015年“中国制造2025”提出之后，《新华文摘》转载了多篇相关文章，2017年有《关于机器人若干重要现实问题的思考》《光通信器件的发展历史、现状与趋势》《建设信息科技强国的路径思考》《石墨烯材料及石墨烯基超级电容器》《C919：致青春》等；关于海洋战略的文章有《对我国海洋科学研究战略的认识与思考》等；与“健康中国2030”战略相关的文章有《普及心理科学与建设健康中国》《心理学在社会治理中的作用》等；立足于科技创新的战略思考的文章有《关于科技非对称发展战略的理论思考》等。

（2）追踪世界科技前沿的研究进展。例如，2017年转载的文章中就有《对神经科学发展前景的思考》《中国微生物组计划：机遇与挑战》《合成生物学：颠覆性生物科技？》《中国土壤微生物组：进展与展望》等。

（3）面向经济主战场的思考。例如，2017年转载的文章有《全球航运战略支点识别》等。

（1）科技期刊不仅是国家重要的战略信息资源，也是国家科技竞争力与文化软实力的重要标志，反过来，科技期刊发表的文章又具有一定的信息组织优化和导向作用，因而，其发展要与国家科技重大战略需求紧密衔接，充分发挥其在支撑知识创新和国家科技自主创新中的重要作用。科技期刊应该对国家重大战略，尤其是科技领域的战略和规划进行定期跟踪，及时把握国家科技发展的战略动向，围绕国家战略或规划中的优先领域选题；向获得国家重大科技奖项的专家组稿约稿；通过文献分析，寻找优先领域研究比较活跃的研究团队，与其保持良好的沟通，及时约稿。

（2）综合类科技期刊除了关注全局战略，立足于“三个面向”，更应该找准定位。由于综合类科技期刊涉及的学科门类非常广泛，强行做到“门门皆通”，可能导致“门门不精”，因而，应该对关注的领域有所侧重，一旦所关注的领域有重大的研究成果或者新动向，要及时组织专题，进行约稿，形成该学科领域或者某一类选题的品牌，做好这些的同时，再兼顾其他领域发展。

（3）综合类科技期刊还应该关注世界科技发展的前沿热点研究，科学本无国界，科技期刊除了服务和支撑国家的战略规划外，也应对世界科技发展成果予以体现，尤其是关注在世界范围内取得重要研究进展的国内研究团队，与这些研究团队及时交流沟通，发出组稿约稿请求，有条件的科技期刊甚至可以派出专人，全程跟踪了解其科研进展，寻找约稿机会。

通过对《新华文摘》科学技术栏目转载的科技期刊文章的分析，得出如下结论。

（1）《新华文摘》主要转载源是综合类科技期刊，这些期刊的关注领域均为综合交叉学科，并且《新华文摘》在选取转载文章时，不以来源期刊是否为核心期刊为主要依据，这为科技期刊提供了更多评价的角度，尤其是综合类科技期刊更应以多出优质文章为目标。

（2）对《新华文摘》转载文章的来源机构进行统计分析发现，这些机构多以国家科技战略和政策研究为主，科技期刊编辑可以适当关注上述研究机构的研究进展和成果，及时向其发起组稿约稿请求。

（3）从《新华文摘》科学技术栏目转载的文章选题分析结果来看，基本上立足于国家重大需求和战略规划，关注科技创新政策，且紧跟科技前沿热点，科技期刊编辑在选题时可以重点参考。