正如哈佛大学社会学教授加里·金所说，“这是一场革命，庞大的数据资源使得各个领域开始了量化进程，无论学术界、商界还是政府，所有领域都将开始这种进程”。作为互联时代最具标志性意义的重要技术之一，大数据已经对包括学术在内的各领域产生了重大的影响，数字学术这一概念也逐渐被引入到知识生产过程中，并且不断扩展，从最初单纯的科研资料的数字化，到近年来用计算机技术对基础资料进行统计、分析和评价，数字学术助推学术研究向着高端进一步发展。

数字学术从最广义的内涵来讲，是将数字技术运用于学术研究的全过程。数字学术的定义主体是学术，就是将大数据等新技术、数据分析工具运用于学术研究。它主要体现在以下几个方面。

一是学术研究环境的数字化。数字学术范畴下的学术环境是网络化、开放化、数字化、跨学科的数字技术环境和开放交流环境，信息获取、检索和应用相对传统学术研究变得更为简便和易得。如今，这一数字环境正在形成，随着信息和数据技术的发展，信息总量和信息传播方式已经并正在发生着翻天覆地的变化，过去的信息缺乏正在转向信息爆炸，科研工作者只需要使用网络，就可以轻松获取大量信息。同时，信息获取方式的改变，不仅使信息的获得变得更为容易，过去面临的研究场地、阅读时空受限的问题也得到了解决，科研工作者可随时随地开展学术研究。

二是学术研究过程的数字化。以人文社会科学为例，传统学术研究需要研究者从浩如烟海的文献当中爬梳材料，制作卡片，归纳整理，最终形成学术成果，但随着数字存储、数据检索技术的发展，材料收集、数据引用，甚至部分成文过程都可以由计算机辅助完成，这为科研工作者节约了大量的时间和精力，可以进行更多的学术研究。随着交流的更加便捷，研究者对合作的需求进一步加强，未来的学术研究和阅读将逐渐由个人行为发展为团队行为，传统协作方式也正在发生变化，AI技术可更好定位供合作的目标学者，满足学者的多样化和个性化需求，构建新的学术社交生态圈。大数据技术背景下，随着新科研工具的应用，学术生产能力加倍提升，学术产品呈几何级增长，社科研究“十年磨一剑”将成为历史，“一年磨十剑”成为可能。

三是学术成果的数字化。中国知网、万方、维普等开放获取平台就是数字学术成果的具体展现，随着数字技术的发展和数字环境的形成，数字出版变得越来越普遍，数字项目成为学术科研的新视角，仅从2018年国家社科基金项目立项情况来看，数字人文项目的立项数量明显增加，学科涵盖中国历史、中国文学、语言学、民族学、图书馆情报与文献学等多个学科门类，范畴包括古籍整理、中华优秀传统文化、民间文化、基础数据库建设等多个领域。就成果发布来说，传统的学术环境是相对封闭的，学者难以预计哪个期刊会接纳或者哪个出版社可以出版自己的学术成果，期刊和出版社也难以决定什么样的作者可以为自己供稿，互联网和大数据等技术却可以解决这些问题，这是一个新时代学术服务的核心竞争力。学术成果的最终呈现方式也正在由传统的纸质图书出版转向数据库出版，技术与思维的变革，正在为学术生产提供着无限的机遇和可能。当然，这些数字化的学术成果还将服务于进一步的学术研究，进入到新的数字学术的循环当中。

综上所述，数字学术最基础的实现是数字化的产品本身，还包括数字化、网络化的基本环境。数字学术其本质就是利用现代信息技术和网络通信技术，根据不同的科研需求，有选择地将各类数字信息运用于学术生产的各个过程，并转化为数字信息的学术发展方式。学术生产方式的转变带动了传统的学术出版行业的变革，数字出版及相关的数字化知识服务的发展迎来了新的春天。

在数字技术和信息技术背景之下，学术生态正在发生着翻天覆地的变化，就学术传播来说，传播方式已由过去的纸质期刊和纸质书籍的线下传播向线上线下并重甚至以线上传播为主的基本传播方式转变，打破了时间、空间甚至学术体量的限制，在传播方式自由、灵活、多样的同时，传播范围和受众都得以呈现几何级的增长，传播有效性得到最大限度的拓展。数字化成为学术发展的必要条件，数字出版已经成为学术成果转化出版、传播、获取和使用的重要形态。出版社不再仅仅是纸质图书的编辑与印刷者，数字出版也不仅仅是像纸质图书那样对学术成果原貌的简单呈现，而是通过智能学术知识服务平台的搭建来开展多维度的知识服务。

一是搭建专业型数字学术服务平台。在2018年1月的学术出版年会上，原国家新闻出版广电总局副局长邬书林指出，“信息技术的进步对学术出版提出了新的要求，出版有了新理念。学术出版的进步是建立在理念更新的基础之上的。过去十多年，国际上学术出版已从单纯的出书、出刊、出数据库，到现在自觉把出版工作融入科学研究、经济发展和社会生活当中，提供知识和信息的解决方案，为科学家、经济决策人、读者更好地从事科学研究、经济发展和社会生活提供知识和信息服务，这已经成为出版的新的重要的理念。近年来，中国出版业也响亮地提出了知识服务的出版理念”。学术出版需要向知识服务转型，挖掘、整理、传播、反馈相关知识和信息，满足用户对信息精准化和智能知识服务的需求，不仅为学术传播，更为学术生产提供助力。在知识服务的需求当中，有用性成为用户考虑的首要因素，所谓有用性，即信息的系统性、权威性、科学性和深入性。比较来说，从复杂多变的互联网中挖掘有用信息，是目前互联网搜索引擎、互联网百科所缺少的，却也正是学术出版社所擅长的知识组织与知识服务领域。学术出版社可以高度专业化的内容资源为基础，通过搭建知识组织体系，整合资源形成专业数据库和数字学术平台，提供可信的、持续的、最新的、精准的专业知识服务。

二是以智能化学术平台为依托，成为学术生产、评价及应用的多维学术生产服务机构。学术出版社可利用自身知识优势和专业优势，以数字化储备文献数据库，以学术规范、学术需求为抓手进行知识组织，形成模型工具库和知识库，经过一定的知识计算形成数据报告，并对数据报告进行分析解释，形成数字人文成果，再经知识交流和评价，形成有价值的新知识。如图1所示。

图1

出版社的数字化学术知识服务在专业领域知识体系的基础上，融合数字技术，组织专业知识汇聚机制，对相关学术产品、学术知识进行采集与沉淀，设计、生产数字人文成果，并以其连接知识创造与知识应用，通过对学术生产个体用户提供多样化服务、对学术成果进行交流和评价，促进学术知识创新与再创造，最终形成新的知识体系，顺应大数据时代对学术发展的要求，同时满足以学术生产者为核心的数字学术的发展需要。

服务内容的转变、服务形式的更新，需要出版社从纸书出版者完成身份定位的转型：成为价值发现的专业内容资源整合者、学术把关的专业内容规范者、专业内容评价者、学术成果推广者、专业研究者和知识服务者。也就是说，面对数字时代的学术出版新定位，学术出版社的数字学术实践活动贯穿于学术科研的全过程，通过内容资源整合平台、推送平台和专业知识服务平台助力学术生产，形成数字学术的动态科研生产体系。

为进一步推动学术出版在数字学术发展中作用的实现，社会科学文献出版社正在提供包括数字产品服务、数字学术服务、知识组织服务、联合科研服务、国际化传播服务在内的一系列知识服务，打造了一系列有社会影响和学术价值的科研学术品牌。

以数字化技术为工具将已有的基础研究数据组整合为数据集，通过基础数据库或数据出版，使用者可实现全文检索、自动引用、繁简互换、版式可调、关联阅读等一系列特色功能。2008年皮书数据库上线以来，社会科学文献出版社以深度开发、知识服务为宗旨，以平台化发展为方向，已建成皮书数据库、京津冀协同发展数据库、中国减贫数据库、“一带一路”数据库、中国乡村研究系列数据库、列国志数据库、国际组织数据库、集刊数据库、台湾大陆同乡会文献数据库、中华法律古籍基本库等一系列大型数据库。截至2018年底，皮书数据库总字数40.7亿字，2018年全年点击量突破390万次。使用皮书数据库的专业机构用户共计1 427家，其中，国内1 297家，海外130家；注册个人用户近10万人；皮书研创机构近千家，作者总数4.2万人，皮书年会出席人数超过500人，皮书研创出版学术共同体的智库影响力、社会影响力已经形成并日益放大。

数据出版方面，社科文献依托已有的学术研究基础数据，进行系统化的整理和再加工，形成数据及数据产品的出版，以帮助使用者便捷地发现、获取、理解和再分析利用数据或在科研论文及相关研究成果中引用数据。

与学术机构共建数字学术服务平台，提供全方位的资源建设、平台建设、成果推广发布和运营服务。社会科学文献出版社以学术机构/科研单位需求为驱动，立足学术，借力技术，有效进行学术科研平台建设，形成了完善的平台项目管理机制。由合作单位提出建设需求，出版社聘请专家进行专业论证和顶层设计；成立项目运转、管理团队进行流程管理和项目协调；专业学术编辑进行资源整合、资源分类和专业标引；技术团队进行平台搭建、技术实现和运行维护；市场运营团队通过国内国外宣传推广、成果申报等途径助力其科研平台学术影响的提升。

目前已建设中国非遗保护数据库、中华文化发展智库平台、宁夏大学中阿合作数据平台等数十个学术科研服务平台项目，利用文献资源数字采集等专业的知识服务技术，对不同来源和类型的资源进行整合，为实现系列学术成果快速转化提供先进的学术研究辅助服务。通过数字学术科研服务扩大了学术机构的平台整合效应，提升学术科研能力和影响力。

利用数字技术对知识信息进行整序化处理，细分领域知识信息点，通过为研究者提供个性化研究信息线上数字检索、信息采集、知识发现等数字学术服务方式，可以实现知识标示、知识重组、知识聚类、知识存检、知识编辑、知识布局、知识监控等多方位的知识组织服务。

社科文献的知识组织服务是建立在优质的数据管理基础上的整合服务系统，出版社以自身的学者资源和学术编辑资源为基础，建成一支数字编辑队伍，以深度加工规范数据质量，对数字化的资源进行知识标引。目前建设完成的社会科学知识组织体系包括词表构建管理系统，其词表构建工具可实现词表的录入、动构建、维护、词间关系控制、可视化输出及在线发布等功能，社科学术超级检索词表包括100万词语和分类关系50万组；信息采集系统，可实现新闻、学术会议、学术成果等网络开放资源的实时采集，网页、文本、多媒体等资源的自动标引、编辑、审核和发布；知识发现平台，可进行文献资源层、知识元层和自然语言处理层的内容资源快速序化和深度揭示，按分类、主题、知识元、术语等个性化知识体系发现知识。

利用出版社学术出版优势，推进研究型专业出版社建设，构建编辑与科研者“旋转门”机制，参与中国人文社科研究现状的探索，共同推动数字学术的发展。出版社的学术研究主要是中国学术图书质量与学术出版能力评价、优秀的学术编辑直接参与相关学术课题研究、与科研机构联合课题研究。

2018年2月，社会科学文献出版社成立科研管理办公室，并发布关于申报2018年度科研项目通知，社内立项课题“人文社会科学学科评价研究报告”正式启动。该课题由1个总课题组和15个分课题组构成，课题方向涵盖马克思主义学科、社会学学科、经济学学科等。2018年4月，由科研管理办公室组织专家评审，对“人文社会科学学科评价研究报告”的15个子课题组（共覆盖10个分社）进行立项评审工作；2018年7月，由我社承担的国家社科基金重点项目“中国学术图书质量分析与学术出版能力建设”取得重要研究突破，并发布专著，顺利结题。

正如《学术出版研究—中国学术图书质量与学术出版能力评价》一书所述，数字时代也是自出版时代，知识生产者和编辑的界限开始模糊，“研而优则编，编而优则研”成为学术研究和学术出版的常态，社科文献的优秀学术编辑凭借自身厚重的学术功底积极参与学术研究，社内人员承担国家社科基金在研项目5项（含新立项3项，往年立项2项）。

通过在全球范围内成立出版分社、建设人文社科多语学术服务平台、运用数字技术建立人文社科领域的人名标识与文献服务系统—SSAPID系统等方式为国内学者提供国际化推广服务。目前，社会科学文献出版社已经成立俄罗斯分社、马来西亚出版中心等国外分社，有国际出版合作单位40多家，遍及各大洲，由国际出版分社全面负责“走出去”工作，集版权贸易、合作出版、海外宣传、推广与销售业务为一体，组织学者参加海外学术会议及交流、在海外举办成果发布会、进行数据库的海外推广销售，积极参与中华学术外译、丝路书香、经典中国、中国图书推广计划等项目。社会科学文献出版社连续多年被评为国家文化出口重点企业，2018年度进入世界图书馆系统品种数达609种，在全国出版社中排名第2位。建设了人文社科多语学术服务平台，包括数据服务平台，提供数据采集、加工、存储服务；数据分析服务平台，提供大数据AI分析服务；语言服务平台，提供语言翻译、语言资产服务，多语种自动翻译服务可提供26种语言机器翻译服务；传播服务平台，可提供数据的检索、传播、报告等服务。数字图书、集刊、皮书、列国志、智库可通过数字人文平台直接面向用户。

社会科学文献出版社还助力学者的国际化推广服务。2017年10月，宣布签署ORCID公开信，成为ORCID在中国的第一家出版社机构会员。基于ORCID的优势，社会科学文献出版社推出了国内人文社科领域的人名标识与文献服务系统—SSAPID系统。SSAPID系统与ORCID通过系统接口实现了两个系统之间数据的互相贯通，从而将同一学者在两个系统中的科研成果、活动记录、个人资料等信息进行关联与汇聚。

同时，社会科学文献出版社还开发了投约稿系统“iEDOL”—集刊网络编辑管理系统（Intelligent Editorial Online），专门服务于主编、编委、评审人、编辑、作者的稿件处理事务，并对稿件处理的全流程进行完整记录。系统全面支持ORCID体系并支持多语种，可实现中英双语自由切换，满足集刊国际化发展的需要，为扩大国际稿源及国际影响力提供基础。

在近些年的实践过程中，社会科学文献出版社还开发了电子书、听书、App、小程序等其他数字产品，积累了学术出版数字学术产品的经验，即在互联网与大数据背景之下，在计算机海量存储和高速处理技术的推动下，树立超前服务意识，广泛开展与图书馆、研究机构和学会的合作，充分了解用户需求，多种知识组织方式并用，以丰富的知识存储为平台，建立科学完备的检索系统，满足用户的独特需要，将纸书出版为基础的业务体系重构为以知识服务为导向的文献建设、文献加工和文献传递，在原有专业编审人员的基础上建设了一支专业性、学者型的人才队伍，聘请相关研究领域中的知名学者担任项目编辑，确保数字学术服务的顺利开展，为未来的知识服务提供技术和研究人员保障。

大数据时代的机遇和挑战，给知识获取、分析集成、展示和传播的体系带来一系列重大变化，对数字出版提出了与数字学术共同发展的新要求。

数字人文是典型的跨学科领域，是以传统人文社会科学，如文学、历史学、艺术学、人类学、民族学、经济学、国际关系学等领域的研究为基础，通过数据和计算科学的大量运用最终服务于这些领域的科研实践，这对传统编辑队伍提出了新的要求。在专业知识和技能的前提之下，出版社编辑不仅是“文字编辑者”，还需要成为“数据管理者”，以挖掘和处理科研过程中产生的海量数据。因此，与相关高校、科研机构联合培训、培养既有深厚人文学科知识积淀，又熟悉现代数字技术的数字人文学术人才成为时代赋予学术出版社的新的历史使命。

学术规范是学术出版安身立命之本，作为学术出版的主体，有义务参与建设基于学术出版规范的人文社科学术开放获取平台，对学术出版尤其是数字学术在内容、价值、技术操作层面提出明确要求，保证学术著作、数据库平台在学术规范上的高标准和高质量，形成良好的学术伦理口碑。

通过多种手段实现人文社科数据资源的可持续发展与运营，实现数字助力学术科研功能的长效发挥。数字学术的发展仍属于新生事物，随着科研工作的不断推进，数据资源在运营过程中呈现出成本高、需长期维护的特征。为避免新生事物发展过程中出现的“昙花一现”等诸多问题和数据资源有建设、无服务等弊端的出现，学术出版机构需要与学术生产者（如高校、科研院所、图书馆等学术研究、传播以及推广机构等）、产品实现者（如数据服务公司等）共同探索数字人文资源建设、运营与维护的长效机制，发挥政府、商业资本、社会、出版机构等多主体作用。

随着学术研究的进一步发展，专题研究对数字学术数据库的需求愈来愈突出，这对数据库建设提出了新的要求。知识服务商需要开展更广泛的合作，以用户需求为导向，以前瞻性和战略性的眼光发现新的学术增长点，针对专业应用广泛进行数据探索、发现与收集，建设侧重于专题研究的数据库平台，为当今学术分科背景下的研究提供专业性更强的数据支持。

科研评价是科研活动的“指挥棒”，构建科学权威、公开透明的学术评价体系是进行科学研究的前提和核心问题，也是我国乃至全球学术界共同面临的一道难题。尤其是人文学科的研究带有一定程度的主观性和个人情感，在科研评价上的难度更大。我国是一个哲学社会科学大国，但学术标准、学术话语权与我国综合国力和国际地位并不相称。助力未来学术科研的进一步发展，学术出版机构需要成为评价体系的建设者，参与评价体系的构建和创新，将数字学术成果一并纳入学术评价体系，并将评价结果作为各类数据资源建设项目申报、资助、研究开展和验收的基础条件，共同推进数字人文项目成果认定，保障人文社科数据资源高质量建设与运营。

总之，数字学术发展是一项庞大的工程，这既是学术界共同的愿景，也是共同的使命，出版社作为学术出版的主体，应积极为数字学术提供数字学术资源，广泛开展研究课题合作，优化元数据、学术出版规范、同行评审、数据管理、开发和优化索引、机构知识库建设、信息组织和维护等方面协调建立与学者及研究机构的共赢机制，助力人文社会科学顺应大数据发展功能的最终实现。

社会科学文献出版社社长谢寿光曾指出，“根据出版社的定位，社会科学文献出版社由一个传统出版商转型为知识服务商，为消费者提供各行业的人文社科知识解决方案，为我们的业界、学界、图书馆和专业人士们提供一个共同的知识服务平台，未来我们之间的关系不是客户关系，而是合作关系”。学术出版与数字学术的共同发展依然任重而道远，学术出版机构还有很长的路要走，未来发展仍然需要各方力量的支持和帮助，共同助力学术科研取得新进展。