期刊内容传播是当前办刊人和出版集团最为关注的问题，如何快速提升期刊的计量学影响力是决定期刊发展命运的一个重要因素。评价期刊的影响力，应正确认识和把握好论文质量、期刊影响因子、传播方式与期刊影响力的关系^[1]，其中，影响因子与期刊影响力关系的研究较多^[2,3,4]。但是，不同学科、不同国家的专业化学术期刊具有不同的特点。目前，林业工程一级学科是国家“双一流”建设学科，但林业工程是一个相对较小的学科，国内外林业工程类专业期刊数量也较少。截至目前，关于国内外林业类期刊的发展现状分析研究^[5,6,7]中，林业工程类学术期刊影响因子与影响力关系的研究还较少。

决定影响因子的因素主要有5个方面^[8]：论文因素、期刊因素、学科因素、检索系统因素和名人效应的影响。笔者从影响因子与期刊影响力关系的角度，通过借鉴国内外林业工程类高影响力期刊的发展情况，分析可能影响林业工程类期刊影响因子的关键性因素，以期为转型期学术期刊的影响力快速提升提供参考。

林业工程一级学科包含了木材科学与技术、林产化学加工、森林工程等6个二级学科。根据前期调查，从学科角度看，国外林业工程类学术期刊较为专业化，期刊论文收录范围很少覆盖全部6个二级学科。因此，为缩小研究范围，并尽量保证研究内容覆盖林业工程学科发展的重点和热点领域，结合影响因子的计算方法，根据《林业工程学报》6个栏目（每个栏目对应1个二级学科）2016年所有刊载论文在2017年国内外期刊的被引用情况，筛选出对2017年影响因子贡献度较高的典型二级学科。之后，根据筛选出的二级学科进一步筛选所对应的典型国内外林业工程类学术期刊。选择若干可能决定学术期刊影响因子大小的因素，通过检索国内外典型林业工程类相关学术期刊2017年的影响因子及其2015—2016年的发文情况，分析这些因素对国内外林业工程类学术期刊的影响因子是否具有明显影响。

关于《林业工程学报》2016年所有刊载论文在2017年国内外期刊的被引用情况，分别选择中国知网（CNKI）和Web of Science进行检索。数据采集时间为2018年7月7日。

通过中国知网进行检索时，首先选择“文献来源”为“林业工程学报”，之后选择发表年度为“2016”进行统计。通过Web of Science进行检索时，选择“被引参考文献检索”模式，输入“Journal of Forestry Engineering”为“被引著作”，输入“2016”为“被引年份”进行统计。将国内外刊物引用数据相加，可得《林业工程学报》2016年所有刊载论文在2017年国内外期刊的被引用情况。

《林业工程学报》2016年特约专稿（综述）的载文量为8篇，其篇均被引次数达到了7.50，表明综述对于影响因子的贡献程度最大。除特约专稿，各栏目载文量由多到少依次为：木材科学与技术＞林产化学加工＞生物质能源与材料＞装备与信息化＞家具制造工程＞森林工程与土建交通。篇均被引次数与载文量并不完全成正比，林产化学加工栏目的载文量仅次于木材科学与技术栏目，但是其篇均被引次数仅高于森林工程与土建交通栏目和家具制造工程栏目，这可能是由学科特点决定的。木材科学与技术栏目在2016年的载文量最高，且篇均被引次数也仅次于特约专稿，表明木材科学与技术二级学科在林业工程一级学科中的影响力较大。因此，筛选出木材科学与技术为典型的二级学科。

北京大学图书馆《中文核心期刊要目总览》2014年版（第7版）中的“S7林业类”核心期刊共计16种，而《林业科学》《林业科学研究》《北京林业大学学报》《南京林业大学学报（自然科学版）》《浙江农林大学学报》这5种期刊同时也是中国科学引文数据库（CSCD）2017—2018年的C库来源期刊。其中，由于《林业科学研究》的报道范围不涉及林业工程一级学科，因此，将其余4种期刊筛选为典型的国内林业工程类学术期刊。

采用Springer和中科院JCR期刊分区数据在线平台筛选典型的国外林业工程类学术期刊。参照筛选出的典型二级学科木材科学与技术，以“wood”为关键词，分别从Springer和中科院JCR期刊分区数据在线平台筛选得到7种和6种与木材有关的期刊，结合各刊全文开放获取情况，将《Journal of Wood Science》《BioEnergy Research》《Wood Research》《Journal of Wood Chemistry and Technology》4种期刊筛选为典型的国外林业工程类学术期刊。

本研究分析载文量、作者数量、关键词数量和参考文献数量与国内外林业工程类期刊影响因子的关系。从每种期刊中各抽取24篇论文作为统计对象，具体抽样方法为：从2015年和2016年各抽取12篇论文，对于月刊、双月刊和季刊，分别从每期杂志随机抽取1篇、2篇和4篇论文。

以综合影响因子表征8种所筛选期刊的影响因子可知，4种国内林业工程类学术期刊2017年的影响因子分别为1.214、0.866、0.985和0.824，而4种国外林业工程类学术期刊2017年的影响因子分别为1.413、2.938、0.642和1.418。总体来看，国内期刊的影响因子普遍低于国外期刊，表明国内期刊在全球学科研究领域的影响力偏低。

根据8种期刊的载文量与影响因子的关系可知，国内外林业工程类学术期刊2015—2016年的载文量与影响因子的线性相关性不明显。国内林业工程类学术期刊线性拟合的决定系数高达0.819 9，表明4种国内期刊的载文量与影响因子呈较为明显的线性关系，载文量越大，影响因子越高，这与前人的研究结果一致^[9]。而国外林业工程类学术期刊的载文量与影响因子未见明显的线性关系。

此外，4种国内期刊2年的载文量为289~497篇，而4种国外期刊2年的载文量仅为79~279篇。国外期刊中，2年载文量最高的《BioEnergy Research》（279篇）仍低于国内期刊2年载文量最少的《浙江农林大学学报》（289篇），表明国内期刊的载文量明显高于国外同类期刊，但影响因子未出现同样态势。

分析作者数量与影响因子的关系可知，国内外林业工程类学术期刊的作者数量与影响因子有一定的线性相关性。其中，国外林业工程类学术期刊线性拟合的决定系数可达0.824 2，表明4种国外期刊的作者数量与影响因子具有较为明显的线性关系，作者数量越多，影响因子越高。此外，4种国内期刊的作者数量为4.13~4.92，而4种国外期刊的作者数量为3.67~6.04。

根据8种期刊的关键词数量与影响因子的关系可知，国内外林业工程类学术期刊关键词数量与影响因子的线性相关性不明显，且国内期刊和国外期刊各自的关键词数量与影响因子的线性关系也均不明显。4种国内和国外期刊的关键词数量分别为4.46~5.67个和4.67~5.71个，两者关键词数量较为接近，均在5个左右。

分析8种期刊的参考文献数量与影响因子的关系可知，国内外林业工程类学术期刊参考文献数量与影响因子的线性相关性较为明显，其决定系数为0.853 8。4种国内期刊的参考文献数量与影响因子的线性关系并不明显，而4种国外林业工程类学术期刊线性拟合的决定系数高达0.918 7，表明4种国外期刊的参考文献数量与影响因子具有非常明显的线性关系，参考文献数量越多，影响因子越高，这与袁慧等^[10]的研究结果一致。

此外，4种国内和国外期刊的参考文献数量分别为15.92~21.79条和27.00~58.63条。国外期刊中《Wood Research》（27.00条）参考文献数量最少，但也高于国内期刊参考文献数量最多的《北京林业大学学报》（21.79条），而《BioEnergy Research》（58.63条）的参考文献数量甚至超过任一国内期刊1倍，其影响因子也是所有8种期刊中最高的。因此，鼓励作者增加引文数量，可以拓展论文的知识外延，帮助提高论文的信息量，进而有助于提高期刊的影响因子。

1）从总体来看，国内林业工程类期刊的影响因子低于国外同类期刊，国内期刊的学术影响力提升需要多方面的努力。

2）国内期刊的载文量明显高于国外同类期刊。4种国内期刊的载文量与影响因子呈较为明显的线性关系，载文量越大，影响因子越高；而4种国外期刊的载文量与影响因子没有明显的线性关系。

3）国内外期刊的关键词数量与影响因子的线性相关性不明显。4种国内和国外期刊的关键词数量分别为4.46~5.67个和4.67~5.71个。

4）国内外林业工程类学术期刊的作者数量与影响因子有一定的线性相关性。4种国外期刊的作者数量与影响因子具有较为明显的线性关系，作者数量越多，影响因子越高。

5）4种国外期刊的参考文献数量与影响因子有非常明显的线性关系，参考文献数量越多，影响因子越高；而4种国内期刊的参考文献数量与影响因子的线性关系不明显。4种国内和国外期刊的参考文献数量分别为15.92~21.79条和27.00~58.63条。因此，提升参考文献数量在一定程度上有助于提高期刊的影响因子。