The effect of bioRxiv preprints on citations and altmetrics
2
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
... [21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
Citing and reading behaviours in high-energy physics
1
2010
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
The citation impact of digital preprint archives for solar physics papers
1
2006
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
The effect of use and access on citations
2
2005
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
... [24,25,26]. ...
The prehistory of biology preprints: A forgotten experiment from the 1960s
1
2017
... 作为开放获取运动的先驱，预印本平台具有悠久的发展历史.1961—1967年，在美国国立卫生研究院（National Institutes of Health，NIH）的支持下，由相同领域或共同研究兴趣的科学家组成了“信息交换小组”（Information Exchange Groups，IEGs），该小组吸引了3 600名研究人员并产生了2 500篇预印本[1].斯坦福大学国家加速器实验室（SLAC National Accelerator Laboratory）从1962年就开始收集预印本并编目[2].第一个电子化预印本平台arXiv由物理学家保罗·金斯帕（Paul Ginsparg）于1991年在美国洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）国家实验室建立，arXiv起初主要收录高能物理领域的预印本，如今，学科领域扩展到数学、计算机、计量生物、计量金融、统计学等[3].2011年，《Nature》在arXiv创建20周年之际以专文报道，足可见arXiv在科学领域的重要性[4]. ...
Scientific journal publications: On the role of electronic preprint exchange in the distribution of scientific literature
1
2005
... 作为开放获取运动的先驱，预印本平台具有悠久的发展历史.1961—1967年，在美国国立卫生研究院（National Institutes of Health，NIH）的支持下，由相同领域或共同研究兴趣的科学家组成了“信息交换小组”（Information Exchange Groups，IEGs），该小组吸引了3 600名研究人员并产生了2 500篇预印本[1].斯坦福大学国家加速器实验室（SLAC National Accelerator Laboratory）从1962年就开始收集预印本并编目[2].第一个电子化预印本平台arXiv由物理学家保罗·金斯帕（Paul Ginsparg）于1991年在美国洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）国家实验室建立，arXiv起初主要收录高能物理领域的预印本，如今，学科领域扩展到数学、计算机、计量生物、计量金融、统计学等[3].2011年，《Nature》在arXiv创建20周年之际以专文报道，足可见arXiv在科学领域的重要性[4]. ...
The effect of "Open access" on citation impact：An analysis of ArXiv's condensed matter section
1
2007
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
Does the arXiv lead to higher citations and reduced publisher downloads for mathematics articles
1
2007
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
arXiv
1
... 作为开放获取运动的先驱，预印本平台具有悠久的发展历史.1961—1967年，在美国国立卫生研究院（National Institutes of Health，NIH）的支持下，由相同领域或共同研究兴趣的科学家组成了“信息交换小组”（Information Exchange Groups，IEGs），该小组吸引了3 600名研究人员并产生了2 500篇预印本[1].斯坦福大学国家加速器实验室（SLAC National Accelerator Laboratory）从1962年就开始收集预印本并编目[2].第一个电子化预印本平台arXiv由物理学家保罗·金斯帕（Paul Ginsparg）于1991年在美国洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）国家实验室建立，arXiv起初主要收录高能物理领域的预印本，如今，学科领域扩展到数学、计算机、计量生物、计量金融、统计学等[3].2011年，《Nature》在arXiv创建20周年之际以专文报道，足可见arXiv在科学领域的重要性[4]. ...
ArXiv at 20
1
2011
... 作为开放获取运动的先驱，预印本平台具有悠久的发展历史.1961—1967年，在美国国立卫生研究院（National Institutes of Health，NIH）的支持下，由相同领域或共同研究兴趣的科学家组成了“信息交换小组”（Information Exchange Groups，IEGs），该小组吸引了3 600名研究人员并产生了2 500篇预印本[1].斯坦福大学国家加速器实验室（SLAC National Accelerator Laboratory）从1962年就开始收集预印本并编目[2].第一个电子化预印本平台arXiv由物理学家保罗·金斯帕（Paul Ginsparg）于1991年在美国洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）国家实验室建立，arXiv起初主要收录高能物理领域的预印本，如今，学科领域扩展到数学、计算机、计量生物、计量金融、统计学等[3].2011年，《Nature》在arXiv创建20周年之际以专文报道，足可见arXiv在科学领域的重要性[4]. ...
Impact of prior electronic publication on manuscript consideration policies of scholarly journals
2
2000
... 新媒体技术与平台的发展，不仅为学术资源的广泛传播、开放利用提供了多样化的渠道，也提升了学术成果的可获得性以及用户的参与度.传统的引文分析已不能全面评价预印本平台影响力，因此，有学者引入下载量、阅读量、Altmetrics等社会影响力指标.当前的统计结果显示，预印本在Altmetrics值（Twitter转发数、blog条数、Wikipedia提及数、Mendeley读者数）、阅读量方面具有较大优势[1621].但不可否认的是，预印本平台在主流媒体的显示度较低，且仅用网络平台相关数据作为预印本平台影响力指标的计算方法也有缺陷[27]. ...
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
Assortative model for social networks
1
2004
... 预印本平台凭借其开放包容的平台优势，在科学共同体中形成了联系紧密的学术社群.学者已经关注到预印本平台的集聚效应，并将其视为复杂的网络，对其中的关系结构及属性加以分析，以建立社会网络分类模型[28]，挖掘学术合作网络，识别跨学科高影响力的预印本[29]. ...
A brief history of e-prints and the opportunities they open for science librarians
1
2001
... 预印本平台的重要作用与影响，体现在对以出版商为主导的学术交流系统的解构与科学家自治的新型学术交流系统的构建，预印本平台不仅促进了科学知识及时传播、开放共享，加快了知识交流与再生产的效率，也已经在特定的学科领域建立了学术话语权[5]，进而使正式学术交流和非正式学术交流之间的边界日益模糊[6].相比国内，国外对预印本平台的关注与讨论较早，定量成果较为丰硕.围绕预印本平台论文提交、发布、讨论、传播、利用的整个流程，预印本平台的发展趋势，预印本平台论文质量、开放讨论、平台影响力，学术交流主体对预印本平台的认知、态度、行为，这几个关键问题可以较好地反映预印本平台的发展现状与前景.本文从以上研究热点入手，对国外预印本平台研究进行梳理总结与评价，并提出预印本平台未来的研究方向. ...
Do open-access articles have a greater research impact
1
2004
... 预印本平台的重要作用与影响，体现在对以出版商为主导的学术交流系统的解构与科学家自治的新型学术交流系统的构建，预印本平台不仅促进了科学知识及时传播、开放共享，加快了知识交流与再生产的效率，也已经在特定的学科领域建立了学术话语权[5]，进而使正式学术交流和非正式学术交流之间的边界日益模糊[6].相比国内，国外对预印本平台的关注与讨论较早，定量成果较为丰硕.围绕预印本平台论文提交、发布、讨论、传播、利用的整个流程，预印本平台的发展趋势，预印本平台论文质量、开放讨论、平台影响力，学术交流主体对预印本平台的认知、态度、行为，这几个关键问题可以较好地反映预印本平台的发展现状与前景.本文从以上研究热点入手，对国外预印本平台研究进行梳理总结与评价，并提出预印本平台未来的研究方向. ...
Efficient Discovery of Overlapping Communities in Massive Networks
1
2013
... 预印本平台凭借其开放包容的平台优势，在科学共同体中形成了联系紧密的学术社群.学者已经关注到预印本平台的集聚效应，并将其视为复杂的网络，对其中的关系结构及属性加以分析，以建立社会网络分类模型[28]，挖掘学术合作网络，识别跨学科高影响力的预印本[29]. ...
预印本平台bioRxiv影响力实证研究及建议
0
2019
e-Science and its implications for the library community
1
2006
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
Ten simple rules to consider regarding preprint submission
1
2017
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
The impact of preprint servers and electronic publishing on biomedical research
1
2000
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
On the value of preprints: An early career researcher perspective
1
2019
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
欧盟发布第三期“地平线2020计划”（2018—2020年）
1
... 现代科学技术的发展与应用，以及开放科学的学术环境，均为预印本平台带来了重要的发展契机.同时，预印本平台得到各方力量的关注与支持.欧盟第三期“地平线2020计划”旨在建设一个开放的研究成果发布平台，从科学出版物发布研究成果转向在研究过程中更快地分享知识，注重创新成果的扩散与科学数据的开放获取[7].国际科技医学出版社联盟（STM）2018年度报告指出，预印本平台是学术交流结构的最大变革[8]，STM最新发布的2023年技术展望中提到，开放出版平台是未来学术出版的重要趋势[9].科技电子在线图书馆（Scientific Electronic Library Online，SciELO）在2018年20周年纪念活动上提出与公共知识项目（Public Knowledge Project，PKP）达成协议，合作构建期刊的预印本平台[10].《美国国家医学图书馆战略规划：2017—2027》强调，发展预印本平台作为学术交流的重要补充[11].截至2020年5月，全球预印本平台数量达55个，2016年以来，预印本平台更是大量涌现.其中，多学科预印本平台20个，专业的预印本平台分布在自然科学、社会科学、应用科学、生命科学与生物医学等细分学科.统计数据表明，天文与天体物理学、核物理与粒子物理[12]、生物医学学科作者在预印本平台发文较多[13].在开放获取面临发展瓶颈的阶段，预印本平台成为新的突破口和转折点，SeverR等[14]提出了Plan U计划，希望所有资助者要求作者将研究成果先发布在预印本平台上，并以此推动同行评议、文本挖掘、数字资源的长期保存. ...
STM Report 2018
1
... 现代科学技术的发展与应用，以及开放科学的学术环境，均为预印本平台带来了重要的发展契机.同时，预印本平台得到各方力量的关注与支持.欧盟第三期“地平线2020计划”旨在建设一个开放的研究成果发布平台，从科学出版物发布研究成果转向在研究过程中更快地分享知识，注重创新成果的扩散与科学数据的开放获取[7].国际科技医学出版社联盟（STM）2018年度报告指出，预印本平台是学术交流结构的最大变革[8]，STM最新发布的2023年技术展望中提到，开放出版平台是未来学术出版的重要趋势[9].科技电子在线图书馆（Scientific Electronic Library Online，SciELO）在2018年20周年纪念活动上提出与公共知识项目（Public Knowledge Project，PKP）达成协议，合作构建期刊的预印本平台[10].《美国国家医学图书馆战略规划：2017—2027》强调，发展预印本平台作为学术交流的重要补充[11].截至2020年5月，全球预印本平台数量达55个，2016年以来，预印本平台更是大量涌现.其中，多学科预印本平台20个，专业的预印本平台分布在自然科学、社会科学、应用科学、生命科学与生物医学等细分学科.统计数据表明，天文与天体物理学、核物理与粒子物理[12]、生物医学学科作者在预印本平台发文较多[13].在开放获取面临发展瓶颈的阶段，预印本平台成为新的突破口和转折点，SeverR等[14]提出了Plan U计划，希望所有资助者要求作者将研究成果先发布在预印本平台上，并以此推动同行评议、文本挖掘、数字资源的长期保存. ...
STM launches Tech Trends 2023
1
... 现代科学技术的发展与应用，以及开放科学的学术环境，均为预印本平台带来了重要的发展契机.同时，预印本平台得到各方力量的关注与支持.欧盟第三期“地平线2020计划”旨在建设一个开放的研究成果发布平台，从科学出版物发布研究成果转向在研究过程中更快地分享知识，注重创新成果的扩散与科学数据的开放获取[7].国际科技医学出版社联盟（STM）2018年度报告指出，预印本平台是学术交流结构的最大变革[8]，STM最新发布的2023年技术展望中提到，开放出版平台是未来学术出版的重要趋势[9].科技电子在线图书馆（Scientific Electronic Library Online，SciELO）在2018年20周年纪念活动上提出与公共知识项目（Public Knowledge Project，PKP）达成协议，合作构建期刊的预印本平台[10].《美国国家医学图书馆战略规划：2017—2027》强调，发展预印本平台作为学术交流的重要补充[11].截至2020年5月，全球预印本平台数量达55个，2016年以来，预印本平台更是大量涌现.其中，多学科预印本平台20个，专业的预印本平台分布在自然科学、社会科学、应用科学、生命科学与生物医学等细分学科.统计数据表明，天文与天体物理学、核物理与粒子物理[12]、生物医学学科作者在预印本平台发文较多[13].在开放获取面临发展瓶颈的阶段，预印本平台成为新的突破口和转折点，SeverR等[14]提出了Plan U计划，希望所有资助者要求作者将研究成果先发布在预印本平台上，并以此推动同行评议、文本挖掘、数字资源的长期保存. ...
PKP and SciELO Announce Development of Open Source Preprint Server System
1
... 现代科学技术的发展与应用，以及开放科学的学术环境，均为预印本平台带来了重要的发展契机.同时，预印本平台得到各方力量的关注与支持.欧盟第三期“地平线2020计划”旨在建设一个开放的研究成果发布平台，从科学出版物发布研究成果转向在研究过程中更快地分享知识，注重创新成果的扩散与科学数据的开放获取[7].国际科技医学出版社联盟（STM）2018年度报告指出，预印本平台是学术交流结构的最大变革[8]，STM最新发布的2023年技术展望中提到，开放出版平台是未来学术出版的重要趋势[9].科技电子在线图书馆（Scientific Electronic Library Online，SciELO）在2018年20周年纪念活动上提出与公共知识项目（Public Knowledge Project，PKP）达成协议，合作构建期刊的预印本平台[10].《美国国家医学图书馆战略规划：2017—2027》强调，发展预印本平台作为学术交流的重要补充[11].截至2020年5月，全球预印本平台数量达55个，2016年以来，预印本平台更是大量涌现.其中，多学科预印本平台20个，专业的预印本平台分布在自然科学、社会科学、应用科学、生命科学与生物医学等细分学科.统计数据表明，天文与天体物理学、核物理与粒子物理[12]、生物医学学科作者在预印本平台发文较多[13].在开放获取面临发展瓶颈的阶段，预印本平台成为新的突破口和转折点，SeverR等[14]提出了Plan U计划，希望所有资助者要求作者将研究成果先发布在预印本平台上，并以此推动同行评议、文本挖掘、数字资源的长期保存. ...
A Platform for Biomedical Discovery and Data-Powered Health: Strategic Plan 2017—2027
1
... 现代科学技术的发展与应用，以及开放科学的学术环境，均为预印本平台带来了重要的发展契机.同时，预印本平台得到各方力量的关注与支持.欧盟第三期“地平线2020计划”旨在建设一个开放的研究成果发布平台，从科学出版物发布研究成果转向在研究过程中更快地分享知识，注重创新成果的扩散与科学数据的开放获取[7].国际科技医学出版社联盟（STM）2018年度报告指出，预印本平台是学术交流结构的最大变革[8]，STM最新发布的2023年技术展望中提到，开放出版平台是未来学术出版的重要趋势[9].科技电子在线图书馆（Scientific Electronic Library Online，SciELO）在2018年20周年纪念活动上提出与公共知识项目（Public Knowledge Project，PKP）达成协议，合作构建期刊的预印本平台[10].《美国国家医学图书馆战略规划：2017—2027》强调，发展预印本平台作为学术交流的重要补充[11].截至2020年5月，全球预印本平台数量达55个，2016年以来，预印本平台更是大量涌现.其中，多学科预印本平台20个，专业的预印本平台分布在自然科学、社会科学、应用科学、生命科学与生物医学等细分学科.统计数据表明，天文与天体物理学、核物理与粒子物理[12]、生物医学学科作者在预印本平台发文较多[13].在开放获取面临发展瓶颈的阶段，预印本平台成为新的突破口和转折点，SeverR等[14]提出了Plan U计划，希望所有资助者要求作者将研究成果先发布在预印本平台上，并以此推动同行评议、文本挖掘、数字资源的长期保存. ...
“arXiv E-Prints and the Journal of Record: An Analysis of Roles and Relationships.”
3
2014
... 现代科学技术的发展与应用，以及开放科学的学术环境，均为预印本平台带来了重要的发展契机.同时，预印本平台得到各方力量的关注与支持.欧盟第三期“地平线2020计划”旨在建设一个开放的研究成果发布平台，从科学出版物发布研究成果转向在研究过程中更快地分享知识，注重创新成果的扩散与科学数据的开放获取[7].国际科技医学出版社联盟（STM）2018年度报告指出，预印本平台是学术交流结构的最大变革[8]，STM最新发布的2023年技术展望中提到，开放出版平台是未来学术出版的重要趋势[9].科技电子在线图书馆（Scientific Electronic Library Online，SciELO）在2018年20周年纪念活动上提出与公共知识项目（Public Knowledge Project，PKP）达成协议，合作构建期刊的预印本平台[10].《美国国家医学图书馆战略规划：2017—2027》强调，发展预印本平台作为学术交流的重要补充[11].截至2020年5月，全球预印本平台数量达55个，2016年以来，预印本平台更是大量涌现.其中，多学科预印本平台20个，专业的预印本平台分布在自然科学、社会科学、应用科学、生命科学与生物医学等细分学科.统计数据表明，天文与天体物理学、核物理与粒子物理[12]、生物医学学科作者在预印本平台发文较多[13].在开放获取面临发展瓶颈的阶段，预印本平台成为新的突破口和转折点，SeverR等[14]提出了Plan U计划，希望所有资助者要求作者将研究成果先发布在预印本平台上，并以此推动同行评议、文本挖掘、数字资源的长期保存. ...
... 国外预印本平台已采用初步的格式和内容审核机制来控制论文质量，学者也对论文质量问题展开了讨论，arXiv预印本平均发表率达65%，其中，凝聚态物理预印本的发表率高达80%[12]；bioRxiv预印本2013—2016年的发表率为73%，其中，进化生物学的发表率最高为51.5% ，大量论文发表在《Scientific Reports》《eLife》等高影响力期刊上[13].从发表率、出版流向来看，arXiv、bioRxiv已具有较高的可靠性.从内容差异上看，预印本和已发表论文版本的差异较小[17]，这也证明了预印本平台的学术质量较高. ...
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
Tracking the popularity and outcomes of all bioRxiv preprints
2
2019
... 现代科学技术的发展与应用，以及开放科学的学术环境，均为预印本平台带来了重要的发展契机.同时，预印本平台得到各方力量的关注与支持.欧盟第三期“地平线2020计划”旨在建设一个开放的研究成果发布平台，从科学出版物发布研究成果转向在研究过程中更快地分享知识，注重创新成果的扩散与科学数据的开放获取[7].国际科技医学出版社联盟（STM）2018年度报告指出，预印本平台是学术交流结构的最大变革[8]，STM最新发布的2023年技术展望中提到，开放出版平台是未来学术出版的重要趋势[9].科技电子在线图书馆（Scientific Electronic Library Online，SciELO）在2018年20周年纪念活动上提出与公共知识项目（Public Knowledge Project，PKP）达成协议，合作构建期刊的预印本平台[10].《美国国家医学图书馆战略规划：2017—2027》强调，发展预印本平台作为学术交流的重要补充[11].截至2020年5月，全球预印本平台数量达55个，2016年以来，预印本平台更是大量涌现.其中，多学科预印本平台20个，专业的预印本平台分布在自然科学、社会科学、应用科学、生命科学与生物医学等细分学科.统计数据表明，天文与天体物理学、核物理与粒子物理[12]、生物医学学科作者在预印本平台发文较多[13].在开放获取面临发展瓶颈的阶段，预印本平台成为新的突破口和转折点，SeverR等[14]提出了Plan U计划，希望所有资助者要求作者将研究成果先发布在预印本平台上，并以此推动同行评议、文本挖掘、数字资源的长期保存. ...
... 国外预印本平台已采用初步的格式和内容审核机制来控制论文质量，学者也对论文质量问题展开了讨论，arXiv预印本平均发表率达65%，其中，凝聚态物理预印本的发表率高达80%[12]；bioRxiv预印本2013—2016年的发表率为73%，其中，进化生物学的发表率最高为51.5% ，大量论文发表在《Scientific Reports》《eLife》等高影响力期刊上[13].从发表率、出版流向来看，arXiv、bioRxiv已具有较高的可靠性.从内容差异上看，预印本和已发表论文版本的差异较小[17]，这也证明了预印本平台的学术质量较高. ...
Plan U: Universal access to scientific and medical research via funder preprint mandates
1
2019
... 现代科学技术的发展与应用，以及开放科学的学术环境，均为预印本平台带来了重要的发展契机.同时，预印本平台得到各方力量的关注与支持.欧盟第三期“地平线2020计划”旨在建设一个开放的研究成果发布平台，从科学出版物发布研究成果转向在研究过程中更快地分享知识，注重创新成果的扩散与科学数据的开放获取[7].国际科技医学出版社联盟（STM）2018年度报告指出，预印本平台是学术交流结构的最大变革[8]，STM最新发布的2023年技术展望中提到，开放出版平台是未来学术出版的重要趋势[9].科技电子在线图书馆（Scientific Electronic Library Online，SciELO）在2018年20周年纪念活动上提出与公共知识项目（Public Knowledge Project，PKP）达成协议，合作构建期刊的预印本平台[10].《美国国家医学图书馆战略规划：2017—2027》强调，发展预印本平台作为学术交流的重要补充[11].截至2020年5月，全球预印本平台数量达55个，2016年以来，预印本平台更是大量涌现.其中，多学科预印本平台20个，专业的预印本平台分布在自然科学、社会科学、应用科学、生命科学与生物医学等细分学科.统计数据表明，天文与天体物理学、核物理与粒子物理[12]、生物医学学科作者在预印本平台发文较多[13].在开放获取面临发展瓶颈的阶段，预印本平台成为新的突破口和转折点，SeverR等[14]提出了Plan U计划，希望所有资助者要求作者将研究成果先发布在预印本平台上，并以此推动同行评议、文本挖掘、数字资源的长期保存. ...
Comparing Published Scientific Journal Articles to Their Pre-print Versions
1
2018
... 预印本平台的及时性、开放性与互动性促进了知识共享、交流与传播，作者能够通过Twitter、blog、E-mail、GitHub等渠道获得同行专家的评论与反馈，进而更新论文版本[16].但是，预印本平台开放评论的活跃度较低，比如，arXiv版本更新率仅为30%[15]；bioRxiv平台上，作者发布预印本与投稿的间隔时间很短，这就意味着，作者获得反馈进而提升论文质量的可能性较小[17].可见，科研人员更多地将预印本平台作为成果发布、建立优先权的平台，而非交流讨论的平台. ...
Preprinting Microbiology
1
2017
... 预印本平台的及时性、开放性与互动性促进了知识共享、交流与传播，作者能够通过Twitter、blog、E-mail、GitHub等渠道获得同行专家的评论与反馈，进而更新论文版本[16].但是，预印本平台开放评论的活跃度较低，比如，arXiv版本更新率仅为30%[15]；bioRxiv平台上，作者发布预印本与投稿的间隔时间很短，这就意味着，作者获得反馈进而提升论文质量的可能性较小[17].可见，科研人员更多地将预印本平台作为成果发布、建立优先权的平台，而非交流讨论的平台. ...
bioRxiv: Trends and analysis of five years of preprints
2
2020
... 国外预印本平台已采用初步的格式和内容审核机制来控制论文质量，学者也对论文质量问题展开了讨论，arXiv预印本平均发表率达65%，其中，凝聚态物理预印本的发表率高达80%[12]；bioRxiv预印本2013—2016年的发表率为73%，其中，进化生物学的发表率最高为51.5% ，大量论文发表在《Scientific Reports》《eLife》等高影响力期刊上[13].从发表率、出版流向来看，arXiv、bioRxiv已具有较高的可靠性.从内容差异上看，预印本和已发表论文版本的差异较小[17]，这也证明了预印本平台的学术质量较高. ...
... 预印本平台的及时性、开放性与互动性促进了知识共享、交流与传播，作者能够通过Twitter、blog、E-mail、GitHub等渠道获得同行专家的评论与反馈，进而更新论文版本[16].但是，预印本平台开放评论的活跃度较低，比如，arXiv版本更新率仅为30%[15]；bioRxiv平台上，作者发布预印本与投稿的间隔时间很短，这就意味着，作者获得反馈进而提升论文质量的可能性较小[17].可见，科研人员更多地将预印本平台作为成果发布、建立优先权的平台，而非交流讨论的平台. ...
Towards an understanding of the relationship between disciplinary research cultures and open access repository behaviours
1
2015
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
The E‐volution of preprints in the scholarly communication of physicists and astronomers
1
2001
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
The role of arXiv, RePEc, SSRN and PMC in formal scholarly communication
1
2015
... 引用量是衡量学术成果具备的学术价值的重要依据.学者多从预印本被引次数、预印本对论文被引次数的影响展开研究.不同学科的学术交流行为具有一定的差异[18]，物理学、经济学、生物与临床医学预印本文化突出，均建立了权威的预印本平台，研究成果表明，上述学科预印本在正式学术交流系统的被引次数不断提升[19,20,21]，与没有预印本的论文相比，预印本可以获得更多引用，影响力也更大，这在高能物理、太阳物理学、生物医学等学科得到了验证[21,22,23].然而，也有学者提出相反的看法，Lariviere V等[12]统计了1995—2010年arXiv和WoS物理学、数学、天文学、天体物理学不同版本论文的被引次数变化，结果显示，预印本的被引率最低.有学者根据预印本平台的特征提出引用优势的影响因素，包括开放获取（OA）、先见优势（EA）、作者自选择（质量）偏倚（SB）的假设[24].OA对提升预印本平台引用优势的作用较小已形成一定共识，EA和SB的影响不能确定，特别是在数字出版环境下，网络首发和正式出版时滞在缩短，预印本平台的先见优势有待进一步讨论，此外，杰出的作者是否倾向于将优秀的论文发布在预印本平台上有待研究[24,25,26]. ...
THE PREPRINT DILEMMA Biologists are posting unreviewed papers in record numbers. Here's a survival guide
1
2017
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
Preprint policies among 14 academic publishers
1
2019
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
List of academic journals by preprint policy.
1
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
Preprints: An underutilized mechanism to accelerate outbreak science
1
2018
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
新冠肺炎疫情初期国内外专业文献出版情况分析
1
2020
... 科学共同体的认可和参与是预印本平台可持续发展的根基.学术交流供需链主要由四个部分构成，即产生和利用学术成果的科研人员；支持科学研究的资助者和科研机构；控制论文质量，加工、传播学术成果的出版商；获取、组织学术资源并开展服务的图书馆.在资金端，资助机构、科研管理机构对支持发布预印本已基本达成共识[230].在服务端，图书馆已将预印本平台作为开放获取资源纳入馆藏建设、服务[31].在知识资源产生与流动端，作者认可预印本平台在加快论文传播、提高成果显示度、建立优先权、传播无法发表但具有学术价值的研究成果、快速评议、优化研究设计与质量、促进合作创新、帮助科研人员早期职业发展的作用[32,33,34].同时，各方也表达了对预印本平台缺少严格的同行评议、缺乏明确的使用许可、缺失学术伦理审查的担忧，这些因素可能导致论文质量良莠不齐、科研成果被剽窃、作者一稿多投等问题[35].可以看出，若预印本平台能够保证较高的学术质量，同时保障作者的权益，科研人员对预印本平台的态度还是积极的.为积累优质资源、抢占市场先机、争夺学术出版话语权，学术期刊对预印本平台的态度逐渐开放并支持.早期的研究表明，数学和物理学的编辑更倾向于录用预印本[27].如今，开放存储政策登记数据库RoMEO显示，14家大型出版集团中，有78%的集团允许作者发布预印本[36].实时更新的Wikipedia统计了27家主要出版机构的预印本投稿政策，其中25家机构允许或支持发布预印本[37].此外，预印本平台在公共卫生突发事件中共享数据与快速传播最新研究成果的优势得到关注与认可，埃博拉和塞卡疫情期间，全球30多个最负盛名的公共卫生期刊发布声明，允许在出版之前共享预印本[38]；新冠肺炎疫情期间，预印本平台是快速共享研究数据和成果的重要渠道[39].预印本平台通过与学术期刊的关联也加快了论文正式发表的速度. ...
1
1979
... 科学研究的本质在于学术交流[40]，学术交流的方式有正式交流与非正式交流之分，情报学家米哈依洛夫将预印本平台视为5种非正式交流方式之一[41].互联网通讯技术的发展使预印本平台走向数字化管理的新形态，21世纪初，Herbert Van de Sompel等人通过arXiv学术生态系统描述科学交流的通用路径模型[42]，可见，预印本平台在学术交流系统中的作用日益重要.当前，预印本平台向多领域拓展并被纳入全球开放获取计划，处于繁荣发展的阶段. ...
攻守之间的嬗变：2019海外科技期刊出版动态研究
1
2020
... 科学研究的本质在于学术交流[40]，学术交流的方式有正式交流与非正式交流之分，情报学家米哈依洛夫将预印本平台视为5种非正式交流方式之一[41].互联网通讯技术的发展使预印本平台走向数字化管理的新形态，21世纪初，Herbert Van de Sompel等人通过arXiv学术生态系统描述科学交流的通用路径模型[42]，可见，预印本平台在学术交流系统中的作用日益重要.当前，预印本平台向多领域拓展并被纳入全球开放获取计划，处于繁荣发展的阶段. ...
数字环境下科学交流模型的分析与评述
1
2010
... 科学研究的本质在于学术交流[40]，学术交流的方式有正式交流与非正式交流之分，情报学家米哈依洛夫将预印本平台视为5种非正式交流方式之一[41].互联网通讯技术的发展使预印本平台走向数字化管理的新形态，21世纪初，Herbert Van de Sompel等人通过arXiv学术生态系统描述科学交流的通用路径模型[42]，可见，预印本平台在学术交流系统中的作用日益重要.当前，预印本平台向多领域拓展并被纳入全球开放获取计划，处于繁荣发展的阶段. ...
