我国数学领域高质量科技期刊发展对策研究*
关键词:
本文引用格式
吴领叶.
在中国科协《分领域发布高质量科技期刊分级目录实施方案(试行)》的指导下[1],截至2021年1月底,30多家全国相关学会分领域牵头实施,其中20多家学会已陆续发布或公示了22个领域的高质量科技期刊目录(共4 748种期刊)[2,3,4],其余学会也正在紧张地实施中。由于我国高质量科技期刊目录还没有进入全面推广和深入实施阶段,所以无论是科技期刊编辑同仁还是科研一线工作者,都还未对该目录展开相关研究。然而,在推动我国科技期刊改革发展的纲领性文件《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》(以下简称“《意见》”)精神指导下[5],在“中国科技期刊卓越行动计划”的实施背景下[6],我国分领域高质量科技期刊目录的发布无疑将会给中国科技期刊界带来巨大的影响力。
本文在阐述我国分领域高质量科技期刊分级目录的现实意义、认定方法和特点的基础上,以入选数学领域高质量科技期刊分级目录的中国期刊为例[7],对比分析中英文期刊的基本情况、学术影响力、学术传播力等情况,使国内科技期刊更加清醒地认识其优劣势、发展瓶颈,以期为更好地发挥我国高质量科技期刊的作用,更好地引导国内科技工作者将更多优秀成果在我国高质量科技期刊上首发,加快推进国内外科技期刊等效应用,助推世界一流科技期刊建设和发展。
1 我国分领域高质量科技期刊概况
1.1 分领域发布高质量科技期刊目录的意义
新中国成立之前,我国科技期刊总量不到50种。[8] 1978年以后,随着科技创新事业的迅猛发展,我国科技期刊品种数量迅速增长,出版质量和学术影响力也得到了较快提升,已初步形成学科门类齐全、基本满足科研学术交流需要的学术期刊出版体系。但是,受我国出版管理体系、科研交流与发展、科研评价导向、期刊自身能力等因素的影响,目前我国中英文科技期刊发展仍然存在着整体质量不高、国际竞争力不强等问题。同时,现行的科研人才评价机制造成论文发表需求过旺,片面追求在国外SCI期刊发表科研成果,造成国内优秀期刊不能与国外期刊同质等效。
近年来,我国相继出台了《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》[9]《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》[10]《深化新时代教育评价改革总体方案》[11]等一系列政策,推进分类评价制度建设,破除论文“SCI至上”,破“五唯”,探索建立中国特色科研评价体系,营造潜心研究、追求卓越、风清气正的科研环境,引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献,推动高等学校回归学术初心,净化学术风气,优化学术生态。我国分领域高质量科技期刊分级目录应运而生,旨在探索构建我国世界一流的中国特色科技期刊体系。随着试点工作的推进,分领域高质量科技期刊分级目录全面建成后,将作为我国新的科技期刊评价体系之一,指导我国科技工作者成果发表。分领域发布高质量科技期刊分级目录是破论文“SCI至上”的有效之举。
高质量中国科技期刊与国外高水平期刊在科技评价中等效使用,能够吸引国内高水平论文在中国科技期刊首发,持续提升我国科技期刊在国际科技界的影响力和话语权,推动我国科技期刊高质量可持续发展,为提升我国科技创新能力、加快建设创新型国家和世界科技强国提供有力保障。
1.2 分领域高质量科技期刊目录的认定
自2018年起,中国科协统一部署,根据试点先行、逐步推开、以学会为主导、充分发挥科学共同体作用的工作思路,开展了高质量科技期刊分级目录发布工作。2020年,中国科协已确定30多家学(协)会作为试点。2021年,中国科协重点面向工程技术领域,继续遴选支持20家全国学会编制发布高质量科技期刊分级目录。[12]
已入选试点项目的30多家学(协)会负责牵头组建专门的期刊分级目录评审委员会,在中国科协《分领域发布高质量科技期刊分级目录实施方案(试行)》的指导下,根据所在学科领域的特征,面向全世界科技期刊,遵照“价值导向、同行评议、等效使用”原则,采取定性评价和定量评价相结合的方式,根据科技期刊成果发表、应用推广、同行评议、传播服务等核心特征,综合考量其前沿问题把握能力、学术影响力及话语权、国际学术资源汇聚和融合发展能力、品牌塑造与市场运营能力等指标,通过广大科技工作者参与、专家评议、结果公示等规定程序,形成原则上每3年一次动态监测的分领域高质量科技期刊分级目录成果,推动高质量中国科技期刊与国外高水平期刊的等效使用。
各试点学会均在中国科协《分领域发布高质量科技期刊分级目录实施方案(试行)》的指导下,制定各领域高质量科技期刊分级目录实施方案。由于各学科特点不同,所以各领域高质量科技期刊分级评价指标体系差别较大。究其共同点:期刊评价指标更加多元化,综合考虑期刊多方面的因素,虽然定量指标仍会以国内外第三方机构(如Web of Science、Scopus、EI、CSCD、中信所核心、北大中文核心、中国知网、万方等)提供的相关数据为参考,但同时也广泛征求了业内专家的意见。
1.3 分领域高质量科技期刊目录的特点
我国分领域高质量科技期刊分级目录呈现两个显著特点:高度自主、中国特色。各试点学(协)会从组织期刊分级目录评审委员会到分级目录的发布全程自主操控,体现了高度自主性。各试点学(协)会根据所属学科发展阶段,发布的期刊分级目录适应现阶段我国各学科领域和期刊的共同发展,体现了中国特色。为更好地发挥我国高质量科技期刊的作用,加快推进国内外科技期刊等效应用,笔者建议在之后的分领域高质量科技期刊分级目录工作全面推进中,适当增加中国刊,尤其是中文刊的数量,提升我国出版话语权,加快推进我国世界一流科技期刊的建设。
2 数学领域41种高质量中国科技期刊概况
2021年1月1日,中国数学会发布了数学领域高质量科技期刊分级目录,该目录包含数学、概率统计、应用数学、跨学科应用数学四个学科共385种国内外数学期刊,其中41种为中国期刊(占比10.6%),344种为其他国家/地区的期刊(占比89.4%)。下面以入选数学领域41种高质量中国刊为样本,在分析其基本情况、学术影响力、学术传播力的基础上,探讨我国数学界和期刊界如何进一步合作,如何进一步提升学术影响力,争夺出版话语权,抢占出版首发权,为我国科技创新事业的发展作出贡献。
2.1 基本情况
数学领域高质量科技期刊分级目录中含中国期刊41种,其中23种英文刊,18种中文刊,且18种中文刊只分布在T3级,英文刊三个级别均有分布。2019年我国数学期刊共67种,其中英文刊20种,中文刊47种。[13]可见,我国数学领域87.0%的英文刊以及38.2%的中文刊入选高质量期刊分级目录,英文刊入选比例较高。
数学领域41种高质量期刊中,从创办时间来看,只有7种是2000年以后创办的期刊,20世纪80~90年代创办的期刊占大多数;从主办单位来看,19种高校(联合)主办期刊,14种中国科学院(联合)主办期刊,11种学会(联合)主办期刊,1种是高等教育出版社主办;从出版频次看,23种季刊,14种双月刊,4种月刊;从数据库收录来看,23种英文刊中有12种被SCI数据库收录(涵盖数学领域被SCI收录的所有英文刊),18种中文刊中15种被北大中文核心数据库收录,11种被CSCD数据库收录,1种被CSSCI数据库收录。此外,入选中国科技期刊卓越行动计划的6种数学英文刊均入选数学领域高质量科技期刊。
2.2 学术影响力数据分析
图2为2018—2020年我国数学领域12种被SCI收录期刊的影响因子均值和总被引频次均值(数据来源为JCR报告),呈逐年递增趋势,这与中国数学工作者科研水平的提高密不可分。图3是2018—2020年我国数学领域17种高质量中文刊的影响因子均值和总被引频次均值(数据来源:《中国学术期刊影响因子年报》2018—2020年版。由于《中国学术期刊影响因子年报》2019—2020年版中没有《数学理论与应用》的相关数据,为谨慎起见,《数学理论与应用》的数据不在本次统计之列)。从图3可以看出,中文刊的影响因子呈波动上升趋势,而总被引频次呈下降趋势,一方面与中文刊的发文量减少有关,另一方面与我国数学工作者对中文刊的关注度不高有关。
2.3 学术传播力分析
不论是中文刊的网络首发还是英文刊的优先出版,目的都是为了让作者尽快拥有学术话语权,读者尽快看到最新学术成果,同时也是期刊提升学术影响力和市场竞争力的重要手段。数学领域18种高质量中文刊中,有12种期刊采用了中国知网网络首发,有6种期刊没有采用。中国知网数据显示,采用网络首发的《数理统计与管理》自2012年起约提前1年出版网刊,且2017年起,采用了录用定稿网络首发,进一步缩短出版时滞。《系统科学与数学》2021年起也开始采用了录用定稿网络首发。但另外10种期刊虽然采用了网络首发,但网刊基本按时出版,没有充分发挥网络首发的优势。数学领域23种高质量英文刊中,大部分英文刊2000年左右“借船出海”,着力提升国际学术影响力,实现优先出版,但OA出版比例不高,仍处于探索阶段。
图1
图2
图3
期刊网站作为期刊传统的网络名片,是期刊对外交流的重要工具。数学领域18种高质量中文刊中,每种期刊都建立了网站;除5种期刊外,其他期刊还在百度搜索引擎上进行了官方认证,有效遏制了假网站的欺诈行为。相比内容较全、更新较快的中文网站,数学领域高质量中文刊的英文网站建设令人担忧:11种期刊无英文网站,7种期刊的英文网站更新较慢或无更新。数学领域23种高质量英文刊的网站以自建和合作出版商建为主(8种期刊没有自建网站),但在百度搜索引擎上官方认证的英文刊仅有6种。微信以其快速、精准传播的优势受到众多期刊的青睐,然而数学领域41种高质量期刊中,只有14种刊(9种中文刊、5种英文刊)建立了微信公众平台,且整体活跃度不高。
3 数学领域高质量科技期刊发展对策
3.1 专业引领助发展
根据中国科学院发布的《2019研究前沿》和《2019研究前沿热度指数》,按十大学科领域研究前沿热度指数得分比较来看,中国在“数学、计算机科学与工程学”领域排名第一,美国次之。与中国数学科研水平处于世界领先地位极为不相称的是,根据2019年JCR报告,中国仅有2种数学刊(Communications in Mathematics and Statistics、Numerical Mathematics:Theory Methods and Applications)进入数学领域Q1区,仅占世界数学领域Q1期刊的2.47%。导致该结果的原因不仅仅是我国评价体系的“SCI论文”至上,还有一个重要原因是没有充分发挥其数学学科的学术引领作用。因此,为了进一步提升我国数学领域高质量期刊的建设水平,可以从以下几方面入手。
3.1.1 充分发挥数学领域专业学会的学术引领作用
《意见》明确指出:强化学会办刊力度。中国科协在2021年学会学术工作要点中强调“加强学会期刊建设”。[12]我国数学领域41种高质量期刊中,11种由学会(联合)主办,17种为中国一级学会会刊。中国数学领域一级学会及相应的专业分会、地方分会等应充分发挥其专业学术引领作用,在国家相关政策的引导下,集中力量将国内外一流数学工作者的优秀学术成果,通过特约专稿、特约专栏、特约专刊等形式,汇聚于我国高质量数学刊,切实提高我国数学领域高质量期刊的学术质量。
3.1.2 充分发挥“双一流”高校的专业引领作用
我国数学领域41种高质量期刊中有19种期刊的(联合)主办单位是高校,这些高校均为“双一流”高校,且北京大学、复旦大学、吉林大学、中国科学技术大学的数学学科又是一流建设学科。在《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》的支持下,“双一流”高校的发展必然伴随着一流优秀学术成果的产生。我国数学领域高质量期刊的主办单位应充分发挥其专业学术引领作用,汇聚数学英才,把优秀的学术论文写在祖国大地上,推动我国高质量数学期刊向世界一流期刊迈进。
3.1.3 充分发挥科研机构的专业引领作用
我国数学领域41种高质量期刊中有14种期刊的(联合)主办单位是中国科学院。中国科学院作为中国自然科学最高学术机构,代表了全国最高科研水平。近年来,在科技方面我国频繁被西方国家“卡脖子”,因此我国应清醒地认识到必须加强基础研究。面向世界科技前沿,面向国家重大需求,面向国民经济主战场,面向人民生命健康,中国科学院作为国家战略的重要科技力量使命担当。围绕国家重大战略、科技前沿领域和关键核心技术,中国科学院必然产生许多开创性科技成果。作为主管主办单位,中国科学院应充分发挥其专业学术引领的作用,引导科技工作者将更多原创性的科技成果在我国数学领域高质量科技期刊上首发,实现我国数学刊跨越式发展。
正如袁亚湘院士提到的“杂志好不好就看有没有好的文章发表在这里”。当中国数学期刊大量发表国内外一流数学工作者的优秀成果之时,即中国数学期刊崛起之时。
3.2 融合出版促发展
根据对我国数学领域41种高质量期刊的学术传播力分析,其在融合出版方面仍处于探索阶段,有很大的发展空间。我国数学领域高质量期刊应尽快插上融合出版的翅膀,扩大国内外学术影响力,向世界一流数学刊振翼高飞。第一,以期刊(即将)出版的学术成果为内容,充分融合互联网新技术,创新期刊出版形式,如网刊、微刊、电子刊、视频论文、虚拟专辑、VR/AR增强出版等,满足读者多样化的需求。第二,在期刊出版的全流程中,充分融合互联网新技术,增强期刊编辑服务意识。例如,在期刊新一期的出版完成阶段,在加强中英文网站、微信公众平台、微博等已有社交媒体的更新和维护的同时,及时关注互联网新技术的产生动态,如抖音、微信视频号等,利用“互联网+传媒”对期刊已出版的论文、成果等进行精准推送,从而提高影响力。第三,以期刊为单位,充分利用互联网技术,通过构建数学期刊网络联盟,搭建数学学术共同体成员沟通的网络桥梁,达到期刊与期刊、期刊与学者、学者与学者的融合大发展。
3.3 中英文期刊共发展
如前所述,我国87.0%的英文数学刊入选我国数学领域高质量科技期刊分级目录,而中文刊仅分布在T3级,可以看出该目录倾向于扶持英文数学刊的发展。然而,我国中英文科技期刊共同担负着记载和传播中国科技创新成果的使命[13],中英文期刊各有侧重,中文科技期刊侧重向中国人传播世界科学,英文科技期刊侧重向世界传播中国科学,二者缺一不可,应共生共存共谋发展。当前我国对英文科技期刊的支持力度空前巨大,数学领域41种高质量期刊中6种英文刊入选中国科技期刊卓越行动计划,英文数学刊应抓住发展机遇,争取发表更多优秀原创性的学术成果,争夺国际话语权,提高国际影响力。中文数学刊都是有着30年以上的创刊历史,《数学学报》因刊登过“中国邮递员问题”而举世闻名,但是,当下面对如此激烈的稿源竞争,中文刊实难再创辉煌。但是,毕竟中英文期刊使命不同,中文数学刊依然要守住办刊初心,通过一系列的措施突破困境,提高学术影响力,不断增强文化自信。
4 结语
“十四五”开局之年,中国科协将继续遴选支持20家全国学会编制发布高质量科技期刊分级目录,对中外期刊进行等效认定,推动破除“唯SCI”导向。[12]这意味着我国新的科技期刊评价体系正逐步确立,科研评价的指挥棒正向国内科技期刊靠拢,国内中英文科技期刊的春天已经到来,我国各领域的高质量科技期刊即将呈现“百花齐放、百家争鸣”的大好景象。
参考文献
/
| 〈 |
|
〉 |
