科技与出版, 2022, 41(4): 71-78 doi: 10.16510/j.cnki.kjycb.20220420.019

编辑实务

英文学术期刊提升国际影响力和传播力的路径探索*

宋 启凡,, 段 鹏丽,

测绘出版社有限公司,100045,北京

摘要

融合出版时代,传播形式、传播渠道逐渐多样化,学术期刊开始由单一办刊向平台化运营转变,学术期刊从业人员要及时调整学术期刊出版、传播策略。文章分析了英文学术期刊传播方式的演变,给英文学术期刊从业人员在拓展传播渠道方面提供更好的借鉴。期刊内容建设方面,既要积极发挥国际化编委会的作用,也要在国际化组稿过程中体现开放性和包容性。外部传播渠道拓展方面,既要努力加入主流学术文献数据库,提升期刊的国际认可度,也要积极利用新兴社交平台,低成本、高效率地传播期刊。

关键词: 学术期刊 ; 学术传播 ; 媒体融合 ; 社交网络 ; 新媒体

PDF (1628KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

宋 启凡, 段 鹏丽. 英文学术期刊提升国际影响力和传播力的路径探索*. 科技与出版[J], 2022, 41(4): 71-78 doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20220420.019

近年来,随着我国科研投入的逐年提高,我国科研机构正引领全球高质量科研产出的快速增长。科研水平的提升以及科研交流国际化趋势的明显加快,成为我国创办英文期刊的有利土壤。2016年5月30日,习近平在全国科技创新大会、中国科学院第十八次院士大会和中国工程院第十三次院士大会、中国科学技术协会第九次全国代表大会上提出:“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上,把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中。”为深入贯彻落实中央关于建设世界一流学术期刊的重要指示精神,中国科协制定中国学术期刊卓越行动计划(2019—2023年)框架方案,其中“高起点新刊”子项目,旨在支持新兴交叉、战略前沿、关键共性技术领域创办高起点英文学术期刊,该项目对国内创办英文期刊给予资金和政策上的大力扶持。为了推动科技、经济的高质量发展,全面提升国际话语权和竞争力,英文学术期刊成为展示中国科技进步、促进学术交流的重要平台和窗口。因此,提升英文学术期刊软实力对促进国家科技进步具有重要意义。

1 英文期刊提升国际影响力的必要性

目前,我国出版学术期刊5 000余种,全球正式出版的自然科学期刊中,英文期刊占到70%左右,英语是学术期刊出版的国际通用语言。[1]为了满足全球学术交流的需要,我国学者的重要成果多以英文论文形式发表,中国科学技术信息研究所发布的统计结果显示[2],SCI数据库2017年收录中国科技论文36.12万篇,占世界份额的18.6%,我国SCI论文量连续9年排在世界第2位,我国科技论文“走出去”成果举世瞩目。[3,4,5]在这个过程中,我国英文学术期刊从2000年的不到20种,增长到2021的300余种,其中很多期刊被国际各大数据库收录,在国际上产生了较高的影响力和传播力。随着互联网的高速发展、国际交流的日益广泛,英文学术期刊的运营模式也在不断丰富和创新,本文以Journal of Geodesy and Geoinformation Science(以下简称JGGS)为例,总结归纳英文学术期刊学术影响力、传播力提升的主要途径,并借鉴国际学术期刊优秀案例,为我国英文学术期刊的发展提供参考。

2 组建国际化编委会

期刊编委会是编辑部聘请相关学科专家组成的负责刊物学术领导的组织机构,编委既是期刊的管理者又是受益者,既是期刊的作者、审稿者也是读者,编委会是学术期刊的重要人脉资源和学术资源,对期刊的学术传播、品牌建设起着举足轻重的作用。[6,7]英文学术期刊要提升国际影响力,必须组建国际化的编委会,借助国际编委的经验和影响力,帮助期刊在评审、组稿、宣传方面与国际接轨,进而提高期刊的传播范围和各项学术指标。编委会及主编在策划选题、同行评议等质量把控环节中起着关键作用。JGGS编委会由主编龚健雅院士牵头组建,鉴于期刊内容主要包括大地、导航、遥感、地理信息四个分支,考虑到编委研究领域的覆盖面,主编根据学科方向聘请了四位副主编,每位副主编下设一位助理主编,负责协助主编和副主编组织相关领域的稿源。编辑部初筛后将稿件分配给审稿专家,外审意见返回后,编委会根据外审专家意见给出录用建议供主编参考,最终由主编根据稿件质量、审稿意见、不同学科收稿情况等因素决定是否录用。

在创刊初期,由于JGGS的海外影响力比较弱,在邀请国际编委方面困难较大,编辑部先以《测绘学报》中文版的编委会为基础,从中遴选出部分国际学术参与度、影响力较高的学者担任JGGS的编委,再采用推荐的方式请国内编委介绍海外学者加入编委会,最终构成了由43人组成的编委会,分布于13个国家和地区,覆盖十余个研究领域,其中国际编委占比67%,初步构成了一个国际化程度较高的编委会。但是,现有的JGGS编委会也存在一些问题,编委会的组建主要还是依靠《测绘学报》中文版编委以及JGGS主编的人脉关系,以海外华裔科学家为基础,通过这些华裔编委的人脉,进而邀请欧美国家的科学家加入编委会。但就目前的编委构成来看,华裔科学家占到了绝大多数,真正意义上的欧美科学家只占到15%,比例相对较低。因此,JGGS的稿源作者依然是以国内学者或海外华裔学者为主,欧美学者的高质量论文较少。另外,JGGS作为《测绘学报》中文版的姊妹刊,属于测绘科学综合性期刊,内容覆盖多个领域,发表内容比较分散,难以吸引小方向研究人员的持续关注。[8]

3 积极加入文献检索数据库

3.1 文献检索数据库对期刊影响力的作用

英文学术期刊作为传播中国科技成果与学术交流的重要窗口,期刊的国际传播力决定着科技成果的影响深度和广度,提升国际影响力和国际传播力成为期刊发展应考虑的重点问题。其中,加入国际著名文献检索数据库是行之有效的方式之一。对国内科研人员来说,为满足现有科研评估体系下的毕业、职称评定等客观需求,他们更愿意把文章发表在EI、SCI等国际知名数据库收录的期刊上。对期刊自身来说,一旦加入EI、SCI等国际著名数据库,除了能够获得较高的行业认定,其稿源质量也会得到相应提升。近年来,虽然国内出现了“破除唯SCI论”[9]等声音,但目前来看,加入国际著名数据库仍是国内大多数学术期刊提高影响力和传播力的重要手段。

3.2 促进出版标准化,为数据库收录奠定基础

JGGS自创刊之初,就积极寻求加入国际著名数据库。目前,已加入的数据库有DOAJ、Ulrich’s、ProQuest Earth Science Collection、Atmospheric & Aquatic Science Database(地球、大气与水科学学科资源全文数据库)和Publicly Available Content Database(全球开放获取资源库)等。国际著名数据库对收录期刊的标准化要求普遍较高,以DOAJ为例,该数据库在其官网明确提出了“透明原则和学术出版的最佳实践”指标。对于“借船出海”的国内学术期刊来讲,因为有国际知名出版公司为跳板,期刊标准化要求较易实现。[10]然而,对于众多国内自营期刊来讲,期刊标准化要求往往成为加入国际著名数据库的制约点和难点。而与提高期刊的学术质量相比,这些标准化指标属于更为快捷、更易操作、更易实现的内容。以下选取其中的共性指标,作简要分析。

3.2.1 开放获取(Open Acess)

开放获取是期刊标准化中一项较为重要的指标。目前,国际著名数据库的收录标准中虽未对开放获取做严格要求,但此项指标往往出现在收录规则中。截止到2021年11月,中国大陆已有157种期刊加入DOAJ,其中,英文期刊126种。JGGS自创刊之初就坚持开放获取,期刊全文在官网免费开放下载。作为期刊能见度和学术传播力的有效保证,截至2021年年底,JGGS创刊3年,刊物总下载量为11 950次。

开放获取是期刊出版的重要模式与发展方向,也是我国学术期刊“走出去”的重要手段。[11]荷兰莱顿大学CWTS在2019年发布的世界大学排名中,首次将开放获取指标引入其学术评价体系。莱顿大学的这份排名完全基于科睿唯安Web of Science数据库,采用文献计量学方法得出,共有50多个国家和地区入围,其中,中国大陆只有165所高校出现在名单之上。2021年11月,联合国教科文组织第41届大会通过了《开放科学建议》[12,13],这一国际框架将开放科学看作一种全球公共利益,并将公平分享学术成果作为默认的做法。

3.2.2 同行评议(Peer Review)

同行评议是科研成果质量评价的核心方法,是科研评价的根本。作为一项学术评价制度,同行评议扮演着科学“守门人”的角色。[14] 2018年8月,中国学术期刊“走出去”专家委员会暨Scopus中国学术委员会在北京国际图书博览会上成立,旨在帮助国内期刊加入Scopus数据库。其制定的期刊审核“最低资格标准”中,第一条即是发表同行评审内容并有公开的同行评审流程声明。Web of Science作为SCI数据库的前瞻性数据库,也在其收录标准中明确提出了“同行评议”的标准。[15] 2021年9月23日,中国首次主办“国际同行评议周(Peer Review Week)”,充分表明了国内学术界对同行评议的重视。然而,这一普适性和重要性的标准在国内仍存在不同程度的滞后问题,部分期刊单纯依靠编辑部把控学术论文的质量。Publons在2018年发布的《全球同行评议现状报告》中,对同行评议的成熟国家和地区(美国、德国、法国、荷兰、瑞典、加拿大、英国、日本等)以及新兴国家和地区(中国、巴西、土耳其、印度等)的同行评议情况进行了调查。结果显示,新兴国家和地区的研究人员在同行评议方面存在严重不足的问题。[16]

3.2.3 出版伦理与道德(Publication Ethics)

学术不端问题一直以来受到学术界和出版界的广泛关注。从国际层面来看,早在1997年,国际出版伦理委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)就已成立,致力于为编辑、出版商和涉及出版伦理的人员提供该方面的帮助。我国在打击学术不端行为方面,也在依时制定相关政策。2012年11月,教育部颁布《学位论文作假行为处理办法》;2016年6月,教育部颁布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》;2018年5月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》;2019年3月,教育部发布关于《进一步规范和加强研究生培养管理的通知》。期刊制定合理的出版伦理与道德规范,是解决学术不端问题的有效保证。与上述“同行评议”指标相同,国际著名数据库在期刊收录标准中,也对期刊的出版伦理与道德规范提出了明确规定。

4 社交媒体平台已成为提高学术期刊影响力和传播力的新途径

美国EI公司原高级副总裁Peter C. Katz曾在一份EI选刊准则中提出:“优秀的出版物(good publication)+高质量的文章(good articles)=良好的学术交流(good communication)。”[17]一本期刊的质量固然是其生存和发展的基础,但要想在短时期内获得较大提升,对期刊编委会、编辑部、资金、人员等都会是较大的挑战。虽然国内目前有一些项目可对部分优秀期刊提供支持[18],但是申请难度较大,支持范围也有局限性,难以满足期刊的发展需要。

随着网络和计算机技术的不断发展,在传统纸质出版物(期刊、图书、专题论文和学术会议论文集)、电子出版物和文献数据库之外,多种形式的新型社交媒体被越来越多地用于学术交流和推广。在这些社交媒体平台上,信息可以得到更迅速的传播和更多的关注。社交媒体平台推广已日渐成为提升学术影响力和传播力的新途径。

这些新型的社交媒体大致可分成五类:①ReseachGate、Academia.edu等面对专业用户、具有社交化功能的学术交流和文献分享网站;②微博、微信公众号、小红书、Twitter、Facebook、Instagram、LinkedIn等更大众化的社交媒体平台;③YouTube、Bilibili等多样化综合视频分享网站;④Tiktok、抖音、快手等短视频平台;⑤Zoom、Teams等高质量多人即时视频通讯平台。

与此同时,在学术影响力方面,传统的评价指标影响因子(impact factor,IF)和H指数(high citations factor),已无法全面反映出单篇文章的社会影响力和传播力。IF更多地体现整本期刊的影响力,H指数则更多的是个人学术成就的评价参数。因此,一种新型评价指标和计量方法——“替代计量学”(Altmetric)被引入,该方法通过补充性指标对论文的影响力进行评价。[19]该方法通过跟踪和计算单篇论文在社交媒体中的分享、点赞、评论、下载、引用等互动情况,来分析其社会关注度和学术影响力。与传统评价指标相比,替代指标具有更及时、能见度更强、获取非专业读者更高关注度等特点。目前,替代指标已成为开放科学运动的一部分,欧盟委员会已成立了替代计量指标专家组。[20]

笔者综合国内外社交媒体使用情况,目前主要使用微信公众号、抖音、LinkedIn、Zoom、Twitter等平台开展社交媒体推广,在国内取得较好的推广效果。但从国际推广效果来看,国内学术期刊的社交媒体平台建设还处于起步阶段。针对这一情况,笔者探索关注度更高、更国际化、能见度更强的学术内容传播方式。相比于其他国际社交媒体,Twitter拥有最强的时效性、同步性,信息分享和传播速度更快,影响范围更广,是专业化的信息发布和分享平台,国外大多数官方机构和社会团体都经由Twitter发布消息,且越来越多的科研人员开始使用Twitter作为个人的学术交流与传播渠道。

因社交媒体平台文字限制等因素,学术期刊的社交媒体目前较为主流的推广方式为:文章简要信息(包括论文题目、作者、简单摘要、链接等)+论文配图,实际推广效果较差。而近年来,Infographic(信息图形)在社交媒体上被越来越多地使用。Infographic,顾名思义,是information(信息)和graphic(图形)的组合,通过文字、图像、统计图和示意图等元素把复杂概念的信息和数据进行解构,从而让读者快速理解。在Twitter平台上,把论文摘要以Infographic的形式展示,将学术化的内容变得更易于理解、更贴近大众读者,能够取得较好的推广效果。2010年,细胞出版社(Cell Press)首创了“图形摘要(Graphical Abstract,GA)”方式。[21] 2016年,Ibrahim A M提出了“视觉摘要(Visual Abstract,VA)”的概念,对学术论文摘要部分进行视觉化总结,以更短的图形化形式传达论文的目的、方法、结果和结论。[22] 2020年,美国学者Sandra Oska把在Twitter平台推广的《美国肾脏病杂志》(American Journal of Nephrology)40多篇学术论文摘要进行了案例对照交叉研究,对比文字摘要、图形摘要和数据图表三种方式的传播效果。结果显示,相比于文字摘要和数据图表,图形摘要显著增加了读者的互动参与,有效提高了论文的曝光度和关注度。[23]

目前,虽然学术期刊在Twitter平台上对图形摘要的使用还在进一步的研究和试验中,但随着图形摘要在更多细分科研领域的广泛应用,其制作方法不断完善,学术期刊在Twitter平台使用图形摘要进行学术传播和推广,能有效提升论文的下载量和全文阅读量,有利于论文引用和深度交流。

LinkedIn(领英)是一个面向职场的社交平台,旨在让用户在商业、学术活动中结识更多的“人脉”,用户可以邀请他认识的人成为“关系”(connections)圈的人。相比Facebook、Twitter,LinkedIn有着更加清晰的定位和市场目标群体,即锁定社会中的金字塔尖人群(目前全球范围内2亿多商务精英),其中包含了大量的学术领袖。[24] LinkedIn要求实名制注册,在用户的个人主页可以获悉其教育和工作经历、社会背景、职业特长等信息。JGGS在LinkedIn创建了企业主页,主页会不定期展示期刊的重点论文及资讯,并且每位编辑也都注册了个人账号,利用社交网络拓展人脉,发掘“人际关系”的价值。目前,已有上千位国际学者关注了JGGS在LinkedIn上的主页,非常有利于期刊信息的精准推送,同时也提升了传播效率,打破了原来依赖国外主流出版社数据库平台进行国际传播的瓶颈。

云会议、直播和短视频的兴起,为学术交流以及学术期刊传播提供了便捷有效的渠道。2019年底,新冠肺炎疫情开始出现,促使直播成为知识传播的必然趋势。相比其他传播方式,直播能够提供更直观的信息,展示的内容也更翔实、细腻,具有实时性、互动性的特点。[25]尤其是英文学术期刊,其编委、作者、读者群体遍布全球,在疫情期间尝试视频直播来开展各类线上学术活动,将传统的线下学术会议逐渐向线上模式转变,可以满足特殊时期学术交流的需要。JGGS于2021年12月采用Zoom平台召开了第一届编委会会议,来自全球十多个国家的二十余位编委出席,会议筹备过程简单便捷,参会人员不再受会议地点的约束,在任何地方只要具有基本的通讯设备均可参会,从而节约了成本(经济、时间、精力),提高了参会率,整场视频会议交流顺畅,会后还能随时观看视频回放。受全球疫情影响,线上学术会议仍将是未来一段时间学术交流的主要形式。2020年9月5日,JGGS母刊《测绘学报》在中国国际服务贸易交易会上开展了主题为“为全球生态安全与生态文明建设贡献中国智慧和力量”的直播分享会,直播前一周《测绘学报》在其微信公众号、抖音号、今日头条等自媒体平台进行了直播预热,当日有300余人进入直播间互动,整个直播过程持续了两个小时,用户和专家之间进行了充分的互动提问、交流讨论,取得了很好的现场体验效果。[26]

5 选题策划的国际化

科技发展促进了研究领域的开放性和交融性,国际学术交流变得更加方便快捷,科技、文化等各个领域都已进入了地球村时代。相应地,选题策划是提高学术期刊学术质量和国际传播力的重要途径。英文学术期刊必须拥有国际化的选题策划视野,能够把握本学科领域国内外的前沿进展、研究热点和重大成果。JGGS创刊初期,稿源基本以翻译稿件为主,从《测绘学报》已发表的论文中遴选部分高水准论文,请国内作者进行翻译润色后在JGGS发表。这种组稿方式在JGGS创刊初期解决了稿源不足的问题,但是稿件质量与原创稿件相比还是有较大差距,国际数据库在收录期刊时非常看重原创稿件,翻译稿基本无法被数据库收录。

为了争取到一流稿源和国际化稿源,优秀的选题策划必不可少。JGGS编辑部主动放弃翻译稿源,采用约稿的形式获取原创稿源。为保证选题的前沿性、权威性、科学性、合理性,JGGS编辑部首先进行学科调研,初步选出若干个热门选题,再组织相关领域的学者进行论证和审核,筛选出可行性较高的选题,最终选题由主编核定。选题确定后,下一个环节就是组稿,组稿是选题的具体落实阶段。目前,JGGS的组稿方式包括客座编辑组稿和会议组稿。一方面,通过主编推荐,编辑部确定客座主编和若干客座编辑,由客座编辑代编辑部向作者发出约稿函,约稿函内容涵盖选题背景、写作要求、投稿渠道、截稿日期等信息。例如,JGGS编辑部关注到激光雷达(LiDAR)被广泛应用于测绘地理信息领域,在地物自动提取与分类、三维影像构建、全景影像自动配准、农业与基础设施评估等方面起到了积极的作用。JGGS编辑部邀请童小华、杨必胜、康志忠三位教授担任专辑客座主编,围绕LiDAR近年的研究进展、新算法和数据处理方法、不同领域的应用成果,策划组织专刊Advances in LiDAR AlgorithmsData Processing and Applications,最终组稿9篇高水平论文,效果显著。另一方面,关注学术会议和重大国际合作项目,在项目启动之初就主动联系相关负责人,项目期间积极跟踪阶段性进展,以此作为组稿重点方向。例如,“龙计划”(Dragon Programme)是中国科技部与欧洲空间局(European Space Agency,ESA)在对地观测领域的重大国际科技合作计划,目的是联合中欧知名遥感专家开展合作研究,促进遥感技术应用水平的提高。JGGS编辑部与国家遥感中心、中国林业科学研究院资源信息研究所等项目承办单位长期保持联系、积极沟通,针对阶段性成果组织约稿,并分批组织专家进行审稿,最终组稿28篇,内容涵盖固体地球、海洋与海岸带、大气与气候变化、可持续农业与水资源、生态系统、水文与冰冻圈、定标与真实性检验等遥感应用领域,其中海外作者占比52%,提升了刊物的作者国际化程度。该专辑的出版全面展示“龙计划”合作项目取得的研究成果,进一步扩展了“龙计划”合作项目的国内外影响。JGGS通过出版该专辑,提高了期刊的国际知名度和学术影响力,吸引了更多海内外遥感学者的关注。

6 结语

英文学术期刊促进了学术交流的国际化。我国英文学术期刊对外传播过程中,一方面,要立足中国、面向世界,积极构建国际化的编辑团队、专家团队和作者团队,以国际化的视角和思维办刊,重点展示国内外重大科研创新成果,增强学术交流,提升国际话语权;另一方面,要积极利用新兴媒体和技术,打破传统出版寡头在学术传播渠道的垄断,降低学术传播的门槛与成本。我国英文学术期刊应当面向国家需求、发挥引领作用,加强全球布局、完善传播渠道,不断增强对外传播的时效性、准确性和有效性。

基金项目:中国科技期刊卓越行动计划(卓越计划-C-003)。

参考文献

雅娇伟霄.

入选“中国科技期刊卓越行动计划”的新创英文期刊调查分析及启示

[J]. 中国科技期刊研究,20205):614-621.

[本文引用: 1]

2018年中国科技论文统计结果发布

[EB/OL].(2018-11-01)[2022-04-01]. .

URL     [本文引用: 1]

中国科学技术协会. 中国科技期刊发展蓝皮书(2019)[M]. 北京科学出版社20199.

[本文引用: 1]

胜利.

2018年我国英文版科技期刊发展回顾

[J]. 科技与出版,20192):30-36.

[本文引用: 1]

桂霞.

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目资助期刊的办刊成效:被SCIE/SSCI收录的情况

[J]. 中国科技期刊研究,20193012):1324-1329.

[本文引用: 1]

启凡.

多元环境下学术期刊品牌建设的思考

[J]. 科技与出版,20217):75-79.

[本文引用: 1]

.

活跃的国际化编委会对英文期刊的引领作用:以Frontiers of Optoelectronics期刊为例

[J]. 学报编辑论丛,201600):391-395.

[本文引用: 1]

.

推动国际化编委会工作的思考

[J]. 中国科技期刊研究,20166):671-675.

[本文引用: 1]

科技部.

关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施

[EB/OL].(2020-02-11)[2022-01-17]. .

URL     [本文引用: 1]

琳琳瀚青长林.

创办国际数据期刊的实践与思考:以Big Earth Data为例

[J]. 中国科技期刊研究,20201):7.

[本文引用: 1]

景利.

我国科技期刊国际化战略与策略

[J]. 中国科学院院刊,201812):1358-1365.

[本文引用: 1]

联合国教科文组织.

开放科学建议

[EB/OL]. [2022-01-17]. .

URL     [本文引用: 1]

学勇.

关于《中华人民共和国科学技术进步法(修订草案)》的说明

[EB/OL].(2021-12-27)[2022-01-17]. .

URL     [本文引用: 1]

列梅秀杰树蓉.

开放科学和科研评价改革背景下我国学术期刊同行评议的改革趋向

[J]. 编辑学报,20216):615-619.

[本文引用: 1]

Clarivate.

Description of evaluation steps and criteria

[EB/OL]. [2022-01-17]. .

URL     [本文引用: 1]

科睿唯安.

Publons发布首份《全球同行评议现状报告》

[EB/OL].(2018-09-08)[2021-07-26]. .

URL     [本文引用: 1]

月红昌东.

国内英文版学术期刊的发展历史和国际化的实施举措

[J]. 中国科技期刊研究,2003():754-757.

[本文引用: 1]

.

提升科技期刊国际影响力的策略与实践:以Friction为例

[J]. 中国科技期刊研究,20188):853-859.

[本文引用: 1]

培扬.

Altmetrics(替代计量学)用于学术论文评价

[EB/OL].(2014-09-03)[2022-01-17]. .

URL     [本文引用: 1]

佐奇海平.

Altmetrics与传统计量指标的相关性分析及对科技期刊传播的启示

[J]. 科技与出版,201911):134-139.

[本文引用: 1]

TAPPER E B, MIRABELLA R, WALICKI J Jet al.

Optimizing the use of twitter for research dissemination:the“Three Facts and a Story”randomized-controlled trial

[J]. Journal of Hepatology,20212):271-274.

[本文引用: 1]

IBRAHIM A M, LILLEMOE K D, KLINGENSMITH M Eet al.

Visual abstracts to disseminate research on social media:a prospective,case-control crossover study

[J]. Annals of Surgery,20176):e46-e48.

[本文引用: 1]

OSKA S, LERMA E, TOPF J.

A picture is worth a thousand views:a triple crossover trial of visual abstracts to examine their impact on research dissemination

[J]. Journal of Medical Internet Research,202012):e22327.

[本文引用: 1]

迎丰怀.

从LinkedIn媒体化反观报纸媒体数字化转型中的盈利思维

[J]. 新闻界,201318):57-62.

[本文引用: 1]

.

基于新媒体平台的科技期刊直播效果研究

[J]. 编辑学报,20213):318-321,326.

[本文引用: 1]

启凡.

学术期刊抖音短视频平台的发展与探索

[J]. 中国科技期刊研究,20213):365-371.

[本文引用: 1]

/