世界一流科技期刊关系着科技创新成果的首发权和科技文化交流的话语权，助推和引领着学科的创新发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力。^[1,2,3,4]随着《关于深化改革　培育世界一流科技期刊的意见》（以下简称《意见》^[2]）文件出台，中国科技期刊建设开启了新纪元。^[5,6]笔者基于知网数据库，通过“篇名”搜索“世界一流科技期刊”，发现在2018—2020年共收录116篇相关研究成果。学者们围绕世界一流科技期刊的概念和特征各抒己见^{[7,8,9,10,11,12,13]}，从制度改革、出版模式、出版平台、推广媒介、人才队伍等角度提出了期刊建设途径^{[14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24]}，对世界一流科技期刊“画像”^{[7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24]}概括描述为内容质量好、学术认可度高、国际影响力大。《意见》虽未明确定义世界一流期刊，但指出跻身世界一流期刊需要提高四方面能力：学术组织力、人才凝聚力、创新引领力、国际影响力。

总揽众多学者观点以及对《意见》精神的深刻领悟，笔者在朱邦芬院士的观点^[12]基础上提出：世界一流科技期刊的内涵指发表引领学科发展的高质量学术成果，外延指期刊平台能够汇聚世界一流学者，办刊宗旨为“汇聚一流学者，建设一流期刊，引领学科发展”。本文结合矿业研究领域国际科研现状，分析我国在该研究领域中的国际地位，进而提出中国矿业学科科技期刊的发展要求与建设举措。

科学数据库（Web of Science）统计数据显示，中国在基础和传统优势领域（比如化学、物理学、材料科学和工程技术等）的科研实力已处于世界领先水平，论文产出数量和被引频次近年来已位居世界前3位^[12,19]。这表明，优势学科领域中国科技期刊具备冲击世界一流科技期刊的内容质量保障能力。然而，2021年中国科协学会学术部统计数据显示：250种入选“卓越行动计划”的中国优秀科技期刊参与国际竞争，有29种期刊学科排名进入国际前10%、12种进入前5%，8种进入学科前5。^[20]优势学科领域的中国科技期刊在国际竞争中并无任何优势。可想而知，如果不是优势学科的科技期刊，其国际化发展更是比较困难的。

在国家能源发展的“双碳”战略目标指引和我国争创世界一流科技期刊的建设背景下，基于国际权威的科学数据库，根据科睿唯安旗下《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）的学科分类，本文以《矿业科学技术学报》（International Journal of Mining Science and Technology，以下简称《学报》）所在传统矿业领域（Mining & Mineral Processing，以下简称矿业学科）的全球科学论文产出为例，统计分析（截至2021年5月20日）近20年（2001—2020年）国际矿业领域科研态势以及我国在该领域的国际影响力，提出中国矿业学科科技期刊的新时代发展要求。

根据科学数据库核心合集所查，在矿业学科领域内，近20年全球发表科学论文共计35 249篇，中国发表9 389篇，中国占全球矿业学科科技论文产出的比例为26.64%，居世界首位。近20年矿业学科科技论文产出前10名的国家分别为中国、美国、澳大利亚、俄罗斯、加拿大、波兰、南非、德国、印度和伊朗，这些排名前10的国家贡献了全球矿业学科科技论文的83.85%。世界各国的科技论文产出排名在一定程度上可反映该国在该领域的研究活跃程度。近20年里，全球矿业学科领域研究活跃前5名的国家依次为中国、美国、澳大利亚、俄罗斯和加拿大，中国矿业学科科技论文总数近乎是美国的两倍、澳大利亚的三倍。

21世纪前10年，美国矿业学科科技论文全球占比优势明显，俄罗斯、澳大利亚、中国和加拿大紧随其后，各有年度优势。自2009年中国以全球矿业学科科技论文占比16.50%首次超越美国后，一直稳居该领域首位，2019年比例更是高达40.21%。

21世纪前10年，中国在全球矿业学科活跃研究机构前20名里占有3席，分别为中国科学院、北京科技大学和中南大学，各自发表矿业学科科技论文148篇、129篇和79篇，依次排名第2位、第4位和第8位，这3家单位同时也是矿业学科科技研究全球活跃机构前10名的3席。近10年，中国占全球矿业领域活跃研究机构前20名的一半席位。它们分别是中国科学院、北京科技大学、中国地质大学、中国矿业大学、中南大学（因英文缩写形式不同被统计2次）、东北大学、中国地质科学院、中国科学院大学和昆明理工大学。中南大学在2011—2020年里共计发表矿业学科科技论文958篇，实际能够排进全球矿业学科领域活跃研究机构的前3名。

近10年全球矿业学科科研活跃机构中，前20名的中国研究机构共发表矿业学科科技论文6 334篇，所发论文在矿业学科全球占比为23.57%，占所有中国研究机构矿业学科科技论文总和的73.81%。这表明，中国的矿业学科研究活跃机构在全球矿业学科领域具有非常强劲的国际竞争力，同时也反映出中国近10年在全球矿业学科研究中的国际主导地位。

2001—2010年，矿业学科全球前25名活跃研究人员中，中国学者有2名，分别是冯夏庭教授和唐春安教授。2011—2020年，中国学者在矿业学科领域研究极为活跃，全球矿业学科科研前25名活跃人员中，只有2名学者不来自中国，这与2001—2010年形成完全反转态势，说明中国近10年业已成为世界矿业学科的主要科学中心和创新高地。

根据2020年JCR的影响因子（impact factor，IF）指标，笔者统计了位列前10名的矿业学科科技期刊发文数量及中国学者发表的科技论文占比情况。从表1可以看出，中国学者在大部分国际主流的矿业学科科技论文贡献中都占30%左右，个别科技期刊刊发主办地以外区域的科技论文较少，中国学者贡献的论文也相应减少。即使这样，按各个指标的平均值来看，中国学者在前10名的矿业学科科技期刊所发论文总和中的占比为27.40%，在各科技期刊前10名活跃研究国家或地区的发文总和与期刊前20名活跃研究结构的发文总和中，中国学者论文占比分别为34.10%和50.60%；对于各期刊前20名（按被引次数排序）高被引科技论文来说，中国学者所占科技论文篇数均值为9.1篇。以上数据表明，中国学者大约占有矿业学科科技期刊刊发论文总数的1/3，这再次印证了当今中国在全球矿业学科科技研究领域的主导地位。

在21世纪前10年里，从所发矿业学科科技论文篇数、被引频次以及反映该国所发矿业学科科技论文国际影响力的综合指标h-index来看，近20年矿业学科科研活跃国家前5名的美国优势较为明显，紧随其后的是中国、加拿大、俄罗斯、澳大利亚。在此期间，美国所发矿业学科科技论文数1 362篇，被引频次39 772次，分别为中国的1.69倍和1.54倍。从论文国际影响力指标h-index来看，美国、中国和加拿大差距不是特别明显，美国是中国论文h-index指标的1.10倍。

2011—2020年，从所发矿业学科科技论文篇数、被引频次以及论文国际影响力h-index指标来看，中国已位居首位，其次是美国、澳大利亚、加拿大和俄罗斯。在此期间，中国所发矿业学科科技论文数8 582篇，被引频次83 360次，分别为美国的2.42倍和2.85倍（美国对应数据为3 546篇和29 285次）。很明显，中国在近10年矿业学科科技研究领域里已完全确立了国际主导优势。

能源是工业的血液和粮食。改革开放40多年来，我国能源发展取得了举世瞩目的历史性成就，能源生产和消费总量跃居世界首位。在“双碳”目标引领下，我国能源发展将逐步实现从一煤独大到多元发展的清洁绿色能源供应体系，逐步实现从“碳达峰”到“碳中和”转变的系统性变革。在中国巨大的能源生产和消费需求环境下，中国矿业领域的科研产出实力和国际主导地位在今后乃至相当长时期内仍将得到稳步发展。在这样的背景下，笔者认为，中国矿业学科科技期刊亟须审视本领域科技期刊的发展现状和新时代的发展要求。

我国矿业学科细分领域的科技期刊数量还有待提升。以矿山工程技术学科为例，2021年《科技期刊世界影响力指数报告》显示，在矿山工程技术学科我国拥有64种科技期刊，其中仅有3种SCI期刊，更仅有1种位列JCR一区。与之对应的JCR相应学科，全球共有135种SCI期刊，中国仅占比2.22%。显然，在这个细分领域，我国高水平科技期刊的数量与我国科研产出实力极不匹配，不能满足学术交流的基本需求。

在办刊质量上，中国矿业学科科技期刊与我国矿业领域研究的国际主导地位极不相称，中国高水平矿业学科科技期刊理应承担建设世界一流期刊、争取全球特别是我国科技创新成果的首发权，进而引领学科发展，提升矿业领域科技交流的话语权，完成该领域的时代使命。这样的科技期刊发展定位，才能适应国家的创新发展需求，助力实现科技强国。

正如朱邦芬院士所言，论文质量为王和论文发表的优先权是硬道理，论文传播的及时性和广泛性是重要因素，学术期刊的本源工作就是要做好“质量和服务”这两点。^[24]然而，浅显常理付诸实践却并非易事，中国在数个优势领域具有领先的科研实力却鲜有世界一流科技期刊，这说明我国优势学科科技期刊在质量和服务上并未跟得上国际一流水准。

根据当前国际矿业领域科研态势，按照中国矿业学科科技期刊的新时代发展要求，依照《意见》指导原则，笔者结合《学报》的办刊经验，提出做精做强中国优势学科领域期刊、争创世界一流科技期刊的发展举措。

依托优势学科的知名机构办刊是世界一流科技期刊的必然需求，这也是当前我国培育世界一流科技期刊的重点建设方向之一，即做精做强一批基础和传统优势领域期刊。^[2]世界一流科技期刊需要世界一流的稿源支撑。前文分析阐明了我国矿业学科科技研究的国际主导优势，这表明我国冲击世界一流矿业学科科技期刊具有坚实的学科基础。

《学报》是依托中国矿业大学冠压国内、国际一流的矿业优势学科群而创办的综合性学术刊物。中国矿业大学是中国乃至全球矿业领域的知名高校，在2011—2020年矿业学科全球活跃研究机构中位列第5名。学校有8个学科进入ESI全球前1%，其中工程学进入全球前1‰，矿物资源与开采工程学科连续5年进入全球前50强。这表明《学报》主办单位拥有实力强劲的优势学科和科研平台，在矿业研究领域拥有着世界一流的高质量稿源。

《学报》作为高校主办刊物，并未走高校学报的传统办刊道路，而是面向矿业学科整个领域组织稿源，这样可充分吸纳国际优质稿源。《学报》是2020年矿业学科唯一一本同时位列中科院一区和JCR一区的SCI期刊，也是我国4 958种科技期刊在JCR学科排名前5中的1个。这些阶段性成绩的取得，无疑与依托我国优势学科的知名机构办刊紧密相关，这也是我国快速培育和打造一批世界一流科技期刊的重要途径之一。

我国科技期刊要实现世界一流的梦想，必须走国际化发展道路，聚焦国际化的学者群体（编委、作者和读者）、稿源、传播平台，打造国际学术影响力。以《学报》为例，具体体现为：①编委团队的国际化。参照国际一流的办刊标准，依托矿业学科领域，《学报》面向全球邀请编委成员，目前国际编委比例达到82.4%。②作者群体和稿源的国际化。《学报》利用国际编委在行业内的国际学术影响力，邀约国际知名学者投稿，定期召开紧跟学科前沿的国际学术会议进行论文专辑组稿，争抢该领域世界科技创新成果的首发权，最终实现了作者群体和稿源的国际化。《学报》近5年的国外作者发文占比约70%，稿件来源覆盖近60个国家或地区、超过600个国际研究机构，已基本覆盖全球矿业学科科研的活跃国家或机构。③出版传播的国际化。《学报》自2017年起与爱思唯尔出版集团签订开放获取合作协议，面向全球用户免费提供本刊科技论文，实现了开放获取模式。国际化出版平台与出版模式的加持，扩大了《学报》内容的传播渠道，提升了受众面和显示度。④读者群体和学术影响力的国际化。通过国际化编委团队的共同努力和国际化出版传播的助力，《学报》吸引了国际读者目光，提升了国际学术影响力。《学报》近5年下载量42万余次，近2年刊文篇均引用12.73次。这些指标达到了JCR矿业学科科技期刊的国际一流水准。

要实现建成世界一流科技期刊的目标，光有优势学科办刊基础和国际化办刊思路是不够的，还需要能汇聚一流学者，提供一流水准的学术服务，获得一流水准的学术成果。只有知名专家高度参与期刊建设，才能真正遴选出引领学科发展的学术成果，进而提升科技期刊的“质量”内涵；只有行业学者广泛参与科技期刊工作，才能提供专业、快速的学术服务而汇聚世界一流学者、扩大科技期刊“服务”外延。对照国际一流的办刊标准，试问高度参与中国科技期刊的主力办刊人才何在？没有高水平的专业人才参与期刊建设，期刊的质量和服务就无从谈起。因此，科技期刊的质量和服务做到世界一流水准并非易事，需要从论文投稿、初审、外审、录用、编校、出版、传播的整个流程环节加强期刊建设。

（1）汇聚一流学者，拥有高水平的办刊队伍是首要前提。如前所述，一流的国际编委团队在约稿、组稿、学术组织力和国际影响力方面发挥着重要作用，而一流的编辑团队（特别是主编）参与期刊出版传播的各个环节，是激发期刊学术组织力的催化剂、增强期刊人才凝聚力的黏稠剂，是世界一流科技期刊学术服务能力提升的活水源头。

首先，《学报》邀请矿业学科领域活跃研究国家的5名国外知名专家担任合作主编，包括美国现代长壁开采与采动岩层控制研究领域的奠基人、美国工程院院士Syd S. Peng教授，国际岩石力学与岩石工程学会主席、土耳其哈西德佩大学的Resat Ulusay教授等，形成了一支强大的编委团队。其次，《学报》组建了由5名“国家杰出青年”和“长江学者”特聘教授领衔，30余位国家“四青”人才在内的180余位中青年专家组成的中青年编委学术群体。再次，在《意见》等一系列扶持政策下，《学报》主办单位充分调动本校优势学科参与办刊的积极性，《学报》编辑部吸纳了多位高水平人才加入编辑队伍，加快发展步伐。

（2）汇聚一流学者，提供一流水准的学术服务是先决条件。任何一位作者都希望自己的学术成果能受到公平、公正地对待和评价，能得到专业、快速的审理，最终获得论文发表的优先权。

《学报》采用双盲评审形式，在学术论文评价的第一道关口率先破除“四唯”，杜绝论文评审过程中的复杂人际关系，只唯论文学术质量，公平公正地对待每一篇来稿。此外，《学报》编辑部在初审环节淘汰大量低质稿件、减轻外审工作量，为优秀稿件的匿名评审找到合适的对口专家，用专业的语言与专家学者沟通交流，提升稿件处理速度，加快论文发表速度。这样专业、快速的稿件处理流程，为《学报》赢得了良好的学术声誉和口碑。

（3）汇聚一流学者，是获得一流学术成果的支撑保障。冲锋在科研最前沿的一流科学家是科学研究的领路人，奋战在科研第一线的中青年专家是科学研究的主力军。中青年专家集作者、审稿人、读者三种角色为一体，是学术期刊发展的中流砥柱。通过中青年编委推荐身边熟悉且治学严谨的审稿专家，《学报》建立起了逾1 500人的专家委员库。这些一流学者为论文投稿、审稿等方面的高质量发展创造了必备条件。

科技期刊除了服务学术发展的基本使命外，世界一流期刊应努力争取该领域科技创新成果的首发权，引领该学科的创新发展方向，带动该行业的创新技术成果不断涌现。世界一流科技期刊发文总体上应具有高水准，科学家通常会将自己能引领学科发展方向的最新研究成果发表在为行业公认的科技顶刊上。比如，美国Physical Review Letters是物理学家们公认的最具学科引领作用的行业顶刊之一，因为超过1/5的诺贝尔物理学奖获得者将自己的里程碑论文发表在这本学术期刊上。《科学通报》是我国老一辈科学家发表最新学术成果的首选刊物之一。

近5年《学报》很多作者来自国际知名的高等院校和科研机构。最新稿源既涉及美国斯坦福大学的“气润湿反转理论与技术”、俄罗斯圣彼得堡国立矿业大学的“北极大陆架开发”、印度理工学院的“太空采矿”，也涉及山东大学李术才院士的“高吸水聚合物的注浆材料开发”、大连理工大学年廷凯教授的“南海油气藏开采、海底采矿的海洋岩土问题”。此外，《学报》还有“矿山大数据分析”“智慧矿山”等新兴交叉学科方向的科技论文。同时，基于我国能源生产和消费需求，为实现我国碳减排战略目标，传统矿业领域必将朝着清洁能源方向发展。基于此，《学报》主办单位成立了国际矿业、能源与环境高等教育联盟，定期召开国际学术会议。《学报》作为该国际学术会议的重要承办单位之一，积极吸纳既面向矿业科技前沿、又面向能源重大需求的原创性成果。

为做精做强优势学科领域科技期刊，我国科技期刊界需要深入分析各自领域的全球科研态势以及我国在该领域的国际影响力及其优势所在，重新审视新时代该领域我国科技期刊的发展要求，以“一万年太久，只争朝夕”的决心，勠力同心，加快世界一流科技期刊建设步伐。