习近平总书记高度重视学术期刊的发展，在2021年5月给《文史哲》编辑部回信中明确了高品质学术期刊的功能定位，为其创新发展提供了思想遵循，对打造世界一流学术期刊具有重要的指导意义。^[1]高品质学术期刊的提出具有时代意义，对构筑中国精神、诠释中国价值、展示中国力量具有积极作用。当今世界正处于百年未有之大变局，国际治理体系正在发生深刻变革，复杂国际环境下我国科技发展与意识形态工作面临新的挑战，国内外新发展格局的构建对科技创新与学术话语权提出了更为迫切的需求。学术期刊不仅是衡量科研水平的标志，也是争夺意识形态话语权的重要阵地。面临机遇与挑战，学术期刊需进一步强化责任意识，承担起传播高水平科研成果、提升科技竞争力与文化软实力的重任。

“高品质学术期刊”概念的提出，赋予了学术期刊建设新的时代意蕴，从“高质量”到“高品质”，期刊的发展内涵有了新要求和新指向。过去常用影响因子、转载率、获奖等量化指标评价学术期刊的质量高低，忽略了期刊与现实的密切关系。高品质学术期刊的提出，淡化了以往的量化评价指标，更注重质性指标，如学术期刊的办刊宗旨是否服务国家重大战略需求，研究选题是否立足中国实际、解决中国现实问题，学术论文的研究意义是否对构建中国理论、阐释中国实践具有参考价值。高品质的学术期刊不仅需要高质量的科研成果引领创新，坚守主体性本位的同时培养全球化视野^[2]，而且需要处理好学术与评价、政治的关系^[3,4]，抓住历史机遇，筑造学术津梁。^[5]学者们对高品质学术期刊的发展提出了积极的建设方案，给我们写作此文带来很多启发，促使我们从内涵入手，解析高品质学术期刊所面临的问题，探讨其发展路径和高品质的实现之策。

学术期刊尤其是人文社会科学期刊是党的出版事业的重要组成部分，担负着传播思想文化与巩固主流意识形态的责任。高品质的人文社会科学学术期刊需坚持正确的政治方向与价值导向，牢记办刊初心使命，履职尽责，贯彻落实党中央对学术期刊发展的指导意见与习近平总书记对期刊工作者提出的要求，传承中国精神文明基因，建设中国特色鲜明和自主创新的学科体系、学术体系和话语体系，围绕党和国家的战略部署选题选稿，回应人民关心的历史和现实问题，正向引导社会舆论，服务社会发展迫切需求，为中华民族的伟大复兴贡献学术力量。科技期刊需立足于中国现实，聚焦科技创新前沿领域，突破国际国内核心技术问题，服务于中国社会经济发展，提升中国科技国际竞争力，助推科技创新强国建设。

“创新”是学术期刊永恒追求的主题，是其与生俱来的媒介品质。学术期刊是推动学术创新的支撑力量，对推动科研成果实现创新性转换起着至关重要的作用。高品质的学术期刊应该有引领创新的主动性与自觉性，在国际环境日趋复杂的情况下，积极迎接挑战，致力于提升国际学术影响力，在国际竞争中赢得学术主动权，占据科技创新与理论创新的制高点。

高品质的学术期刊源于高水平的研究成果。以往常用期刊档次、影响因子、引用率等量化指标评价研究成果水平，以数据为基础的量化评价体系具有一定的科学性和客观公正性，有利于打破学术评价中的门阀偏见和人情关系。然而，量化评价指标的作用被盲目放大，在一定程度上导致学术过度追求“唯影响因子”“唯引用率”等异化现象的发生，以刊评文、重量轻质等问题日益凸显。除此之外，人文社科学术期刊不同于科技期刊，其承载的历史文化性和社会作用无法通过量化指标呈现。“破五唯”之后的学术评价体系不再单纯要求这些量化指标，而是更加强调科研成果的社会贡献性、价值导向性、历史文化性和立足中国实际解决中国问题等质性指标。因此，学术期刊需重新审视、定位高水平研究成果。

对高水平研究成果的展示和传播、推广和应用而言，学术期刊区别于其他媒介的显著特征，是其所承载内容的创新性、建构性和应用性。^[6]这在一定程度上决定了学术期刊的品牌影响力和话语引领力。高品质的学术期刊需将学术论文的价值导向、创新贡献和解决中国问题的能力等作为重要的评判标准，严格把控“内容质量关”和“传播渠道关”，加强内容建设及渠道建设，将发表和传播更多高品质研究成果作为努力方向。

高品质的学术期刊不仅是学术交流的前沿阵地，更是学术人才成长的孵化器。学术期刊作为科研教学的重要组成部分，承担着人才培养的任务，应为学科建设提供前沿动态和理论指导，助力学科发展。学术期刊作为优秀学术人才成长的摇篮，应立足中国实际，坚持需求导向和问题导向，为学者指引研究方向，引导学者研究国家急迫解决和关注的问题。

高品质的学术期刊在刊文方面，应破除门第观念，以质选文，以刊育人，营造良好的学术生态，为人才成长提供公平公正的学术环境，同时也为期刊的可持续发展储备力量。期刊编辑在选编稿件的过程中，既要延揽提出真问题的著名学者，也要扶持提出新问题的青年学者，为青年优秀学术人才提供展现创新能力的平等机会。例如，《文史哲》凭借着“扶植小人物，延揽大学者”的办刊传统，为优秀学者提供了展示平台，也为期刊立足于学界储备了力量。除此之外，提升期刊编辑的政治素养、学术素养和综合业务能力至关重要，使其既要有学术敏感度及时策划契合国家重大需求的选题，又要有作为“伯乐”能够识别“千里马”的学术鉴别能力，遴选高水平科研成果，为支持优秀学术人才成长提供前提条件。

作为世界观察中国的窗口，高品质的学术期刊应承担起讲好中国学术故事、传达中国文化思想、展现中国学术风貌的职责，助推中国学术研究走向世界，引导中国学者就中国问题和世界问题在国际交流中发出中国声音，提升中国国际学术话语权和影响力。在引导中国学术“走出去”的同时，也要把国外优秀的科研成果“引进来”，吸收借鉴经验，拓展科研工作者的学术视野，推进理论创新与科技创新。

通过举办国际会议、学术活动等推动学术期刊的国际化建设，为中外学术交流做出贡献。一方面，发挥好学术期刊的国际交流平台作用，组织国内外优秀学者交流对话，提升学者对学术期刊的国际认可度；另一方面，利用好学术期刊的媒介载体功能，建构具有中国特色、中国风格的话语体系，传播中国学术背后的思想力量，提升中国学术期刊的国际地位。

近年来，在国家政策的大力扶持下，我国学术期刊的发展取得了一定成绩，不少期刊已经步入国际化发展的轨道，但在发展过程中也存在不少问题。

中国是论文发表数量大国，却不是学术创新、成果应用强国。国家的创新发展水平不仅依赖于自然科学发展水平，而且与哲学社会科学发展水平也密切相关。习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上提到：“我国哲学社会科学还处于有数量缺质量、有专家缺大师的状况，作用没有充分发挥出来。”^[7]在学科体系方面，这种状况没有得到根本改观，有学术缺思想，有“高原”缺“高峰”，具有原创性、思想穿透力的标志性成果不多。^[8]大量的学术论文在研究范式方面追随西方理论，缺乏从中国实践中总结规律、提炼理论的能力；在研究内容方面，部分著作追求宏大叙事，空泛而谈，缺乏针砭时弊的思考与引领创新的能力；在评价体系方面，“破五唯”之前的评价标准忽略了评价主体的差异性和多元性，“唯论文”的评价指标在一定程度上成为职称评审、晋升、评奖等的重要工具，论文需求的市场空间不断增长，某些学术期刊价值导向意识薄弱，涉嫌滥发低水平论文牟利，有数量无质量的低水平重复造成学术繁荣的假象，这无益于理论的创新和现实问题的解决。我国学术期刊数量庞杂，一些人文社会科学期刊在编辑方针、栏目设置、选题策划等方面具有高度的类似性，学术特色和互补性难以凸显，同质化的发展缺乏学术吸引力且可替代性强，国际竞争力不足，学术出版模式分散，欠缺整合、优化资源的能力，难以形成与国际出版集团相抗衡的协同竞争效应。除此之外，某些学术期刊政治敏锐性不强，缺乏大局意识与问题意识，存在学术研究与政策导向、理论阐释与现实问题脱节的现象，学术研究向解决现实问题转换的应用能力有待提升。

智媒时代，在大数据、人工智能等新媒体技术的加持下，信息的生产传播与互动方式等发生了巨大变化，受众的信息接收模式与阅读方式也随之变化，能动性增强，更加注重沉浸式体验需求、知识碎片化需求等。^[9]受众通过智能设备获取碎片化信息进行高效快捷的阅读、吸收、输出，完成内容的交互体验，满足精神需求与心理需求。在智媒快速发展的背景下，诸多学术期刊积极做出了尝试，如在微信公众号等新媒体平台发布最新版目录及文章内容。这种尝试虽然拓宽了传播方式与传播渠道，但是传播效果却不佳。因为学术期刊内容本身的深度性、学术性、理论性与受众当下碎片化阅读的浅薄性、快速性、互动性之间存在矛盾。学术期刊在新媒体平台的传播没有跳出传统媒体的思维局限，将学术文章电子版原封不动地搬于微信公众号等新媒体平台，在篇幅上未进行删减，在内容上未进行通俗化处理，在形式上未进行可视化呈现，这难以满足受众碎片化的阅读方式与交互沉浸式的体验，无法使其在短时间内捕捉到核心知识信息，忽视了信息传播的有效性与反馈性，阻碍了高水平研究成果的传播效果。除此之外，受传统出版模式的影响，学术论文的审稿、发表周期较长，这导致时效性较强的科研成果的应用价值与传播价值降低，在一定程度上滋生了作者一稿多投现象的发生。

大数据、人工智能等新媒体技术的出现对学术期刊的发展带来了新的机遇与挑战，面临新技术的快速更迭，学术期刊从传统出版迈向数字融合出版，期刊编辑的工作模式受到冲击，传统的思维方式难以适应当下快速发展的媒介技术。我国学术期刊存在同质化、低质化等问题，在一定程度上也反映了期刊编辑的创新意识不强、欠缺市场竞争意识和专业素养，难以突破传统办刊思维模式。一方面，部分期刊编辑在发行出版、传播等方面欠缺市场意识，期刊发展缺乏市场驱动力与国际竞争力。学术期刊作为党的出版事业，具有双重属性，兼具社会属性与市场属性。然而，长期以来中国学术期刊缺乏市场运营能力，依赖于国家财政的扶持，内部缺乏竞争活力。在以往的科研评价体系中，科研人员及部分行政人员有大量发论文需求，学术期刊不乏“发文市场”，这导致期刊编辑处于优势位置，缺乏主动探索意识和市场竞争意识，学术期刊品牌建设难以突出个性，如何维护高水平作者的黏性和高质量稿源的供应从而发挥学术引领力、提升市场竞争力成为亟须解决的问题。除此之外，部分期刊编辑缺乏对高质量作品的宣传推介意识，导致其仅在固定的小圈子传播，未对大众形成知识的科普和科研成果的推介。另一方面，部分期刊编辑虽然在传统编辑工作中早已轻车熟路，但是在大数据等新媒体技术的运用中遇到了瓶颈，缺乏利用大数据进行信息采集分析、生产、传播的能力。既掌握新媒介技术又熟悉学术出版流程且具有一定学术辨识能力的高水平复合型编辑人才极为匮乏，学术期刊的可持续发展缺乏人才的支撑。

近年来，随着我国经济、科技等方面实力的增强和国家政策的大力扶持，学术期刊规模不断扩大，质量得到进一步提升。但是，我国学术期刊发展在地域分布、学科分布等方面存在不均衡现象，与国际一流学术期刊相比，国际影响力仍存在一定差距，尤其人文社科学术期刊的国际化发展更是任重道远。据《中国科技期刊发展蓝皮书（2021）》显示，虽然我国科技期刊与SCI期刊差距进一步缩小，但在各地区数量分布中却呈现出不均衡状态，北京、上海、江苏、湖北和四川五省市出版的科技期刊数量占期刊总量的一半以上（53.47%）。^[10]在人文社科领域，除了极个别期刊如Journal of Sport and Health Science已达到SSCI期刊TOP水平，其余人文社科TOP期刊和SSCI期刊的国际总被引频次与影响因子仍有较大差距。虽有部分人文社科期刊在国际影响力方面达到SSCI期刊中等水平，但由于受语言限制等方面因素，国际影响力有限。^[11]国际学术交流以英文为主，中文期刊在翻译的过程中受到学科特色、意识形态、文化差异等因素的影响，容易被曲解，造成意义传达失真，从而影响学理的有效推广和期刊引领力的提升，学术水平在国际舞台上得不到充分展示和认可。除此之外，受以往科研评价体系的影响，我国学者热衷于SCI论文，大量科研创新成果外流，学术版权归国外所有，提升了国外学术期刊的影响力和引领力，增加了我国的科研成本，对我国的学术期刊发展造成不良影响，导致其不能全面反映我国科研创新能力。再加之美国科学情报研究所建立的索引系统（SCI/SSCI/AHCI）长期以来主导全球学术评价体系，我国学术期刊评价体系在国际学术领域的缺位，在一定程度上导致我国学术期刊的国际话语权“赤字”。

学术期刊应面对自身发展过程中存在的问题，基于习近平总书记对高品质学术期刊提出的要求和希望，积极探寻发展的新路径，努力尝试打造高品格、高水平、高品位、高起点的高品质期刊，承担起引领科技创新、提升国家文化软实力的使命，为实现中华民族的伟大复兴添砖加瓦。

学术期刊不仅是科技强国的助推器，更是维护和巩固社会主义意识形态的思想阵地。高品质的学术期刊建设需要有坚定的政治立场和价值导向，不忘肩负的使命与责任，引领学术创新。

首先，学术期刊应立足于维护主流意识形态，加强思想引领。辩证看待西方学术话语范式，坚守中国学术品格，构建中国特色学术体系，用中国学术范式阐释中国问题。警惕西方话语体系对我国社会主义意识形态的隐形渗透，尤其警惕西方不良社会思潮借助于学术外衣，鼓吹西方政治制度、政治话语。学术期刊应辨别这一类学术文章，及时切断不良思潮传播的学术路径，承担起引领学术发展与巩固主流意识形态的重要职责。

其次，学术期刊应立足国家重大发展战略需求，提升现实问题解决能力和学术创新引领力。以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入领悟国家重大战略发展需求，以中国问题为导向，将学术研究根植于祖国的大地上，积极引导国际学术界关注和讨论中国问题。与此同时，聚焦全球发展面临的重大而又紧迫的问题，策划相关研究选题，组织学者深入探讨，提出彰显中国智慧的建设方案，建构富有中国特色的学术体系，增强我国学术研究的创新引领能力，为世界的可持续发展注入学术之源。

最后，学术期刊应立足于特色化、差异化发展，打造高品质的学术科研成果。在国家“破五唯”的政策导向下，学术期刊评价要突破“五唯”顽疾，回归学术发展和人才培养的逻辑。为避免盲目的同质化竞争，学术期刊应定位自身优势与特色，与同类期刊形成差异化的学术风格，深耕专业特色，打造高品质的科研成果，为学科的专业化发展和人才培养提供学术支持。例如，《山东大学学报（哲学社会科学版）》自学习贯彻“回信”精神以来，自身做出了诸多尝试，明确了“聚焦中国式现代化道路”的学术定位，根据改革发展和现代化建设中重大理论与现实问题设置“特色栏目全覆盖”策略，为青年优秀人才开辟专栏，积极探讨中国特色哲学社会科学的建构，影响力指数不断攀升，在高品质建设的道路上取得了进步和发展。^[12]

高质量的学术成果需要有高水平的发布和传播平台，高品质的学术期刊需承担构建高水平平台的责任，尤其在人工智能和大数据技术的加持下，突破科研成果因其学术性和专业性而传播窄化的现状，实现适应时代发展的高效传播。

首先，加强学术期刊的渠道建设，形成立体化传播格局。不同于一般的媒介形式，学术期刊作为科研成果的载体，由于其专业性和深度性，传播受众相对来说有限，传播范围较小，创新成果难以得到有效推广。随着媒介技术的不断发展，信息产品的传播方式、传播渠道、传播效果等均发生了变化，学术期刊的传播应突破单一渠道，整合微信、微博、头条、抖音等新媒体平台，形成包围式、立体化传播格局，利用大数据算法针对特定用户采用个性化的平台内容推荐，提升学术成果的传播效力。

其次，改变学术成果传播形态，实现高效精准传播。当下诸多学术期刊都开通了微信公众号等新媒体传播渠道，然而传播效果却不佳，原因在于将传统媒体即纸版的学术期刊内容一成不变地同步于新媒体平台，内容产品的形态没有改变。在大数据等新媒体技术的快速发展背景下，学术期刊的内容产品应向数字化、移动化形态转变，以适应时代发展的趋势。如依据新媒体传播的特点将学术性、专业性较强的科研成果解构为形态较为单一的观点、知识元、词频等，利用大数据技术对其进行内容价值重塑，创造出适合移动场景快节奏、碎片化阅读的新内容及新方式，并通过算法向指定用户精准推送，实现高品质科研成果的高效传播。

最后，注重海外传播渠道建设，全面提升国际传播效能。学术期刊海外传播渠道的建设对于提升国际传播能力与话语权至关重要。我国部分学术期刊尤其是人文社科期刊没有建立官方网站及海外传播平台，这不利于在国际舞台中“被发现”及“走出去”。学术期刊应重视海外平台的建设，掌握国际传播规律，针对不同国家、不同区域、不同受众的特点采用针对性的传播策略，构建具有中国特色的话语体系和叙述体系，采用融通中外的新概念、新表述将中国学术思想、学术故事传播出去，提升自主对外传播效能及国际学术地位。

学术期刊高质量发展离不开高品位的期刊编辑和优秀的作者，期刊编辑作为学术守门人，对学术论文质量的把关起着举足轻重的作用。《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》文件明确提出，提升编辑策划与把关能力，坚持以创新水平和科学价值作为选稿用稿标准，这为学术期刊培养高水平编辑人才指明了方向。^[13]

首先，提升编辑的议题设置能力和把关能力，加强研究选题的引导和内容质量的把控。一方面鼓励编辑主动设置议题，根据国家政策导向和重大战略需求策划重大选题，设置特色及重点栏目，引导专家学者聚焦重大话题进行研讨，提升学术期刊的话题引领力和社会舆论导向力；另一方面，期刊编辑在“破五唯”的大背景下，选稿标准应打破身份头衔的藩篱，以质取文，以创新水平、科学价值、学科贡献等为标准，评选高水平研究成果。

其次，提升编辑的市场意识和智媒素养，增强学术期刊的传播活力。编辑应具有市场竞争意识和学术敏感性，根据期刊的特色定位，主动挖掘市场需求，激发市场活力，实现差异化竞争，如在设置选题方面，除了关注国家重大战略需求外，还应充分调研社会民意，关注社会热点及舆论走向，设置相关选题、栏目等回应及解决社会问题，提升其社会影响力和品牌效应。在大数据、云计算等新媒体技术快速发展的背景下，期刊编辑还应主动学习智能化的信息挖掘、采编、分发等技术，提升智媒素养，将期刊出版的编辑技能与新媒体相融合，依托智能技术促进编辑工作的高效完成和学术成果的高效传播。

最后，重视青年学术人才的培养，储备学术期刊发展的后备力量。学术期刊的核心竞争力和影响力在很大程度上取决于稿源的质量，而稿源的质量又依赖于学术作者的智力产出。因此，学术期刊应重视作者队伍建设，尤其大力扶持具有创新潜力的青年学术人才，重视其来稿，为其提出建设性改进意见，给予其学术成长机会，为学术期刊的长远发展储备人才智力。

高品质的学术期刊要“促进中外学术交流”，发挥好与世界学术对话的桥梁作用。这一作用的发挥需依靠一定的国际学术话语权，以实现平等对话与交流。国际学术话语权的构建不仅需要领先国际学术界的科研能力，而且需要能够在国际学术舞台上及时发出自己的声音。^[14]随着我国综合国力的提升和科学投入的增加，学术科研能力和创新水平日益增强，在具备了一定的科研实力后如何在国际学术界有效地发出自己的声音，推进国际化高质量发展，还需要进一步思考。

首先，从顶层设计方面加强对学术期刊的高品质建设引领，尤其是重视人文社科学术期刊的国际化发展，争夺国际意识形态话语权。近年来，国家重视科技期刊的发展，出台了一系列具体相关政策，部署了卓越行动计划等，科技期刊的质量提升和国际化进展取得了显著的成绩。相比之下，人文社会科学领域缺乏具体的可实施的顶层设计方案。从国家层面，应更加重视人文社会科学期刊在构建国际话语权中的作用，出台具有针对性和具有中国特色的指导方案，加大扶持力度，做精做强一批具有国际影响力的领头名刊。在其国际化进程中，应注意东西方文化的差异，立足于中国特色文化的同时也要考虑海外受众的信息接受方式，采用恰当的翻译方式和传播技巧，避免国际受众对中国话语的误读和曲解。

其次，搭建高起点国际学术平台，提升开放科学水平。鼓励国内科研机构参与和设立国际性学术组织，牵头研究国际社会共同关注的世界性问题，提升学术研究的引领力。搭建高起点学术交流平台，促进中外学者深度交流合作。鼓励建立海外中国学术研究中心，建立海外编辑部，紧密联系海外学者，第一时间发表其研究成果，积极开拓国际学术市场，抢占国际学术话语权先机。构建拥有自主知识产权的开放获取平台，提升开放获取水平，建立开放同行新型评议模式，促进学术研究及评审的公开透明度，加强我国学术期刊开放获取出版的规范化运作。

最后，建立具有中国特色的期刊评价体系，提升全球学术治理能力。作为体现学术建设能力的学术期刊，是全球学术治理体系的重要组成部分，反映了国家的科研水平和创新能力。我国学术期刊在国际领域竞争力较弱的原因之一是当前世界学术评价体系以英语为主导，由于科研实力和语言文化的优越性，西方国家掌握学术话语权。^[15]因此，探讨建立具有中国特色和影响力的期刊评价体系，对于打破西方国家的学术垄断和争夺国际学术话语权至关重要。对标国际期刊评价体系，综合考量新媒体时代的传播特性，建立包含定性、定量在内的融合创新指标体系，如除了考察常规的下载量、引用率等指标，可通过论文在Twitter、微博等新媒体平台中的传播指数（点赞、评论、转发等）分析其传播效果和社会影响力，并赋予其计算权重，丰富评价指标体系。学术期刊应积极主动参与国际学术规则的制定，从根本上争夺国际学术话语权，吸引国际国内高水平论文投稿，进一步提升全球学术治理能力。

学术期刊的高品质建设是一个系统工程，不仅需要学术期刊自身的努力，还需要国家相关部门的支持，二者相辅相成，共同推动学术期刊的发展。学术期刊的内部机制建设离不来编审团队，编辑作为核心把关人，其选题策划能力、稿件筛选能力、数字化建设能力等在一定程度上决定了期刊的内容质量和核心竞争力。但值得注意的是，在现有办刊体制下，学术期刊编辑部规模普遍较小，多数期刊编辑在负责内容加工生产的同时无法顾及数字化建设与融合发展等问题。如何完善学术期刊产业链的分工协作，探索高质的内容生产模式和高效的数字出版模式，是学术期刊未来发展的重点思考方向。

外部环境为学术期刊的发展提供了激发条件和推动力，对其高品质建设也至关重要。国家决策部门应出台引领方案，规范出版秩序，优化学术发展环境；期刊行业组织作为沟通党和政府与刊社之间的桥梁，应通过资源整合、业务交流培训等方式，为期刊业深化改革提供服务支持；期刊评价机构应在“破五唯”的背景下制定分类和多元评价体系，为其发展提供良好的学术生态环境；网络数据库平台应提供数字出版、知识服务、虚拟学术社区等服务，助力学术期刊实现数字化转型和品牌化建设等。只有内部机制与外部因素相互协调、共同作用，才能推动学术期刊的高品质化建设与长远发展。