科技期刊是国家科学技术的真实反映、是学术水平的标准体现，也是科学技术转化为社会生产力的重要媒介。过去的数年间，中国科技期刊，尤其是英文科技期刊在数量和质量方面都取得了很大进展。虽然中国已经成为期刊大国，但有影响力的世界一流科技期刊仍然为数不多，在全球科技竞争中也存在明显劣势。[1]如何建设一流科技期刊，提高中国科技话语权和影响力，是中国期刊发展的目标。
期刊即年指标（Immediacy Index）、影响因子（Impact Factor）和被引半衰期（Cited Half-life）可从即时反应速率和老化速度纵向评价期刊即时、近期和长期影响力，可在一定程度上反映期刊的即时、近期和长期“生命力”。即年指标是某种期刊在当年发表文章的被引用数与期刊该年发表总文章数目的比值，是对于期刊即时性和有用性的综合定量指标，在一定程度上反映期刊的即时反应速率。[5]被引半衰期于1958年由英国学者Bernal J.D.[6]提出，指期刊从当前年度向前推算引用数占截至当前年度总被引用数50%的年数，可以从一定程度上反映期刊的老化速度，即被引半衰期越长，期刊的老化速度越慢，可以更长期地反映一本期刊的生命周期。因此，即年指标和被引半衰期可以纵向评价期刊活力，再结合影响因子，可以综合评价期刊即时、近期和长期的“生命力”。
为了寻找中国科技期刊与国际一流期刊“生命力”之间的异同，明确两者的即年指标和被引半衰期是否存在差异，以及即年指标和被引半衰期与目前广泛应用的评价指标（影响因子）之间是否存在相关关系，本文收集2021年4月Web of Science收录的中国大陆自然科学期刊与Web of Science自然科学领域前5%一流期刊的即年指标与被引半衰期数据进行统计学比较，分析两个指标与影响因子之间的相关性，寻找中国英文期刊和世界一流期刊的异同，分析原因并提出建议，为中国英文期刊的发展提供参考。
1 方法
1.1 数据来源
本文的文献计量学数据来源于2021年4月Web of Science收录的178个学科分类中前5%的自然科学期刊（以下简称“国际一流期刊”）704种，以及Web of Science收录的中国大陆英文自然科学期刊（以下简称“中国大陆英文期刊”）243种。从JCR中获取期刊的刊名、即年指标、影响因子和被引半衰期4个指标的记录集，剔除任意一项指标为空的期刊。最终纳入统计的国际一流期刊共700种，中国大陆英文期刊共239种。
1.2 统计方法
采用SPSS 21.0软件对700种国际一流期刊和239种中国大陆英文期刊进行统计学描述以及相关性分析。在比较国内外期刊时，对符合正态分析的被引半衰期进行对数转换后采用t检验，对其他两项不满足正态分布的指标进行秩和检验。即年指标、被引半衰期与影响因子的相关性分析采用Spearman秩相关性分析，P<0.05表示差异有统计学意义。从假设检验中获得国内外期刊各计量学指标的差异性，从相关性分析中反映即年指标和被引半衰期与影响因子在期刊评价中的一致性。
2 结果
2.1 中国大陆英文期刊与国际一流期刊比较
对国际一流期刊和中国大陆英文期刊的即年指标、被引半衰期和影响因子3个指标进行分析发现，国际一流期刊与中国大陆英文期刊的被引半衰期有显著差异（t检验，P﹤0.001），国际一流期刊的被引半衰期高于中国大陆英文期刊，表明国际一流期刊的生命周期比中国大陆英文期刊的长。中国大陆英文期刊的即年指标和影响因子和国际一流期刊相比均有差异（秩和检验，P﹤0.01），国际一流期刊即年指标中位数（2.338）和影响因子中位数（9.720）均明显高于中国大陆英文期刊（0.548和2.428），表明中国大陆英文期刊即时和短期“生命力”弱于国际一流期刊，影响力和活跃度相对更低。中国大陆英文期刊和国际一流期刊影响因子、即年指标、被引半衰期中位数如表1所示。
表1
| 期刊分组 | 影响因子 | 即年指标 | 被引半衰期 |
| 中国大陆英文期刊 | 2.428 | 0.548 | 4.4 |
| 国际一流期刊 | 9.720* | 2.338* | 6.6** |
*P﹤0.01，**P﹤0.001
2.2 影响因子与其他指标相关性分析
为进一步明确各指标间的相关性，分析和寻找提升期刊影响力的举措，本研究对中国大陆英文期刊和国际一流期刊的即年指标和被引半衰期与影响因子之间的关系进行分析。结果发现，中国大陆英文期刊的即年指标与影响因子有明显的正相关关系（相关系数r=0.734），而国际一流期刊的即年指标与影响因子基本不相关；中国大陆英文期刊的被引半衰期与影响因子有一定的负相关关系，而国际一流期刊的被引半衰期与影响因子完全不相关。从强度来看，中国大陆英文期刊的即年指标与影响因子的一致性最强，其次为中国大陆英文期刊的被引半衰期，国际一流期刊这两个指标与影响因子的相关性较弱。相关结果和数据如图1所示。
图1
3 讨论
本文在已有研究的基础上，对2021年4月Web of Science收录的中国大陆英文期刊与学科领域前5%的国际一流期刊进行对比，结果发现中国大陆英文期刊的即年指标、影响因子和被引半衰期的中位数均低于国际一流期刊，这说明中国大陆英文期刊与国际一流期刊在即时、近期和长期“生命力”以及学科影响力方面存在明显差距，其中包括扩散速度较慢、老化速度较快等问题。
进一步对即年指标与影响因子之间的关系进行分析，发现中国大陆英文期刊的即年指标与影响因子之间成正相关关系，且相关性较强，中国大陆英文期刊即年指标高的，影响因子也高。这可能是由于影响因子反映的是前两年发表文章在当年的引用情况，即年指标则是当年发表文章在当年的引用情况，反映期刊所载文章被引用的速度[5]，两者均表示较短期内文章的受关注程度和影响力，因此二者可能出现相同的变化趋势。另一方面，可能是由于时效性论文的发表提高了文章的短期被引，从而提高了期刊的影响因子。而SCI收录的学科领域前5%的国际一流期刊的学术声誉高、权威性强，文章引用期更加持久，并未在即时和短期影响力方面表现出明显相关性。这可能受到统计样本量差异的影响，表明当年受欢迎的文章或当下的热点文章受关注时间短，而当年不受关注的文章也可能在短期后成为热点，国际一流期刊可能没有特别关注其发表的文章是否为当下热点。
被引半衰期反映的是文章和期刊的老化速度，它可弥补影响因子在评价期刊时间上的局限性，现已得到期刊界越来越多的关注和认可。[7]期刊的被引半衰期越长，说明期刊的影响力越长远。[5,8]本研究发现，中国大陆英文期刊的被引半衰期中位数低于国际一流期刊，这与近年发表的一项研究结果[7]类似，该研究发现中国大陆英文期刊被引半衰期与美国、英国、德国的期刊差异明显，表明中国大陆英文期刊的长期影响力与欧美发达国家期刊相比存在差异。本研究进一步分析发现，中国大陆英文期刊的被引半衰期与影响因子有微弱的负相关关系，但是国际一流期刊的被引半衰期与影响因子完全不相关。已有研究[9,10]发现，半衰期较长的期刊，其影响因子较小；王昊等人的研究[6]和周志中[8]的研究也表明，期刊被引半衰期与期刊在本学科内的影响力及学术地位未见明显的关联，有些影响因子低的期刊其被引半衰期反而更长。这些均与本研究关于中国大陆英文期刊的研究结果一致。而国际一流期刊中影响因子与被引半衰期之间无直接相关性，这与以往的研究结果一致[8,11,12]。推测其原因可能是被引半衰期和影响因子从两个不同的时间范围角度出发，分别评价期刊长期和近期的影响力，两项指标互为补充，相关性不高。
由于即年指标、影响因子和被引半衰期对于期刊评价的时间切入点不同，在评价期刊质量与影响力时，分别反映了期刊的即时、近期和长期“生命力”，三者在纵向评价期刊时互为补充。即年指标与被引半衰期还可能受到发刊频率与发文量的影响，即期刊的发刊频率越高，期刊时滞越短，刊登的时效性较高的热点文章被引用的可能性越大。甚至有学者[13]认为期刊寿命与影响因子有同等重要的地位，在相同的检索次数下，被引半衰期比影响因子更能说明问题。因此，要提高中国大陆英文期刊水平，不能只局限于提高影响因子，还应针对即年指标、被引半衰期采取适当策略。研究[14,15]发现即年指标与期刊的发布速度相关，引用半衰期与被引文献量呈负相关关系，因此调整期刊处理速度和发文量，采取合适的组稿、约稿策略，从纵向的角度思考，有助于提高期刊的整体“生命力”。
4 对策
4.1 提速度、变模式，提升期刊即时“生命力”
提升期刊即时“生命力”，需要增加文章发表当年的引用量，这与文章在当年的展示时间和受关注程度密切相关。文章发表越快，当年的展示时间就越长，被检索、被下载引用的概率就越高。当年1月发表的文章比当年12月发表的文章的展示时间多近1年，引用周期差别也近1年。因此，期刊编辑部应该加快文章处理速度：对于质量不佳的稿件，应该尽快回复，以免作者长时间等待后再被退稿，使作者对期刊形成不良印象；对于优质的稿件，应该提升审稿效率，缩短文章处理时滞，加速稿件处理流程。尤其是高质量论文，期刊编辑部应该建立“绿色通道”和“快速通道”[16]，有效缩短出版时间，使稿件能够尽快上线，提高论文引用时效，进而提升期刊和论文的传播力和影响力。其次，改变文章发表模式，摈弃传统的“期”概念，采取优先出版或单篇上线模式。传统期刊出版模式以“期”为单位出版，虽然这种方式使文章具有更好的组织性，但出版周期较长。单篇上线模式是将每篇文章在完成校样后立即出版，并分配卷、期号。这种方式既保留了传统的卷、期号，又能满足文章的引用要求，能够有效缩短出版周期，提高期刊出版速度。以季刊为例，单篇上线模式下发表的文章在上线之时即可获取卷、期号，可以节约近3个月的时间。单篇文章显示度提高后，作者可以更早获得完整的引用信息，从而增加文章在当年的引用量。
提升文章受关注程度可以从文章质量和宣传推广两方面入手。科技期刊传承人类文明，荟萃科学发现，引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力。文章质量就是科技期刊的灵魂，优秀的学术论文体现科学创新，推动科学发展。优质的稿件可以提升期刊的声誉，好的声誉又能为期刊吸引更多优质的稿件，两者相辅相成，有效提升期刊和文章的关注度。研究发现，针对热点问题的文章其引用率明显高于文章平均引用水平。[17]重点、热点问题，意味着巨大的社会需求。例如，新冠肺炎疫情暴发后，许多文章针对疫情展开研究并提出具体防控措施，为广大医务工作者和普通群众提供非常有价值的参考信息，文章一经发表就受到密切关注。研究[17]还发现，有考证和辅助性材料的文章的引用量明显高于没有这些材料的文章。此外，改善文章的获取模式也能增加文章的可视度，进而增加文章的下载量和引用量。目前许多期刊采取开放获取（Open Access）模式，所有读者均能免费获得文章的内容信息，有效拓宽文章传播范围、增加受众数量、增强传播效果，大大提升文章的阅读下载率。此外，利用大数据、人工智能技术的跨平台宣传也能有效提升文章的展示度和点击下载率，如Kudos、TrendMD等学术出版推广新工具。[18]
4.2 重需求、借平台，提升期刊近期“生命力”
期刊在2～3年内的引用可在一定程度上反映期刊近期“生命力”。期刊短期内的引用情况受到文献类型[19,20]、稿件质量[21]、出版周期[22]、刊文数量[23]、编辑队伍[24]等多种因素影响，可以从这些方面入手增强期刊的引用量，提升期刊近期“生命力”。除此之外，期刊还应关注社会现实需求和潜在需求，了解国家方针政策，了解相关领域国内外形势、学术动向。聚焦科技前沿，关注重大事件，尤其是国际重大公共卫生事件，能有效提升期刊的近期“生命力”。科技前沿的本质是科技创新，是对人类已有认知的突破，能引领学科发展，创造美好未来。例如，先进材料的开发与节能环保、信息技术、高端装备制造、新能源汽车等战略性新兴产业的发展密切相关，其重要研究成果一经刊发会立即受到大量的关注，可在短期内显著提升期刊的学术影响力。研究重大公共卫生事件则能在寻找解决方案的同时，促进学术交流，造福广大群众。这些文章与科技发展和人民生活密切相关，文献老化速度较慢，能很快达到引用高峰，可在一段时间内维持期刊影响力。
发挥社交媒体和平台的宣传展示作用。新近研究[25]表明，社交媒体平台已成为提高学术期刊影响力和传播力的新途径。针对多篇文章的比较研究[26]发现，在社交媒体发推文的文章的替代计量学得分（Altmetric评分）明显高于不发推文的文章，引用量也明显高于未发推文的文章，发推文的文章的引用量比不发推文的文章的引用量高8倍多；并且随着时间的推移，发推文后文章的被引用机会大大增加。这表明社交媒体在一定时间内对学术期刊有很大的影响力。近年来，“虚拟专刊”成为一种新的学术推广模式。“虚拟专刊”是将已经发表的文章按照某一特定主题收集到一起，形成电子专刊，通过跨平台模式进行专刊文章推送，如果读者对专刊内某一篇文章感兴趣，会进一步了解专刊内其他论文，起到“以一带多”的作用，有效提升文章的受关注程度和下载量。
4.3 保质量、重人才，提升期刊长期“生命力”
被引半衰期是期刊内容历史价值的衡量指标，可反映期刊的长期“生命力”。期刊的长期“生命力”是基于期刊质量获得的行业认可度，是期刊名誉和声望的综合体现，与期刊口碑和论文质量息息相关。期刊影响力的提升，可以带动论文引用量的提升。高影响力期刊受到学术界的普遍关注和认可，其稿件处理流程规范，同行评议相对标准严格。[27]研究[28]发现，一篇论文的质量因素有两点：所在期刊和自身表现，好的期刊平台毋庸置疑可以提升论文的档次。另一项研究[29]发现，2009—2016年授予诺贝尔生理学或医学奖的33篇关键论文中有23篇发表在Nature、Science、Cell、Lancet、PANS等高影响力期刊上，占比近70%。因此，加强期刊品牌建设、树立期刊品牌效应、提升期刊品牌竞争力，是增强期刊长期“生命力”的重要途径。期刊特色是期刊个性和优势的体现，代表期刊的“不可取代性”，是期刊的核心竞争力，也是期刊保持长期“生命力”的途径之一。但是，决定论文是否录用的考量标准始终是论文的质量。因此，提升论文质量，发表有应用价值的文章，才是确保期刊长期“生命力”的关键。期刊应该鼓励作者潜心学术，“展示高水平研究成果”，而不是囿于短期内的论文评价指标和受欢迎程度。
发挥科学家效应是提升期刊长期“生命力”的另一个举措。科学家拼搏奉献的优良作风、严谨求实的专业精神保证了文章的质量；同时，受名人效应的影响，作者更倾向于引用知名学者的文章以增加自身研究的可信度和权威性。此外，组建扎实的编委团队是期刊硬实力的体现，他们确定期刊发展方向，制定期刊发展策略，是期刊前进的原动力。[30]作为行业内的著名学者和专家，编委的专业素养和行业影响力直接体现期刊的学术水平，他们的影响力和号召力可以扩大期刊的知名度，同时他们的学术声望也能为期刊带来优质的稿源。[31]加强编辑队伍建设、提升编辑业务水平，也能为期刊质量提升提供保障。其中“科学编辑”在稿件处理、期刊发展方面发挥了举足轻重的作用，如Nature Medicine、Journal of Clinical Investigation等[32]期刊，“科学编辑”参与稿件处理全过程，为期刊遴选优质稿件，优质稿件提升期刊声誉，期刊声誉反过来成就“科学编辑”，二者相互促进，实现共赢，助力期刊长期“生命力”的提升。
5 结语
目前，中国大陆英文期刊与国际一流期刊的即时、近期和长期“生命力”存在差距，中国大陆英文期刊的短期和长期影响力还有待提升，但是如果能在工作中对标国际一流期刊，结合当前发展趋势，积极采取增强期刊即年指标、影响因子和被引半衰期的有效举措，就有机会实现跟跑、并跑到领跑的超越，从而提升期刊即时、近期和长期“生命力”。
参考文献
“双一流”战略下学科融合与高校学术期刊创新发展论坛专家学者筑成论道：学科融合创新，高校学术期刊才有生命力
[J].
Does Tweeting improve citations? One-year results from the TSSMN prospective randomized trial
[J].
