2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上提出：“着力构建中国特色哲学社会科学，在指导思想、学科体系、学术体系、话语体系等方面充分体现中国特色、中国风格、中国气派。”^[1]推进中国学术话语体系的建设、发展与创新，既是构建我国哲学社会科学体系的必然要求，也是提升我国科技竞争力和文化软实力的现实需要。与其他学科相比，我国体育学科的发展历史较短，并且由于其先天的“舶来”属性，在学术传播中的失语现象更甚。因此，加快构建中国体育学术话语体系是近年来体育学界的热点研究议题。^[2,3,4,5]体育学术期刊无疑是构建中国体育学术话语体系的重要力量。从目前的体育学术出版实践来看，西方国家通过建立学术评价标准，主导体育学术刊物的出版，进一步获取了学术话语传播的优势，并不断巩固自身的话语权力地位。^[3]在此背景下，如何发挥我国体育学术期刊的话语建构、引导和传播功能，加快构建中国体育学术话语体系，提升我国体育学术话语权和影响力，成为当下体育学界备受关注的议题。

学术话语体系作为一个复合词组，其语词含义大致有两种阐释，一种观点认为学术话语体系是话语体系的组成部分，在整个话语体系的构建和传播中占据核心地位，二者是从属关系；^[6,7]另一种观点认为学术话语体系是学术体系与话语体系的融合，二者融为一体。^[8]本文倾向于将中国体育学术话语体系作为一种融合概念进行探讨，其以体育学科为基石，以学术知识为内涵，以话语表述为旨归，是运用术语、概念、范畴等对体育学术问题进行言说和表达的话语体系。

目前学界对于中国体育学术话语体系并没有明确的概念界定，但围绕其内容含义的阐述已经取得了一些成果，刘一民、王雷、田磐等学者^[3,4,5]进行了多维度的解读和阐释。综合既有的研究成果，本文认为，中国体育学术话语体系作为一种融合概念，其核心内涵包含三个统一：一是政治性和学术性的统一，中国体育学术话语体系的构建以习近平新时代中国特色社会主义思想为价值遵循，具有鲜明的政治性意蕴和学术性内涵。二是理论性和实践性的统一，体育学术研究是对人类身体运动、生命发展和社会活动的探寻，既包含对个体身体限度和存在之问的哲学思辨，也体现出人类以身体为载体的生命实践本质。三是历史性和时代性的统一，中国体育学术话语的建构既需要“寻根”，也需要“祛魅”。“寻根”是指中国传统体育文化为中国特色体育学术话语的提炼提供了历史源流，可以对其中的哲学思想、文化内涵、概念术语等进行现代性创造与转化；“祛魅”是指在上述创造与转化的过程中，对历史文化资源和域外经验成果进行辩证取舍和甄别应用，体现中国体育发展改革的时代特征和未来趋势。

具有影响力的学术话语体系需具备五个核心要素，即政治性意蕴、学理性支撑、哲学性思维、通识性表述和有效性传播。^[9]结合中国体育学术话语体系的概念内涵，可以进一步提炼出中国体育学术话语体系的三个阐释维度，即话语立场、话语文本和话语传播。

首先，话语立场是体育学术话语内蕴的意识形态和权力结构。福柯认为，特定的话语活动生产出特定形态的知识，特定形态的知识则生产出特定场域的权力。^[10]体育学术话语体系作为一种知识体系，一方面，其学术知识的生产过程也是权力秩序的建构过程，并借由权力关系的确立达到形塑意识形态的目的；另一方面，意识形态是推动体育学概念和理论转化为话语的重要前提和保障，也以此赋予体育学术话语特定的政治立场与倾向。^[3]

其次，话语文本是体育学术话语内容的文本呈现。体育学术话语的文本生成是话语主体以语言文字为载体，将体育学术知识符号化和具象化的过程。话语立场和文本创造虽然由话语主体决定，但是文本的意义阐发却不能完全受制于话语主体的主观意志，不同的受众群体会根据各自的社会情境和文化规训进行不同的解读和阐释，产生不同的话语效果。因此，如何创造具有生命力、创新力和共识性的体育学术话语文本，是构建中国体育话语体系的核心诉求。

最后，话语传播即体育学术话语文本的有效传播。体育学术话语文本需要借助媒介载体进行传播，不能获得有效传播的学术话语文本无法形成话语凝聚力和影响力，也就无法获得相应的学术话语权。

体育学术期刊作为体育学术话语立场表达的公共场域，发挥着重要的政治引领功能。这种政治引领性与我国体育学术期刊的出版体制、建设要求和发展历史有关。

从我国体育学术期刊的出版管理体制来看，体育学术期刊所隶属的出版事业，是中国共产党领导的社会主义事业的有机组成，其建设和发展与党和国家各项事业的发展同向同步。^[11]我国体育学术期刊的主管单位为国家行政机关和地方政府管理部门，主办单位以高等院校和科研院所为主，出版单位多为主办单位的内设机构或学术团体，接受国家及属地出版管理部门的监督和管理。因此，保障期刊的政治方向是我国体育学术期刊的首要任务和根本遵循。

从我国体育学术期刊的建设要求来看，体育学术期刊作为我国学术期刊的组成部分，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，秉持以人民为中心的办刊宗旨和学术立场，围绕党和国家的重大决策部署进行学术出版活动，服务于建设世界科技强国和社会主义文化强国的战略目标。中共十九大报告强调“使人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续”，体育学术期刊刊发了一系列有关体育运动促进国民幸福感的实证研究成果，以及体育强国、健康中国、体医融合、中华体育精神等引领性的理论研究成果。因此，体育学术期刊既是学术交流的研究平台，也是意识形态的宣传阵地，承担着政治引领的责任和使命。

从我国体育学术期刊的发展历史来看，政治引领性是其一以贯之的功能属性。从1909年中国第一本体育期刊《体育界》的问世，到1959年《武汉体育学院学报》等体育学术刊物的初步创立，再到1979年后体育学术期刊的缓慢探索，及至2002年以后体育学术期刊的繁荣发展，以及新时代以来体育学术期刊的高质量建设，^[12]体育学术期刊的发展历史既对应着中国体育学科从借鉴域外、立足本土到融合创新的学术话语演变史，也映射出中国体育学术研究服务于“体育救国”“体育兴国”“体育大国”和“体育强国”的政治话语变迁史。

体育学术期刊是体育思想文化、理论成果、研究范式、概念术语等的集中呈现，在促进理论话语的形成与发展、构建学科体系方面发挥着重要作用，是学科建设的有力支撑。

体育学术期刊往往是体育创新性概念、理论的首发阵地，并在体育理论话语的文本建构过程中担任着引导者的角色。以茅鹏教授的一元训练理论为例，他于2003年首次提出该理论，2003—2004年，《体育与科学》相继发表了他和研究团队关于一元训练理论的概念阐释、理论内涵和实践应用的研究成果。之后，其他学者也围绕该创新性理论展开探讨，并经由体育学术期刊发表形成理论话语文本。类似的还有田麦久教授的项群训练理论和竞技参赛理论，刘一民教授的体育本体、本质研究和体育学科体系的构建等。体育学术期刊参与了上述理论话语的建构和发展过程，为体育学科体系的构建提供了话语支撑。

一个理论的提出虽然能够带来一整套的原创性概念与话语表达体系^[3]，但是学术话语体系化的过程并非一蹴而就的。体育学术期刊通过举办学术会议、组织专题研讨、开展选题策划和稿件组约等形式，集合编者、学者等话语主体共同完成话语文本的主动建构和定向生产，聚焦学术前沿，引领学术潮流，既是构建体育学术共同体并发挥学术服务功能的过程，也是引导形成体育学理论共识、研究范式、学术标准的过程，对应话语体系化过程中的秩序性、规范化和整体性。在此意义上，体育学术期刊的话语文本建构是体育学科建设中不可或缺的一环。

体育学术期刊作为体育学术话语有效传播的关键载体，是提升中国体育学术话语权和影响力的重要路径。体育学术期刊的出版发行过程本身就是学术传播的过程。目前我国体育学术期刊的传播方式主要分为以下三类：一是传统纸质期刊的出版发行，以邮局发行和期刊出版单位自主发行为主；二是期刊内容经由中国知网、万方、维普等学术数据库平台传播，其中中国知网的学术传播影响力最大；三是自建网站和微信公众号，实行开放获取。后两种类型都属于数字传播方式，是技术革新的产物。

随着数字时代媒介技术的革新，体育学术传播呈现出快速性、便捷性和交互性的特点，赋予了体育学术期刊更强的文本交流属性，可以形成学术话语的互动场域，使之成为体育学术话语有效传播的绝佳方式。首先，体育学术期刊的内容生产是多方共建的结果，作者、编辑和外审专家共同参与话语文本的建构，这种建构本身即构成学术话语文本的第一重互动场域。随着数字采编系统平台的发展，这种文本建构的多方参与和多边互动的程度和范围更为深广。其次，体育学术期刊以不同栏目进行的学术文本分类生产，如专题和专栏策划等出版活动，构成学术话语文本的第二重互动场域。栏目划分和专题策划对话语文本进行引导和分类，形成话语文本之间的对话性，并在话语传播中进一步延伸和拓展。最后，不同学者围绕同一论题形成的学术争鸣，构成学术话语文本的第三重互动场域。数字技术的发展使得不同学者的话语文本通过网络、新媒体等方式得以快速传播，并在部分社交媒体、软件上形成即时的学术对话和交流互动。

在以体育学术期刊为载体的话语互动场域中，会形成多种传播场，能够进行双向甚至多边的话语传播和交流。体育学术期刊为体育学术研究的智识成果提供了可供阅读、存储、传播和交流的文本载体，成为开放的学术交流空间、对话平台和传播场域，是体育学术话语体系构建中不可或缺的一环。

面对我国经济发展新常态、国内国际发展环境的深刻变化，国际领域的意识形态交锋在体育领域的表现是，围绕国际体育赛事的话语博弈增加，“体育泛政治化”的趋势上升。例如，围绕2022年北京冬奥会的举行，出现了以美国为首的部分国家和国际组织的抵制声浪，体育学界对这一话语现象进行了学术探讨，比较有代表性的是王润斌、肖丽斌的《“抵制北京冬奥会”的理论批驳与实践应对》一文，其中对“抵制北京冬奥会”的话语背景和历史渊源进行了阐述，并在理论批驳的基础上，提出了应对策略。^[13]“抵制北京冬奥会”的表层话语结构是以美国为首的部分国家，借助其对“自由民主”话语的定义权、解释权和传播权的垄断优势，对中国内政事务展开批评；深层话语结构则是这些国家面对中国在疫情防控方面取得突出成效、中国国际地位和综合国力日趋提升的现实，借由最具影响力的体育事件发出压制之声，其本质是国际领域意识形态的交锋和话语权的争夺。

面对国际领域意识形态交锋的加剧，提升我国国际话语权具有重大战略意义，这对我国体育学术期刊的话语建构提出了更高的要求。如何运用习近平新时代中国特色社会主义思想，解决体育学术研究的实际问题，回应国家经济发展领域和体育领域的重点问题、难点问题和热点问题^[14]，是新时代体育学术期刊的新使命。体育与政治的复杂关系在一定程度上也造成了体育学术问题研究的特殊性，如国际体育赛事中的争议判罚问题，往往不能简单地归之为学术问题或政治问题。近年来，体育赛事争议判罚在国内的社交媒体上引起过广泛的讨论，从平昌冬奥会女子短道速滑3 000米接力赛中国队被判取消成绩，到东京奥运会中国体操选手肖若腾止步于银牌，再到北京冬奥会中国选手苏翊鸣在单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中与金牌失之交臂等，体育事件屡上微博热搜，引发对赛事评判公正与否、体育话语权强弱、意识形态斗争等争论。不过，个体在社交媒体的公共言说和观点表达可能沦为情绪的附庸，反而会遮蔽真正的问题追寻和理性探讨。体育学术期刊作为专业性的学术话语场域和公共言说空间，显然与社交媒体上的即时讨论不同。因此，如何从专业的角度进行学术话语的建构，既反映出体育学者的政治素养、学术旨趣和研究水平，也体现出体育学术期刊的政治站位、学术品位和价值取向。

知识生产模式变化并非一个新兴的概念，20世纪80年代至21世纪初，西方学界诞生了关于知识生产模式转变的各种理论，其中以吉登斯等人对于知识生产模式1和模式2的区分影响最为广泛和深远。^[15]吉登斯等人认为，知识生产模式1以学术兴趣为主导，主要在单一学科的认知语境中展开。与模式1相比，模式2表现为5个转向，即从学术情境到应用情境的转向，从单一学科到跨学科的转向，从同质性到异质性和组织多样性的转向，从学术职能到社会职责的转向，以及从同行评议到多元化、全过程质量评价的转向。^[15]

体育学科的交叉性、综合性、应用性和实践性使得体育学术内容生产模式更多地表现为模式2，以学术和应用逻辑融合为导向的跨学科知识生产。近年来，体育学科的跨学科性和交叉性越发凸显，跨学科研究不仅对体育学者的研究能力提出了新要求，也对体育学术期刊的话语创新提出了新要求。从当前体育领域的一些跨学科研究实践来看，其话语文本往往呈现出理论的驳杂和方法的混用，看似“求新”，实则是对其他学科理论、范畴、范式的拼接和挪移，缺乏对于体育学“真问题”的探究，不仅不能称之为话语创新，反而进一步遮蔽了体育的本质。体育学术期刊如何发掘真正体现了体育本质特征的跨学科研究，形成体育学术话语的创新文本，推动原创性体育话语、体育理论的生成，在一定程度上关系着体育学走向何方的问题。跨学科性和交叉性既是体育学科的特点，同时又不可避免地成为其“弱点”。这里的“弱”指的是当前体育学术研究以及体育学科建设的本质问题，即体育学区别于其他学科的主体性和独立性。对于体育学术期刊而言，只有在变化的学术知识生产中，着力推进体育学的主体性和独立性，才能真正产出具有生命力和创新性的话语文本，并最终服务于中国体育学术话语体系的建设和发展。

随着以移动互联网、人工智能、区块链、大数据为代表的数字技术发展的加速推进，学术传播方式发生了深刻变革。学术传播在数字时代最重要的演变是学术数据库平台、知识服务平台、互联网、社交媒体等成为学术内容文本传播的新渠道，形成学术活动、学术观点、学术成果、学术影响的集散地和话语场。^[16]学术传播方式的深刻变革对体育学术期刊的话语传播提出了新挑战，如何在万物互联的智媒时代，深刻把握以人为主体形成的人与内容、人与人之间的关系，^[17]有效应对学术传播方式、学术交流方式和阅读习惯的变化，进一步发挥学术期刊的传播功能和引领效应，是数字时代体育学术期刊话语传播面临的新命题。

从目前的数字出版实践来看，体育学术期刊尚未完成从单向流动到多边互动的话语传播的根本性转变。首先，学术数据库平台和期刊网站作为体育学术期刊网络传播的主要方式，当前仅为用户提供文本的检索、查询、浏览和下载服务，没有设置学术交流和互动的板块。其次，体育学术期刊的采编平台虽然提供了作者、编辑和外审专家的连接通道，在作者投稿、编辑和专家审稿的过程中实现了话语文本的部分互动，但三者的对话空间仍然十分有限。最后，期刊微信公众号、微信群、QQ群作为当前体育学术期刊最具互动性的交流场景，尚未形成真正意义上的学术社区或者学术共同体。^[18]综上所述，体育学术期刊的话语文本虽然经由数字技术的赋能具备了更强的交流属性，但是在话语传播的过程中缺少对于学术交流场景和话语互动情境的营造。与此同时，由于数字时代人们的阅读习惯转向片段式、碎片化的信息读取，互动性的缺位可能加剧学术信息碎片化传播导致的话语歧义和误读，进一步影响话语传播的效果。

在构建中国体育学术话语体系的进程中，体育学术期刊必须始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，确保期刊坚持正确的政治方向、舆论导向和价值取向，推出反映中国特色、中国风格和中国气派，体现中国精神、中国价值和中国力量的学术成果。

首先，落实意识形态工作责任制，确保期刊的导向正确性。学术话语作为一种知识生产，其内蕴的意识形态与权力结构更为隐蔽和复杂。一方面，体育学术期刊的话语审查需要围绕审稿用稿、编辑校对、印刷发行和数字传播的各个环节严格落实；另一方面，在审查的过程中应当注意区分政治原则问题、思想认识问题和学术观点问题。

其次，秉持以人民为中心的学术立场，服务体育强国、健康中国和中华民族伟大复兴的战略目标。体育学术期刊需要围绕国家富强、民族振兴、人民幸福的时代主题进行选题策划和稿件组约，^[14]推动兼具政治性意蕴和学术性内涵的中国特色话语文本的形成。

最后，加强话语建构主体的导向意识，提高其政治鉴别力和学术鉴赏力。从体育学术期刊的内容生产过程来看，编辑、作者和审稿专家是参与话语建构的主体，编辑承担着遴选方、把关人、沟通者和引导者的角色。因此，编辑人员的政治素养和学术品位至关重要，^[19]可以通过内部学习、业务培训、同行交流等路径，提高编辑人员的综合素质。

在“西强东弱”的话语权关系未能得到根本性转变的时代背景之下，体育学术期刊应坚守体育学术研究的主体性，助力中国特色体育学术话语体系从话语借鉴、话语突围到话语融合的构建过程，面对体育学科的话语危机，体育学术期刊要持续探索学科体系建设和发展。

一方面，坚定文化自信，推动中国特色体育学术话语文本的生成。中国特色体育学术话语文本，指向的是中国体育学术话语区别于他国学术话语的主体性内容和特征，体现出中国独特的文化精神内核和时代发展特质。体育学术期刊作为提升我国学术话语权的重要路径，应坚定文化自信，立足中国传统体育文化和体育事业发展改革，优选能够反映中国体育历史文化源流及其现代性创造与转化、展示中国特色社会主义事业伟大成就的研究成果，注重中国原创性体育术语、概念、理论、研究范式等的创新，生成具有中国特色的体育话语文本。

另一方面，坚持问题意识和问题导向，为体育学科的建设和发展提供话语支撑。在知识生产模式发展变化、学科之间壁垒日益瓦解的趋势下，体育学科主体性危机更为凸显，体育学科升格为独立学科门类的契机也随之而生。体育学术期刊作为引领学科发展的研究平台，应致力于发掘体育研究的本体问题和本质问题，通过新刊创建、会议筹办、栏目设置、选题策划和稿件组约等方式，引导编者和学者围绕体育的“真问题”进行学术话语的构建和生产，在学术研究的话语生成、交流、阐释和辨析中进一步理清体育学科区别于其他学科的主体性和独立性，为促成体育学科的重新定位与归属提供话语支撑。

目前国内体育学术期刊的数字化转型已经取得了一定进展，但是仍然存在传播渠道受限、学术互动场景缺乏等问题，导致学术话语的辐射力和影响力不足，需要加快推进数字技术赋能期刊传播，进一步提升体育学术话语的传播力。

一方面，积极拓展学术传播渠道，提升话语传播的覆盖面和辐射力。体育学术期刊可以通过自主渠道、外部渠道和再造渠道的构建，形成多元化、跨圈层的学术传播路径。自主渠道以期刊网站、微信公众号为主；外部渠道主要是借助大型数据库平台和各类开放平台，如中国知网、万方、维普、超星、方正等数据库平台和知识服务平台；再造渠道是自主渠道和外部渠道的延伸，体育学术期刊可以与大型数字出版商合作，定制期刊个性化传播服务，运用大数据算法、人工智能等技术，实现体育学术期刊话语文本的精准推送和跨圈层传播。

另一方面，加强学术互动场景的营造，提升话语传播的影响力和引导力。话语传播既是对话语内容的传达，同时也包含话语的交流和互动，并以此进行价值引导与创造。体育学术期刊可以在采编系统和传播平台中增设互动板块，赋予作者、编者和审稿专家更多深度交流的话语场景和互动场域，还可以充分利用社交媒体打造体育学术社区，如微博作为国内最具代表性且以文字为主要文本形式进行传播的社交媒体，是一个有待充分利用的学术话语场域，能够吸引不同文化背景、学科领域的人群，在学术话语传播、阐释和交流的过程中，生产、构建与传播新的话语。

中国体育学术话语体系是体育学术话语权的重要标志，体育学术期刊作为体育学术话语实践的公共场域、体育学科建设的重要支撑和体育学术传播的关键载体，在构建中国体育学术话语体系中具有重要的价值功能。面对国内外环境的复杂变化、知识生产方式的深刻变革以及体育学科自身的话语危机，如何在历史、现实和未来的问卷中书写新的时代答案，为构建中国体育学术话语体系发挥应有的价值功能，并最终服务于体育强国建设和中华民族伟大复兴的战略目标，是中国体育学术期刊的历史使命和时代担当。