2022年是中国科技期刊卓越行动计划（以下简称“卓越行动计划”）实施的第4年，在“卓越行动计划”各类项目的引领和促进下，我国英文科技期刊的出版规模、传播能力、学术影响力均呈现加速提升的态势。本文从2022年度我国英文科技期刊的创办、“卓越行动计划”高起点新刊的申报与批准、SCI和Scopus数据库收录情况、学术影响力指标变化等方面，分析和探讨2022年我国英文科技期刊的发展概况。

2022年国家新闻出版署批准了12种英文科技期刊的CN号，如表1所示，相较于2021年的42种和2020年的15种有所减少。^[1,2]与此同时，继2021年“卓越行动计划”批准支持创办30种英文新刊后，高起点新刊项目于2022年大幅增加至50个^[3,4]；此外，在参照“卓越行动计划”高起点新刊支持方式的引导中国机构主办海外科技期刊回归活动中，另有25种期刊获得通过。这75个获得批准的新刊项目必将成为未来我国英文期刊的重要新生力量。

在12种新批准CN号的英文科技期刊中，主要主办单位为中国科协所属学会的有5种（其中，中华医学会主办4种），归属于出版机构的有4种（其中，中国科技出版传媒股份有限公司和高等教育出版社有限公司各2种），归属于大学和研究院所的分别有2种和1种。这12种期刊均得到“卓越行动计划”高起点新刊项目资助，其中9种为2021年度资助的项目，另3种为2020年度资助的项目。

据中国科学技术信息研究所“中国英文科技期刊数据库”截至2022年6月的统计^[5]，目前我国435种英文科技期刊的创办时间可分为5个阶段：1980年以前19种（占总数的4.4%），1980—1990年79种（18.2%），1991—2000年57种（13.1%），2001—2010年82种（18.8%），2011—2022年198种（45.5%），显示出近10年来期刊主管部门对创办英文科技期刊的高度重视。

2022年度“卓越行动计划”高起点新刊的申报项目共计177个^[3]，在获批准的50种高起点新刊项目中^[4]，主办单位为大学的有28个（占总数的56.0%），中国科协和研究院所各10个（20.0%），企业单位2个（4.0%），持续显示出大学在高水平学术期刊主办和出版中的主力军作用。这50种期刊的主管单位主要为：教育部22种（占总数的44.0%），中国科协10种（20.0%），中国科学院5种（10.0%），其他13种（26.0%）期刊分属11个主管部门。在海外回归试点期刊中，教育部所属大学主办的期刊有15种（占总数的60.0%），中国科学院和中国科协所属机构主办的期刊分别为7种（28.0%）和3种（12.0%），同样显示出大学创办英文新刊的强劲力量。

2022年全球新被SCI数据库收录的期刊非常有限^[6]，该年度中国大陆新被SCI数据库收录的期刊仅有1种——《中国疾病预防控制中心周报》（China CDC Weekly），该刊同时也被SSCI数据库收录，这是中国大陆继2014年《运动与健康科学（英文）》（Journal of Sport and Health Science）之后第二种同时被SCI和SSCI数据库收录的期刊。

2022年中国大陆新被ESCI（Emerging Sources Citation Index）数据库收录的期刊高达31种，所有被ESCI数据库收录的期刊将于2023年6月获得第一个影响因子，其中表现优异的将进入再评估，很可能在2023年被SCI数据库收录。

根据科睿唯安2022年6月28日发布的《期刊引证报告》（JCR-2021）统计^[7]，JCR-2021总收录科技期刊9 626种，相比2020年的9 500种增加126种，增幅为1.33%。JCR-2021中国大陆共计有273种期刊被收录（基于JCR中期刊所属地区China Mainland统计，其中部分期刊没有CN号），相比2020年的252种增加21种，增幅为8.33%。

从影响因子的学科分区来看，JCR-2021中国大陆期刊位列Q1区的期刊数量相比2020年的96种上升至124种，占总数273种的45.4%，其原因一方面是2021年首次获得影响因子的16种期刊影响因子全部处于相应学科的Q1区，另一方面不少期刊的影响因子排名和学科位次继续提升；Q2区期刊68种，占总数273种的24.9%。2016—2021年JCR中国大陆期刊的学科分区情况如图1所示，中国大陆期刊JCR分区提升快速，在Q1区的占比稳步增长。

从学科覆盖角度看，JCR-2021中国大陆期刊新覆盖了三个学科：Marine Life Science & Technology填补了Marine & Freshwater Biology（海洋和淡水生物学）学科的空白；CAAI Transactions on Intelligence Technology填补了Computer Science，Artificial Intelligence（计算机科学，人工智能）学科的空白；Advanced Fiber Materials填补了Materials Science，Textiles（材料科学，纺织）学科的空白。目前178个SCI学科，还有52个学科没有中国大陆期刊，如表2所示。

JCR-2021收录的我国位列学科Q1区并且发文量较大的期刊的数量明显上升。2013年是“中国科技期刊国际影响力提升计划”的启动年，当年公布的JCR-2012中，中国大陆期刊数量为152种，其中Q1区期刊11种，发文量全部少于200篇；2022年发布的JCR-2021中，发文量大于等于200篇且影响因子位于Q1区的中国大陆期刊有24种，如表3所示，其中22种得到“卓越行动计划”资助。在这24种期刊中，2021年度载文量、影响因子、总被引频次等主要计量指标相比2019年增幅超过100%的期刊有4种：Journal of Materials Science & Technology、Journal of Energy Chemistry、Bioactive Materials、Signal Transduction and Targeted Therapy，这4种期刊均得到“卓越行动计划”项目的支持。

2022年度Scopus数据库全球共新收录期刊1 443种，其中，中国大陆期刊（含合作出版期刊）142种，占比近10%。^[8] 142种中国大陆期刊中，英文科技期刊82种，相比2021年度的23种有大幅度增加，主要原因在于统计新增了合作出版期刊，合作出版期刊共53种，均为英文期刊，其中科技期刊49种。新收录的英文科技期刊中排名前5的一级学科分别是：医学类22种，计算机科学类10种，工程类9种，农业与生物科学类7种，能源类和化学工程类各6种。

相比2021年度，2022年度有更多没有CN号、以网刊形式运营为主的英文科技期刊被Scopus数据库收录。2022年度46种该类期刊被收录，比2021年度的37种增加24%。这类期刊通常只有E-ISSN号，运营模式简单，但是发展很快。此类期刊排名前3的出版机构分别为KeAi（22种）、Springer Nature（8种）、Wiley-Blackwell（5种）。

近年来，我国英文科技期刊虽然在品种数量、学术影响、出版规模等方面均取得了长足发展，但与我国快速增长的科研产出和国际学术交流的需要还存在很大差距。据SCI数据库统计^[9,10]，2021年我国发表科技论文高达61.2万余篇，占SCI论文总量（249.9万篇）的24.5%，但以英文期刊为主的我国SCI收录期刊只有273种，仅占SCI期刊总量（9 626种）的2.9%，所刊载的论文仅占SCI论文总量的1.7%，发表于我国本土科技期刊的我国SCI论文仅为3.2万篇，我国SCI期刊发文量占我国SCI论文总量的比例由2000年的40.7%下降至2021年的5.2%。

随着信息传播与交流技术的发展，以及期刊出版运营的需要，国际性期刊出版机构在学术规模扩张、新技术运用、开放获取出版、出版伦理规范建设等方面不断创新举措，成效十分显著。^{[10,11,12,13,14,15,16]}我国英文科技期刊近年来的办刊能力和发展生态虽然也在不断提升和改善，但与国际同道相比，在集群化发展、出版与传播平台建设、规范化OA出版等方面仍然存在以下5个方面的挑战。

（1）我国科技期刊的国际学术影响力指标快速提升，但出版规模相对较小。与国际性学术期刊相比，我国科技期刊的出版规模总体不大，虽然有些期刊的影响因子指标已经进入学科期刊前列，但期刊影响力仍然有限。统计表明，2021年度我国273种SCI期刊平均载文160篇，与SCI收录期刊的刊均发表论文223篇相比还有很大差距。

（2）缺乏规模化、集团化运作的期刊出版机构。目前我国5 071种科技期刊的主管单位、主办单位和出版单位分布高度分散：主管单位1 325个，平均每个主管单位主管期刊3.83种；第一主办单位3 168个，平均每个主办单位主办期刊1.60种；出版单位4 354个，平均每个出版单位出版期刊1.16种。由于主管单位、主办单位和出版单位的高度分散，期刊的学科范围和学术定位缺乏总体布局和设计，难以适应学科发展和学术交流的需要。

（3）缺乏自主国际品牌的高影响力数字出版与传播平台。随着数字化出版与传播的发展，学术交流的形式发生了巨大变化，数字化产品已经成为国际主流出版机构的主要收入来源。目前我国具有CN号的428种英文期刊80%以上与国际出版商合作，在出版效率、传播渠道、市场运营等方面均不利于我国学术期刊良性自主发展。

（4）亟须探索适应开放科学时代的学术交流模式，规范OA出版模式。统计显示，2011—2021年全球开放获取论文的比例一直呈增长态势，从2011年的33.3%增加到2021年的50.3%。而我国则极少有规范OA运作模式的科技期刊，中国科学引文数据库（CSCD）2021年收录的1 017种高水平中文期刊中，采取规范OA运作模式的期刊只有43种，占比为0.4%。

（5）期刊编辑出版流程和从业人员的职责定位难以适应规模化发展的需要。与国际性期刊出版的通行做法相比，我国科技期刊普遍存在从业人员职责不够清晰的问题，编辑通常要负责期刊选题策划、组织审稿、编辑加工、学术推广、数字技术等全流程，工作泛而不精。此外，由于编辑的职业晋升和薪酬待遇等与科研人员相差较大，导致能胜任高水平国际性期刊运作的职业编辑十分缺乏。

结合国内外科技期刊的现状及学术交流的发展趋势和需求，并对照《关于深化改革　培育世界一流科技期刊的意见》提出的“全力推进数字化、专业化、集团化、国际化进程，构建开放创新、协同融合、世界一流的中国科技期刊体系”的目标，本文提出如下促进我国科技期刊高质量发展的建议。

（1）促进高水平学术期刊提升出版规模。在多措并举提高期刊数量规模的同时，通过评价政策和经费支持等方式鼓励和引导期刊扩大论文出版规模，切实做大做强。结合我国实际，一方面，鼓励高水平学者和一流科研机构参与办刊，加大我国高水平新刊的创办力度；另一方面，激发现有期刊的办刊活力，大力促进期刊学术质量和论文出版规模同步提升。此外，也可借鉴国际性出版机构的并购模式，试点探索海外兼并，加快提升我国科技期刊的办刊能力和出版规模。

（2）推动学术期刊出版集群化发展。通过集群化发展，建设有品牌、有规模的数字出版与传播平台，提高知识服务的集约化水平和专业化程度，实现做强做大中国期刊出版产业的目标。针对我国科技期刊规模小、出版散、影响弱的现状，从政策层面鼓励和引导主管、主办单位实施以市场化发展为基础的期刊资源实质性整合，进而在出版单位层面优化期刊的学术定位和学科布局，以适应学科发展和学术交流的需要。

（3）建设自主品牌学术出版与传播平台。目前我国期刊自主平台建设虽有较大进展，但大多作为国外出版发行的补充，国际关注度较低，尚未实现真正意义上的期刊运营。建议遴选并支持部分有一定办刊能力的出版机构通过自主建设、购买服务、兼并重组等形式建设自主品牌的出版与传播平台，以适应规模化发展和市场化运营的需要。

（4）营造适应开放科学的学术交流模式。目前我国科技期刊总体上仍采用传统纸质期刊订阅出版模式，OA出版多为免费获取的“中国特色”，不利于期刊市场化运营和良性自主发展。建议鼓励并引导我国学术期刊尽快适应学术交流的需要，加快由纸质出版全面向数字出版转变，促进期刊运营的商业模式从传统订阅逐步走向开放获取和知识服务。

（5）加强高水平、专业化办刊队伍建设。针对目前我国科技期刊编辑出版流程中人员职责不够清晰的现状，设计“让专业的人做专业的事”编辑出版范式。同时要采取举措吸纳具有良好科研背景和高水平英文交流能力的科研人员成为职业编辑；通过创新科研评价政策，认可和鼓励科学家参与国内期刊编委工作和稿件评审工作，营造一线科研人员积极参与办刊的氛围，全面提升我国科技期刊的专业化办刊能力和服务水平。

当前我国科技期刊发展正处在前所未有的政策机遇期，这不仅体现在《关于深化改革　培育世界一流科技期刊的意见》和《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》等一系列政策和举措的出台，而且十九届五中全会审议通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》明确提出“构建国家科研论文和科技信息高端交流平台”“建设国家数据统一共享开放平台，保障国家数据安全”等目标，客观上也要求我国科技期刊加快发展。随着党和国家一系列加快发展我国科技期刊政策的出台和相关举措的实施，我国科技期刊的自主办刊能力和国际竞争力必将得到快速提升，我国由科技期刊大国走向期刊强国的目标也一定能够实现。