中国共产党第二十次全国代表大会，是在全党全国各族人民迈上全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的关键时刻召开的一次十分重要的大会。学习宣传贯彻党的二十大精神，是当前和今后一个时期全党全国的首要政治任务，也是哲学社会科学界和社科学术期刊界的首要政治任务。社科学术期刊要在学习领会好党的二十大精神的基础上，发挥自身优势，做好党的二十大精神的宣传和研究，落实好党的二十大关于哲学社会科学工作的精神和部署，在服务中国特色哲学社会科学“三大体系”建设过程中，努力提高自身品质。

党的二十大报告对全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴进行了战略谋划，对统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局作出了全面部署，也对进一步办好社科学术期刊提出了新要求。社科学术期刊既是传播和交流学术成果的园地，也是党的意识形态工作和宣传思想工作的重要阵地，这就决定了社科学术期刊在学习宣传、研究阐释、贯彻落实党的二十大精神方面，承担着特殊责任和使命。

与时政类、大众类期刊相比，社科学术期刊具有思想性强、学理性深的特点，这使其在宣传、阐释党的二十大精神方面有着独特优势。做好党的二十大精神的宣传，需要准确把握党的二十大精神的主题主线，把着力点聚焦到习近平新时代中国特色社会主义思想是党必须长期坚持的指导思想上；聚焦到党的十九大以来的重大成就和新时代十年的伟大变革上；聚焦到把握好马克思主义中国化时代化最新成果的世界观和方法论，坚持好、运用好贯穿其中的立场观点方法上；聚焦到中国式现代化在理论和实践的创新突破上。围绕宣传党的二十大精神，社科学术期刊要确定一批重点选题，组织专家学者深入研究，推出一批更有原创性、更富解释力、更具引领性的高质量理论文章。^[1]社科学术期刊要把宣传党的二十大精神与研究、阐释习近平新时代中国特色社会主义思想结合起来，围绕这一思想的立场、观点、方法，新时代新征程中国共产党的使命任务，中国式现代化的基本内涵、本质要求，全面建成社会主义现代化强国的战略安排等创新性思想观点，组织刊发一批见解独到、紧扣需求的高质量研究成果。社科学术期刊对于党的二十大精神的学习宣传，要注意结合学科实际与办刊实践，提高用学术讲政治的水平，善于把政治命题转化为学术命题，善于将政治话语转化为学术话语，实现学术与政治的有机融合，达到科学性与政治性的有机统一。^[2]

围绕全面建设社会主义现代化国家，党的二十大提出了大量亟须解决的重大理论和现实问题，回答和解决好这些重大问题，需要集中全党、全国人民的智慧，其中也离不开哲学社会科学界的智力支持。社科学术期刊具有组织和引领学术研究的重要功能，要进一步增强政治意识、大局意识，围绕党的二十大提出的重大理论与实践问题，如中国式现代化的中国特色和本质要求，社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设等方面的重大部署，教育科技人才、法治建设、国家安全等方面的重大部署等，加强选题策划和议题设置，积极为党和人民述学立论，为重大决策提供学理支撑和对策建议，发挥好思想库的作用。在研究阐释党的二十大精神方面，社科学术期刊既要重视自主约稿、组稿，也要关注有关部门组织的相关课题，如全国哲学社会科学工作办公室2022年11月30日发布了《研究阐释党的二十大精神国家社会科学基金重大项目招标公告》，社科学术期刊要密切跟踪相关课题研究进度，做好高质量研究成果的刊发。哲学社会科学的生命力，就在于关注现实、服务现实。在组织、引领哲学社会科学界研究和回答党的二十大提出的重大问题的过程中，社科学术期刊将发掘和刊发大批学理性与现实性相结合的高质量稿件，从而成为高品质学术期刊。

社科学术期刊的根本任务是服务哲学社会科学研究。在当代中国，社科学术期刊的中心任务，是推动中国特色哲学社会科学“三大体系”建设，推动中国自主知识体系的建构。在服务学科体系建设方面，社科学术期刊要关注人工智能、大数据等与哲学社会科学相关专业的交叉学科建设，积极发表体现学科融合发展的研究成果。要根据学科的发展动向，及时创办新刊，或者调整原有期刊的专业定位，使学术期刊能够紧密服务学科发展，实现“同频共振”。在服务学术体系建设方面，社科学术期刊要把握研究前沿，通过设置创新性议题，引领学术发展，推动学术创新；重视加强重点专栏建设，实现特色化、专题化发展。“创设与众不同的特色栏目，打造卓尔不群的栏目特色，可以说是学术期刊走专业化、特色化、品牌化发展之路的终南捷径。”^[3]在服务话语体系建设方面，社科学术期刊当下最重要的任务是把新中国成立以来创造的经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹，把新时代十年来的伟大实践，把中国式现代化新征程上的最新成果，用学术思维、学术逻辑、学术语言呈现出来，打造中国自主的学术话语体系。“‘三大体系’是一个有机整体，三者间相互联系，相辅相成，在一定条件下可以相互转化”。^[4]社科学术期刊既要重视为每一个体系建设服务，也要重视将构建“三大体系”作为一个整体来推动。

社科学术期刊是学术生态系统的重要组成部分，一方面它对学术环境、学术生态产生着重要影响，另一方面又受到整个学术环境、学术生态的深刻影响。出版的多元属性，决定着也包含着出版高质量发展的主要面向，揭示了出版业要以导向为引领、以提升品质为目标、以关键要素的体系化构建为动力、以促进从生产到服务的转型为抓手推进高质量发展。^[5]因此，办好社科学术期刊是一个系统性工程，离不开编辑部和编辑人员的努力，离不开各级管理部门的科学管理，也离不开外部环境的有力支撑。社科学术期刊高质量发展的重要保障，从大的方面可以分为两大类：政策环境和支撑条件。

学术期刊管理的主体是各级期刊管理部门，它们决定着社科学术期刊的政策以及能够获得的资源，决定着社科学术期刊的生存状况和发展空间。加强和改进期刊的管理与服务，是打造高品质社科学术期刊的重要保证。按照管理层级，期刊管理可以分为出版行政主管部门管理和主管主办单位管理。

党的二十大报告指出：“深化简政放权、放管结合、优化服务改革。”^[6]各级出版行政主管部门要落实这一精神，寓管理于服务之中，不断优化社科学术期刊的政策环境，具体可以从以下几个方面着手：①适度放开刊号的限制，支持学术单位根据学术研究和学科发展需要，新办一批学术期刊。②在经费方面加大支持力度。社科学术期刊缺乏行业支撑，创收能力弱，因此更需要国家期刊项目的资助。相比科技期刊，有关部门对社科期刊的资助项目少、力度小、形式单一、覆盖面窄。有关部门应当从打造高品质社科学术期刊的目标出发，实施更多数量、更大力度的社科学术期刊资助项目。③采用信息化手段，简化管理，优化服务。比如，报刊出版单位社会效益评价考核、年度核验等，应当充分利用信息化手段，注重实效，最大限度减少期刊编辑部的工作量。对于管理规范、信誉良好的办刊单位，试行免检制度。④改进人员培训管理。主编培训班是各刊新任主编必须完成的培训项目，但目前的主编培训班班次偏少、名额不足，无法满足主编岗位培训的需求，应尽快解决这一问题。此外，在编辑人员参加继续教育、责任编辑证书注册与续展等方面，也需要优化管理，提供更加人性化的服务。

主管主办单位是社科学术期刊的直接上级部门，是其获取资源的主要来源。相对于各级出版行政主管部门，主管主办单位与社科学术期刊的距离更近、联系更紧密。打造高品质社科学术期刊，离不开主管主办单位的大力支持和有力保障。具体包含以下几个方面：①重视解决办刊经费问题。经费是社科学术期刊生存和发展的首要条件，不同办刊模式下有不同的经费解决方式。对于社科学术期刊而言，如果不想让期刊依靠版面费维持运转，主管主办单位就应当尽力保证办刊经费需求，以便编辑部能够集中精力提升学术水平，也有利于科研经费不充裕的青年学者、学生获得发表文章机会，有利于人才培养。当然，不同办刊单位存在较大差异，不能要求所有主管主办单位都能解决期刊经费问题。②重视编辑队伍建设。编辑队伍是办好社科学术期刊的关键，而主管主办单位的重视和支持，则是建设好期刊编辑队伍的关键。我国多数社科学术期刊由高校和科研单位主办，办刊工作在这些单位并非主业，主管、主办单位要平衡好科研、教学与办刊工作的关系，适度提高编辑人员的待遇，包括职称、收入、发展机会等，增加编辑岗位的吸引力，确保期刊编辑部有足够优秀的人才。除了提高待遇，加强对编辑人员的宣传，开展优秀学术期刊和优秀编辑人员的评奖表彰，也有利于提高编辑人员的职业荣誉感。③加强对社科学术期刊的监管。根据《期刊出版管理规定》，主管单位负责对期刊开展事后审读，帮助期刊发现问题，及时纠正，避免小问题发展为大问题。期刊审读表面上是严管，实际上则是厚爱，有利于打造高品质社科学术期刊。

社科学术期刊具有很高的关联性，几乎涉及人文社会科学学术链条的每一个环节，介入学术生态的每一个因素，这些环节和因素，反过来也对社科学术期刊的发展产生深刻影响。除了各级管理部门的政策支持，社科学术期刊也需要良好的生态环境和相关因素的支撑，主要包括学术界风气、评价管理、传播平台等。

社科学术期刊与学术界风气的关系极为密切，一方面期刊处在学术界风气的影响之下，另一方面由于社科学术期刊的重要影响，它又成为学术风气的重要源头。具体表现为：①建设风清气正的科研环境。社科学术期刊是传播和交流学术成果的载体和媒介，不论是抄袭、剽窃等学术不端问题，还是理论脱离实际的不良学风，都会影响科研成果的质量，最终会反映到学术期刊的质量上。因此，学术界的风气直接关系着社科学术期刊的质量。打造高品质社科学术期刊，离不开风清气正的科研环境。②社科学术期刊自身要弘扬正气。社科学术期刊掌握着重要的学术评价权，对学术界的风气有着举足轻重的影响。社科学术期刊不仅是学术界风气的被动接受者，更是良好学风的主动建设者。社科学术期刊如果不能公平公正地对待学术成果，刊发质量低劣甚至有严重政治方向和学术导向问题的稿件，或者刊发人情稿、关系稿，则会对学术环境造成严重破坏。一篇低质量的论文，如同污染了学术界的水流，其危害终究有限；而学术期刊如果风气不正，则会源源不断制造学术不端，如同污染了学术界的水源，其危害要大得多。③打击非法论文中介和仿冒学术期刊网站。非法论文中介为作者代写代发论文，甚至通过利益输送，买通学术期刊编辑人员，扭曲学术发表的标准，扰乱学术出版秩序，应当依法予以取缔。仿冒学术期刊进行诈骗活动，更是一种严重的犯罪行为，除给一些学者、学生造成经济损失外，还严重败坏了学术期刊的声誉。有关部门应当重拳出击，依法依规打击非法论文中介，严惩假冒学术期刊的诈骗活动。

社科学术期刊是学术成果的评价者，同时它自身也处于各种各样的评价之中，其中对社科学术期刊影响最大的是期刊评价机构的评价。期刊评价对期刊发展有着积极作用，但以影响因子作为主要评价依据的评价方式，对社科学术期刊健康发展带来的负面影响也不容小视。一些社科学术期刊为了提高影响因子，拉长文章篇幅，减少文章数量，进一步加剧了学术发表的“内卷”；一些期刊为了提高下载和引用数字，热衷于刊发名家稿件及学术热点文章，增加了青年学者发表的困难，对基础研究、冷门研究造成了冲击，甚至导致一些学科的萎缩。比如，我们对中国社会科学院主管的某区域国别学研究期刊以5年为周期对发文进行统计分析发现，引用率最高的文章与同行评议最好的文章之间重合率只有20%。换言之，学术价值高的文章，下载和引用的情况并不好。此外，期刊评价带来的“马太效应”也不容忽视，期刊评价在推出一批大刊、强刊的同时，也加剧了普通高校学报和小众学术期刊的生存困难，这不符合学术期刊“百花竞放”的愿景。因此，改进社科学术期刊评价势在必行。

但仅仅改进期刊评价，还不足以改变学术期刊的处境。期刊评价在很大程度上是为学术评价服务的，要解决期刊评价的问题，还必须改革学术评价。实际上，社科学术期刊充当了学术评价的主要工具，“唯论文”“以刊评文”的广泛应用，一方面提高了社科学术期刊的地位，另一方面也对社科学术期刊的健康发展造成冲击，如增加了学术发表中利益输送的风险。2017年1月，中办、国办印发《关于深化职称制度改革的意见》，要求克服唯学历、唯资历、唯论文的倾向，这是有关部门首次提出反对“唯论文”。2018年10月，科技部、教育部等五部门印发《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》。但“唯论文”“以刊评文”尚未从根本上扭转。破除“唯论文”需要一个较长的过程，可以通过改革学术评价来改善社科学术期刊的发展环境，这也有利于为学术单位和学者“松绑”。具体包括：①将发表核心期刊论文与研究生申请学位脱钩。清华大学、北京航空航天大学等高校，已经取消了申请博士学位需发核心期刊论文的硬性规定，值得更多高校采纳。②弱化量化考核，实行代表作制度。改变以成果数量论英雄的做法，才能为学术期刊减压，为科研人员减负。③弱化成果发表与物质奖励的直接联系。一些高校和科研单位，将发论文与物质奖励直接挂钩，助长了急功近利，也增加了学术发表中利益输送的风险。④适当减少由行政主管部门主导的各类高校和科研单位的评比、评估、人才称号遴选等活动，这类评比遴选活动，往往都高度依赖核心期刊论文等硬性指标，从而对社科学术期刊的正常发展造成冲击。

在我国极为分散的社科学术期刊办刊体制下，单个期刊和出版单位无力进行高质量的数字化建设，因此涌现出知网、万方、维普等大型的、专业化的知识资源平台，形成学术期刊负责内容生产、平台负责网络传播的具有中国特色的新型社科学术期刊出版格局。知识资源平台的出现，提升了学术传播效率，也为中国社科学术期刊的国际化进程作出了贡献。在当前的社科学术期刊生态下，作者、学术期刊、知识资源平台三者之间已经形成相互依存、彼此成就的深度绑定关系。但随着知识资源平台的无序扩张，出现了侵犯版权、高昂的订阅续订费、涉嫌垄断经营等问题，国家有关部门进行了调查处理。对于知识资源平台，既不能因为其规模和贡献就忽视其存在的问题，也不能因为存在问题就抹杀其贡献，更不应“因噎废食”限制其发展，而应在法律制度建设、管理方式优化、商业模式创新等方面作出探索，打造中国式现代化知识资源平台。具体而言：①加大对学术期刊版权的保护力度。相较于知识资源平台，期刊和作者处于弱势群体地位，一定程度上丧失了议价的权利，沿用纸媒时期的相关版权法规难以满足数字出版发展的要求，需要相关部门继续探索兼顾期刊与知识资源平台发展的版权保护和平台管理制度。②加强对知识资源平台的监管。社科学术期刊资源是公共资源，是国家长期投入和学术界辛勤创造的成果，不应成为少数人牟利的工具。因此，应加强对知识资源平台的监管，将利润限制在合理范围。知识资源平台要坚持经济效益与社会效益的统一，利用先进技术和海量文献优势，开发更多知识服务项目和优质产品，完成战略转型，更好为学术界服务。③创新数字时代版权保护模式。“赵德馨诉知网案”等事件证明，传统的平台与期刊签约取得数字版权的授权模式，在法律上仍有诸多漏洞。未来可通过法律与制度创新，如发挥集体著作权保护组织的作用，解决学术期刊与知识资源平台的大规模授权难题，保护好作者和学术期刊的数字版权。

党的二十大报告提出“加快构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系，培育壮大哲学社会科学人才队伍”^[6]，这为新时代哲学社会科学的发展指明了方向，明确了社科学术期刊高质量发展的着力点。此外，关于意识形态工作、建设社会主义文化强国、提升国家文化软实力和中华文化影响力、加强全媒体传播体系建设等，党的二十大报告也提出了明确要求和部署，这些工作都与社科学术期刊有关。社科学术期刊界要认真贯彻落实党的二十大精神，把握高质量发展的着力点，进一步提高办刊水平和服务能力。

出版的多元属性，决定着、包含着出版高质量发展的主要面向，揭示了出版业要以导向为引领、以提升品质为目标、以关键要素的体系化构建为动力、以促进从生产到服务的转型为抓手推进高质量发展。对于社科学术期刊而言，期刊编辑部是学术期刊内容的把关者和第一责任人，其管理水平直接关系着期刊高质量发展的成效。打造高品质社科学术期刊，制度是保证，人才是关键。具体包含以下方面：①完善审稿制度，提高审稿质量。学术期刊普遍建立了外审制度，旨在发挥外审专家的作用，弥补编辑人员知识结构的不足，同时有利于加强对学术权力的监督，减少人情稿、关系稿。对于外审制度，学术界和刊界总体上予以肯定，同时也存在一些不同声音，表明这一制度需要完善。社科学术期刊编辑部既要重视外审制度的作用，又要发挥编辑人员的主观能动性，还要注意保障主编的终审权。在严格把控审稿流程的同时，要改进服务，尽可能缩短审稿周期，为作者提供高质量的审稿意见和高质量的学术出版服务。②提高编辑人员的业务能力。加强编辑人员的业务学习，建设编研结合的编辑队伍。在编辑部内部形成合理分工，既要有善于学术审稿的学者型编辑，又要有长于编校业务的专业型编辑；既要保持编辑队伍的相对稳定，又要把优秀科研人才引入编辑部，实现期刊编辑队伍与教学、科研队伍的双向流动。③提高编辑人员的职业素养。一方面，上级管理部门要重视和关爱编辑人员，改善办刊条件；另一方面，编辑人员也要培养敬业精神，提高职业素养。中国社会科学院的一些学术期刊编辑认识到，编辑岗位固然存在“为他人作嫁衣”的性质，但在策划、审稿、编校过程中，也开阔了自己的学术视野，提高了学术鉴赏能力，学会了如何开展研究和写作论文，在“渡人”的同时，实际上也是“自渡”。这种对编辑职业的新认识，有利于建设好社科学术期刊编辑队伍，有利于打造高品质社科学术期刊。

发现和培育人才，是学术期刊的一个重要功能。有学者认为，优秀的社科学术期刊具有导师的功能。一方面，通过刊物的办刊思想、办刊导向，通过对作者文章的修改完善，通过编辑与作者和读者的交往，促进作者开拓思路，提高学术水平；另一方面，刊物向学术界推介学术新人，使年轻学者得到学术界认同的机会。^[7]不少学术名家，就是通过在社科学术期刊上发表的第一篇文章，获得了进入学术界的“通行证”，由此开启了学者生涯。青年学者是学术的未来，相对于资深学者，青年学者论文发表面临较多困难。在扶持青年学者方面，不少社科学术期刊进行了积极探索，取得了显著成效。如《社会》杂志，提出“作青年学人通往学术之门的第一块铺路石”口号，在稿件遴选上抛弃作者职称、职务、头衔以及项目资助等外在因素，使得青年学人能够同资深或知名教授平等竞争。^[8]还有不少学术期刊定期举办青年学者论坛、编辑工作坊等，邀请知名学者与青年学者面对面评议论文，提出修改意见，帮助提升学术研究和论文写作水平。一些期刊为青年学者留出了一定的版面，对于青年学者的稿件，给予更耐心的指导和更多的发表机会。学习贯彻党的二十大精神，要求社科学术期刊继续发扬以上做法，在培育壮大哲学社会科学人才队伍，特别是扶持青年学者方面，做得更多更好。

党的二十大报告强调要加快建设网络强国、数字中国。我们建设高品质社科学术期刊，需要始终坚持“内容为王”，将学术质量作为学术期刊的立命之本；同时要清醒认识互联网对学术传播的“颠覆性”创新，坚持“传播为王”，建立符合我国社科学术期刊特点和需求的数字出版新模式。具体而言：①探索更多元、个性的社科学术期刊数字化模式。大型知识资源平台对稿件规模化、集约化处理的背后，学术期刊的风格和个性也被数据库单篇检索功能切割与瓦解。^[9]因此，在与知识资源平台加强合作的同时，社科学术期刊也应当重视和加强符合自身特点的数字化建设。鉴于多数社科学术期刊编辑部规模小，人员少，开展高水平数字化建设存在困难，在保障学术质量的前提下，可以考虑将非核心业务外包，比如期刊官网、微信公众号等新媒体平台的运营等，让专业机构处理专业问题，既可以保证编辑部不分散办刊精力，又有利于形成具有刊物个性的融合发展路径。②关注新兴技术发展对学术期刊可能带来的影响，及早研究应对方案。对于ChatGPT等人工智能技术产品，我们一方面需要探索其协助办刊工作的可能性，如利用人工智能快速分析发现新的学术热点或完成内容润色、格式调整等辅助工作；另一方面，ChatGPT的出现带来的学术写作门槛降低，甚至学术不端等挑战，需要期刊界积极探寻和制定合理的制度标准，引导作者合法合理使用此类工具，并予以标注，逐步达到学术规范要求^[10]，从而让其服务学术期刊和学术研究的高质量发展。

党的二十大报告提出要加快构建中国话语体系和中国叙事体系，讲好中国故事、传播好中国声音，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。学术期刊作为学术成果传播的主要载体，也是讲好中国故事的重要媒介。目前，我国社科学术期刊在国际上的影响力还比较弱小。社科学术期刊“走出去”面临的困境，一方面，由于意识形态、传统文化、语言习惯等方面存在巨大的差异，给论文翻译、人才培养等方面提出了更高的要求；另一方面，我国缺乏有国际影响力的学术期刊传播平台，而与西方出版商合作的“借船出海”模式尽管在合作初期带来便利，但在后续发展中表现出可能丧失期刊主导权等种种弊端。国家出版管理部门对于英文社科期刊的重视和支持还不够，大部分英文期刊只有ISSN号，没有CN号，对英文期刊进入评价系统以及争取政策支持都非常不利。另外，相关基金项目对期刊的支持力度也不够，只有“国家社科基金中华学术外译项目”对社科英文期刊有少量支持。为更好发挥社科学术期刊在讲好中国故事方面的作用，应进一步加大支持力度。具体而言：①相关管理部门应鼓励创办更多高质量的外文社科学术期刊，尤其要支持我国新兴学科和强势学科英文期刊的创办，除了给予配套的政策支持，还应加大对优秀办刊单位英文刊CN号的供给。②参考中国科协对科技期刊创办的资金支持情况，相关部门给予人文社科期刊一定的办刊经费资助，建立规范的英文社科学术期刊管理和资助机制。③中文社科学术期刊编辑部也要重视国际传播工作，如通过提供英文长摘要、英文关键词、英文目录、中英文对照图表、参考文献附加英文形式的著录等做法，为国外读者阅读期刊提供便利，向世界推荐中国优秀学术成果。

党的二十大为哲学社会科学和社科学术期刊的未来发展指明了方向。作为中国特色哲学社会科学的重要组成部分，社科学术期刊在构建中国特色哲学社会科学、建构中国自主知识体系方面，承担特殊使命，发挥重要作用。社科学术期刊界要以学习宣传、研究阐释、贯彻落实党的二十大精神为契机，把握党的二十大对社科学术期刊的新要求，找准党的二十大关于社科学术期刊工作的着力点，在服务党和国家工作大局中实现高质量发展，在推动建设中国特色哲学社会科学“三大体系”过程中，努力成为高品质期刊。各级管理部门要进一步重视社科学术期刊建设，提高管理水平，加大支持力度，优化发展环境，形成有利于社科学术期刊高质量发展的政策环境和支撑条件，为加快构建中国特色哲学社会科学、建构中国自主知识体系作出更大贡献。