中国大陆SCI期刊发表的中国大陆论文占中国大陆SCI论文的比重这一指标，目前被科研界、期刊界、业内专家不断提及和引用。^[1,2]此指标到底如何计算，计算结果如何？相关统计数据和指标可以说明什么？我们可以从中得到哪些启示？本文尝试着系统地回答这些问题。

“中国大陆SCI期刊发表的中国大陆论文占中国大陆SCI论文的比重”这一指标，不难理解，分母是中国大陆发表的SCI论文量，在SCI数据库中利用高级检索的国家/地区字段CU和最终出版年字段FPY进行检索即可，分子需要再检索出是否是发表在中国大陆的SCI期刊，我们把历年JCR数据库中标为中国大陆或香港地区的期刊的ISSN号全部列出（澳门地区目前还没有SCI期刊），再加上2022年中国大陆被SCI数据库新收录的期刊，汇总后进行检索。相关检索和计算结果如表1所示，作为重要的背景数据，我们同时给出中国大陆SCI期刊年度发文量和全球年度SCI论文数据量；相应地，可以计算出中国大陆SCI期刊发表中国大陆论文的比重（稿源分布中中国大陆论文的比重）、中国大陆SCI论文占全球SCI论文的比重，一并列出以飨读者。因JCR数据库网络版，最早是1998年发布的（数据统计年为1997年），本文的相关数据统计也从1997年开始。

基于以上图表和相关统计数据，笔者结合工作实践作出几点判断。

（1）中国大陆的SCI期刊目前依然主要为中国大陆学术界服务。数据很明显，中国大陆SCI期刊发表的中国SCI论文量整体呈增长趋势。中国SCI期刊，即使大部分是英文期刊，在为全球学术界服务的同时，也依然为中国学术界服务。再看看中国大陆SCI期刊发表中国大陆论文的比重，1997年至今最低为2017年的69.04%、最高为2004年的92.03%，因此可以得出：中国大陆的SCI期刊目前依然主要为中国大陆学术界服务。不仅如此，这一比重最近6年还在稳步增长。曾经学术界存在这样的批评：中国SCI期刊主要为国外服务，从以上数据看，这样的批评显然不成立。当然不可否认，个别期刊的个别年份，可能出现发表国外的论文超过中国的情况。特定期刊在发展的特定阶段，非常重视国际化，本就无可厚非。从世界一流科技期刊建设角度，或许中国大陆SCI期刊发表中国大陆论文的比重，本就不宜过高，英文期刊更得慎重，英文科技期刊搭建的是国际学术交流平台，中国搭台全球唱戏，也是可以有的。企业管理中的股权设置，有绝对控股（持股超过50%），也有相对控股（大股东持股虽然低于50%但依然可以影响其他小股东一起行动从而控制着企业）。同理，中国英文科技期刊发表中国论文低于50%，也可能是首先为中国服务的。再者，如果从科技期刊产业角度，能够吸引更多的国际稿源，收取全世界的文章处理费（article processing charge，以下简称APC）或面向全世界大量发行，更是中国科技期刊业强盛的表现。

（2）20多年前中国鼓励发表SCI论文有合理性。数据显示：中国大陆发表的SCI论文量呈明显增长趋势。这是大家所熟知的，无论绝对值（中国大陆发表的SCI论文量），还是相对值（中国大陆SCI论文占全球SCI论文的比重），都呈明显增长趋势。值得注意的是：1997年，中国大陆发表的SCI论文量不到2万篇、占全球不到2%；同年，加州大学系统（University of California System，含10所学校）发表SCI论文24 708篇、哈佛大学发表SCI论文12 274篇。1990年，中国大陆发表SCI论文7 889篇、哈佛大学7 708篇、加州大学系统20 186篇。在这样的历史背景下，中国高校和科研机构关注论文数量，鼓励发表SCI论文，有合理性。邹承鲁先生在20世纪90年代，就曾连续发表多篇文章，呼吁中国学者在国际刊物上发表论文，积极参与国际学术交流。^[3]当然今非昔比，中国大陆SCI论文数已经超过美国，跃升为全球第一，因此如今中国更关注科研成果的质量而不是论文数量，也在情理之中。

（3）中国大陆SCI期刊的发展没有跟上中国大陆科研的快速发展。从1997年至今的趋势来看，中国大陆SCI期刊发表的中国大陆SCI论文占中国大陆SCI论文的比重，这一指标总体呈下降趋势。这主要是因为中国大陆发表的SCI论文量（分母）呈明显增长趋势，而中国大陆SCI期刊发表的中国大陆论文量（分子）的增长并没有等比例增长。可以说，中国大陆SCI期刊的发展，没有跟上中国大陆科研的快速发展。当然，从最近几年数据看，中国大陆SCI期刊发表的中国大陆SCI论文占中国大陆SCI论文的比重，很可能会触底反弹，原因在于：一是随着“中国科技期刊国际影响力提升计划”和“中国科技期刊卓越行动计划”等专门支持中国科技期刊发展项目的大力推进，中国大陆SCI期刊的数量和发文量均有所提升，JCR1997—2021年收录的中国大陆和香港地区的SCI期刊数详见表2；二是中国大陆SCI论文量已经很大，再加上科研评价体系更加关注成果质量而不是论文数量，增速应该会有所回落。分子快速增长，分母增长乏力，长远来看，这一比例自然会触底反弹（数字显示：2019—2021年已经反弹、2022年有所回落），相信5～10年很可能形成稳定的增长趋势。

需要特别指出的是，这一指标并不能说明中国大陆作者喜欢或不喜欢在中国大陆的SCI期刊上发表论文。从中国大陆SCI期刊发表的中国大陆论文占中国大陆SCI论文的比重这一指标看，较低，目前仅6%左右，因此有人会得出结论：中国大陆作者不喜欢在中国大陆的SCI期刊上发表论文。但反观另一指标，中国大陆SCI期刊发表中国大陆论文的比重，较高，目前80%左右，因此有人会得出结论：中国大陆作者特别喜欢在中国大陆的SCI期刊上发表论文。事实上，中国大陆作者会综合多种因素选择包括中国大陆SCI期刊在内的各种期刊投稿，一些中国大陆SCI期刊的拒稿率（包括拒绝中国大陆作者的稿件）也一直居高不下。科研人员选择投稿期刊，涉及多种因素，期刊主办单位所在国只是一个因素。^[4]当然，中国大陆作者考虑沟通的便利性、文化认同等，优先考虑中国大陆SCI期刊也可以理解。其实，换位思考一下，中国大陆SCI期刊与全球其他优秀期刊一样，最希望获得的是包括中国在内的全球的顶级科研成果，也不是“来者不拒”，全世界优秀的科技期刊都一样，不缺文章，缺的是好文章。

结合以上分析，从中国科技期刊业视角，我们提出两点思考。

（1）解决中国大陆SCI论文“外流”问题，需要更多的中国SCI期刊。数据显示，中国大陆SCI论文“外流”某种意义上是事实，的确90%以上的中国大陆SCI论文发表在中国大陆外的SCI期刊上。但其根本原因，主要还是中国大陆SCI期刊供给不足，“外流”某种意义上是被动的结果。中国大陆这么多SCI论文，中国的SCI期刊根本承载不了，“装不下”，只能“外流”。想真正解决“外流”问题，“回流”起来，首当其冲的，不是不让在国外的SCI期刊发表，而是中国主动建设更多的SCI期刊，去承载中国日益增多的科研成果。笔者曾就中国英文科技期刊的规模问题进行过讨论，认为中国需要1 000种左右的英文科技期刊。^[5]按照年发文量400篇/刊（目前不到200篇）、中国论文占比50%测算，1 000种期刊可以承载中国论文20万篇。预计未来几年中国大陆SCI论文总量很可能在50万～100万篇，这样中国大陆SCI期刊发表的中国大陆论文占中国大陆SCI论文的比重将回归到20%～40%之间。

（2）时代呼唤“又强又大”的中国SCI期刊，但需要循序渐进。中国大陆现有SCI期刊发文量的确不大，平均发文量每年不到200篇。令人可喜的是：一批中国SCI期刊已经走在了“由强变大”的路上。期刊引证报告（Journal Citation Reports）Q1期刊《纳米研究》（Nano Research）2022年发文量已经达到1 095篇，Q1期刊《材料科学技术（英文版） 》（Journal of Materials Science & Technology）2022年发文量也已经达到935篇。可惜的是，目前这种影响因子靠前且发文量较大的期刊并不太多。同时，相比欧美的老牌期刊，中国期刊需要更多的时间去积累品牌优势。再加上近期期刊引证报告和影响因子发生了一系列变化，建议目前走在“由强变大”路上的中国期刊，适度放慢步伐，先观望两年左右。可以期待的是，假以时日，中国会涌现一批“又强又大”的学术期刊的！

风物长宜放眼量。研究和分析中国大陆SCI期刊发表的中国大陆论文占中国大陆SCI论文的比重及相关数据，不是为了评价过去，更希望为未来寻找方向。《关于深化改革　培育世界一流科技期刊的意见》明确指出：到2035年，我国科技期刊综合实力跃居世界第一方阵，建成一批具有国际竞争力的品牌期刊和若干出版集团，有效引领新兴交叉领域科技发展，科技评价的影响力和话语权明显提升，成为世界学术交流和科学文化传播的重要枢纽，为科技强国建设作出实质性贡献。到那个时候，我们应该不会纠结中国大陆SCI期刊发表的中国大陆论文占中国大陆SCI论文的比重是高是低，正如德国或荷兰现在就不纠结类似指标一样。