近年来，随着《关于深化改革　培育世界一流科技期刊的意见》《出版业“十四五”时期发展规划》和《关于推动出版深度融合发展的实施意见》等一系列重要文件的出台，以及“中国科技期刊卓越行动计划”的实施，我国科技期刊尤其是英文科技期刊在规模和质量建设上取得较大发展，但在综合实力和影响力方面与国际优秀期刊相比仍有不小的差距，亟须以提高国家科技竞争力和文化软实力为主导，以推进学科创新发展为理念，大力提升期刊国际影响力建设。^[1,2]期刊的国际声誉是形成国际影响力的重要支撑，直接影响着期刊品牌价值塑造。

声誉是随着历史累积所产生的反映主体信息质量的一种信号，该信号通过声誉机制在公众中传播。^[3,4]良好的声誉代表了一种战略竞争优势，建立并维护良好的声誉，是主体获得成功的重要条件。期刊声誉是人们通过主客观感知对期刊做出的综合评价。Carpenter ^[4]提出了声誉评价的四个维度，分别是绩效性声誉、道德性声誉、程序性声誉和技术性声誉。其中，绩效性声誉反映了一个组织通过有效行动完成目标、使命和责任的情况。对于科技期刊而言，国际绩效性声誉是期刊在一定时期内通过各方面投入所得到的可描述的工作行为和可衡量的工作结果，它是基于程序性声誉、技术性声誉和道德性声誉三种声誉建设形成的外在量化体现，能够客观地反映期刊的实力与影响力，同时也是国际科学家和期刊出版人主观认知和认同期刊综合声誉的重要参考，其绩效完成情况主要以文章的数量和质量、核心影响力指标趋势，以及声誉度构建和积淀时限等特征性定量指标体现。

本文通过设立科技期刊国际绩效性声誉分类指标，调研比较中国优秀英文期刊与国际对标期刊的绩效指标表现，并对中国英文科技期刊存在的问题提出对策建议，以期为深入研究科技期刊综合性声誉评价体系、提升中国科技期刊国际影响力提供客观依据和理论支持。

选择入选“中国科技期刊卓越行动计划”（以下简称“卓越计划”）领军、重点、梯队项目并被Web of Science（WoS）收录的148种英文期刊，和WoS收录但未入选卓越计划一期的52种Q1区英文期刊，共200种中国优秀英文期刊作为研究对象；选择《期刊引证报告（2022）》（Journal Citation Reports 2022，JCR）学科影响因子（IF）排名TOP5的国际期刊（以下简称“国际对标期刊”）共400种作为对比分析对象。数据来源为WoS平台，期刊学科体系来自基本科学指标（Essential Science Indicators，ESI）。

绩效主要是评估一定时期内通过资源投入而获得的产出成效，体现在业绩（即数量和质量）、效率、效果等方面。“破五唯”后的科研成果评价标准对科技期刊的发展提出了新的要求，期刊的绩效表现需要与国家重大战略需求和重大现实问题对接，体现其担负引领科学研究创新的责任，以及有效传播好高质量科研成果的责任。^[5]因此，本研究以体现社会价值和科学价值、学科贡献和影响力等因素为主导，采用专家头脑风暴法，筛选科技期刊绩效性声誉分类指标，包括期刊发文特征、引文特征、期刊主要影响力指标变化趋势，以及声誉度构建和积淀时限等。

采用文献计量学和定量统计分析方法，对比分析2020—2022年中国优秀英文期刊与国际对标期刊的发文特征、引文特征、主要影响力指标增长率，以及办刊年限等数据。

为考察科技期刊绩效性声誉“业绩”部分中的数量完成情况，将“期刊发文特征”作为观察指标进行分析，主要选取了其中能够代表期刊在一定时期内的重要数量业绩表现指标，即刊物的来源文献量、主要发文类型的发文量、不同学科的发文量与分布，以及作者来源分布数等。

刊均来源文献量体现了两类期刊的刊物体量情况，体量越大，提示数量绩效越有成效。根据WoS和JCR，2020—2022年中国优秀英文期刊刊均来源文献量为399.83篇，国际对标期刊刊均来源文献量为997.43篇，是中国优秀英文期刊的2.49倍，如图1所示。中国优秀英文期刊2022年刊均来源文献量为146.36篇，比2020和2021年分别增长了21.30%和9.10%。国际对标期刊2022年刊均来源文献量为343.43篇，比2020年增长了17.95%，但比2021年降低了7.70%。

从刊均来源文献量可以看出，2022年国际对标期刊的刊均来源文献量是中国优秀英文期刊的2.35倍；从整体数据上看，中国优秀英文期刊的刊文数量远低于国际对标期刊。

主要发文类型论文量体现了期刊发表内容中学术性成果的数量，Article和Review数量越多，占比越大，越能提升期刊的学术价值和声誉。2020—2022年中国优秀英文期刊发表文献类型有19类，国际对标期刊发表文献类型有29类。中国优秀英文期刊主要文献类型包括Article（78.62%）、Review（9.47%）、Editorial Material（5.98%）、Letter（3.70%）和Correction（1.99%）；国际对标期刊主要文献类型为Article（64.22%）、Meeting Abstract（14.06%）、Editorial Material（8.51%）、Review（6.31%）和Letter（3.14%）。

不同学科期刊的发文数量一定程度上反映了各学科期刊的绩效建设成果。其中，学科来源文献量体现了不同学科期刊学术成果的贡献数量，各学科期刊发文国家及地区分布数体现了期刊论文覆盖面的大小，两个指标可以从更深层次展示期刊的数量绩效。

（1）各学科刊均来源文献量特征。2020—2022年，中国优秀英文期刊总发文量排名前3的学科为材料科学、物理学和工程学；国际对标期刊总发文量排名前3的学科为工程学、材料科学和临床医学。中国优秀英文期刊刊均来源文献量最多的学科为化学（997.00篇）、物理学（752.94篇）和材料科学（626.90篇）；国际对标期刊刊均来源文献量最多的学科为多学科科学（2 760.50篇）、材料科学（2 754.59篇）和空间科学（2 168.00篇），如图2所示。

（2）各学科期刊发文国家及地区分布数量。2020—2022年，中国优秀英文期刊刊均发文国家及地区分布数最多的学科为精神病学/心理学（37.00个）、免疫学（35.33个）、神经科学和行为科学（16.50个）、多学科科学（15.75个）和农业科学（12.57个）。国际对标期刊刊均发文国家及地区分布数最多的学科为多学科科学（91.00个）、空间科学（78.00个）、微生物学（36.67个）、免疫学（16.36个），以及神经科学和行为科学（13.63个）。

作者来源分布数是期刊科学生产能力和国际交流程度在数量绩效方面的重要体现之一。2020—2022年，中国优秀英文期刊的作者来自167个国家和地区，作者数量排名前5的国家是中国、美国、澳大利亚、英国和德国。其中，中国学者（不含港澳台学者）发文量占发表总数的81.11%，刊均发文324.31篇；美国学者发文量占发表总数的10.68%，刊均发文42.71篇。国际对标期刊的作者来自218个国家和地区，作者数排名前5的国家为中国、美国、英国、德国和澳大利亚。其中，中国学者发文量占比为44.19%，刊均发文440.80篇；美国学者发文量占比22.55%，刊均发文224.88篇。

结果显示，中国优秀英文期刊的作者来源国家和地区数量较国际对标期刊少51个，中国学者不仅是中国优秀英文期刊论文的主要来源，也是国际对标期刊论文的主要来源。

为考察期刊绩效声誉“业绩”部分中的质量完成情况，将“期刊引文特征”作为观察指标，主要选取了能够代表期刊在一定时期内通过建设发展所取得的重要质量业绩表现指标，即刊物被引频次、施引作者和期刊特征、学科和期刊被引情况等。

被引频次可以显示期刊被使用和受重视的程度，以及在学科交流中的影响力大小，一定程度上说明了期刊论文质量对绩效声誉的重要作用。2020—2022年，中国优秀英文期刊刊均被引频次4 891.38次，刊均他引频次4 821.94次。国际对标期刊刊均被引频次21 923.19次，是中国优秀英文期刊的4.48倍；刊均他引频次21 568.24次，是中国优秀英文期刊的4.47倍。虽然国际对标期刊2022年刊均被引频次是中国优秀英文期刊的2.95倍，但相比2020年，两类期刊之间的差距明显缩小，如表1所示，可以看出中国优秀英文期刊的影响力在逐步提升。

施引作者国家数越多，以及被科技发达国家论文引用越多，体现了期刊论文的认可度和认可范围越大，一定程度上说明期刊质量绩效完成度越好。2020—2022年，中国优秀英文期刊发表文献被219个国家和地区的作者引用，施引篇数最多的前5个国家分别是中国、美国、印度、德国和英国；国际对标期刊发表文献被238个国家和地区的作者引用，施引篇数最多的前5个国家为中国、美国、英国、德国和印度。

高被引频次学科分布，以及施引国家及地区分布数和施引期刊的学科情况，一定程度上代表了学科、作者和期刊对论文的使用情况，可深层次论证和支持论文质量对期刊绩效声誉中质量业绩的直接作用。

（1）高被引频次学科分布。分别按照两类期刊刊均被引频次均数的整数作为区分标准，2020—2022年，中国优秀英文期刊均被引频次超过2 000次的有6个学科，分别为化学、多学科科学、分子生物学和遗传学、材料科学、免疫学、物理学。国际对标期刊刊均被引频次超过8 000次的有6个学科，分别为多学科科学、材料科学、化学、工程学、分子生物学和遗传学、临床医学，如图3所示。

（2）学科施引国家及地区分布数比较。2020—2022年，中国优秀英文期刊刊均施引国家及地区分布数最多的5个学科分别是精神病学/心理学（137.00个）、免疫学（60.67个）、生物学和生物化学（38.00个）、多学科科学（37.50个）、神经科学和行为科学（33.25个）。国际对标期刊刊均施引国家及地区分布数最多的5个学科分别是空间科学（117.00个）、多学科科学（113.00个）、微生物学（63.00个）、精神病学/心理学（25.00个）、神经科学和行为科学（22.25个）。

（3）施引期刊学科比较。2020—2022年，中国优秀英文期刊刊均施引期刊数排名前5的涉及的学科包括免疫学（1 355.33种）、精神病学/心理学（1 283.00种）、多学科科学（902.75种）、生物学和生物化学（850.50种）、分子生物学和遗传学（656.14种）。国际对标期刊刊均施引期刊数排名前5的涉及的学科包括多学科科学（6 109.00种）、微生物学（1 170.00种）、精神病学/心理学（889.00种）、免疫学（747.00种），以及神经科学和行为科学（696.50种）。

施引期刊影响力越高，提示论文的质量和影响力越好，一定程度反映了其对期刊绩效声誉中质量业绩的作用。2020—2022年，中国优秀英文期刊发表的文献被12 995种期刊引用，其中Q1区期刊引用占比2022年为32.21%，较2020年高9.07%；期刊引证指数（Journal Citation Indicator，JCI），即类别归一化引文影响力，Q1区期刊引用占比2022年为35.32%，较2020年高8.40%。2020—2022年，国际对标期刊发表的文献被18 427种期刊引用，其中Q1区期刊引用占比2022年为24.42%，较2020年高5.48%；JCI的Q1区期刊引用占比2022年为29.11%，比2020年高4.39%。可以看出，中国优秀英文期刊的Q1区期刊引用占比增长速度较快。

IF和JCI作为国际通行的重要影响力指标，体现了期刊所处的学术位置，因此，筛选其为期刊主要影响力指标。由于学科领域性质的差异，不同学科论文获得引用的难易度不同，故不能直接应用IF和JCI评价不同学科期刊。因此，本研究采用主要影响力指标变化趋势，即刊均IF和刊均JCI的增长率，以及Q1区期刊的IF和JCI的增长率，来评价期刊完成绩效工作的效果和效率。考虑到影响力指标需要观察更长时间段的变化趋势来判断其成长速度和稳定程度，同时可相应消除由于特殊因素引起的IF短期波动情况，故选取JCR 2018—2022年的数据进行对比分析。

期刊的IF增长速度和趋势，关乎论文的关注度和引用情况，一定程度上反映了研究内容的学术价值，能够体现期刊通过组约稿等工作提升绩效声誉的效果和效率情况。中国优秀英文期刊刊均IF年均增长率高于国际对标期刊刊均IF年均增长率。2022年，国际对标期刊刊均IF是中国优秀英文期刊刊均IF的2.35倍，比2018年的3.95倍明显降低，具体数据如表2所示。其中，Q1区中国优秀英文期刊刊均IF为10.178，年均增长率为17.42%，比2018年增长了90.07%；Q1区国际对标期刊刊均IF为19.250，年均增长率为11.70%，比2018年增长了55.69%。

JCI对学科类别、发表年份、文章类型进行了标准化，可反映期刊引文影响力与平均引文影响力的关系，并可实现期刊层面的跨学科比较。因此，JCI增长率是IF增长率的补充观察指标。中国优秀英文期刊刊均JCI年均增长率高于国际对标期刊刊均JCI年均增长率。2022年，国际对标期刊刊均JCI是中国优秀英文期刊刊均JCI的2.55倍，比2018年的3.30倍有所降低。其中，Q1区中国优秀英文期刊刊均JCI为1.789，年均增长率为7.07%，比2018年增长了31.41%；Q1区国际对标期刊刊均JCI为3.752，年均增长率为4.62%，比2018年增长了19.80%。

一般情况下，期刊声誉的打造需要一定时间的积累，因此，本研究选取声誉度构建和积淀时限（即创刊时间长度指标），观察分析时间的累积可能对期刊绩效性声誉带来的影响。从表3可以看出，国际对标期刊中老牌期刊比例较高；截至2022年底，创刊40年以上期刊中，中国优秀英文期刊占6.50%，国际对标期刊占37.25%；创刊20年以下的期刊中，中国优秀英文期刊占68.50%，国际对标期刊占32.25%。

根据中国优秀英文期刊与国际对标期刊在绩效性声誉方面的具体表现，发现中国优秀英文期刊在国家一系列重要政策和计划的支持下，绩效不断提升，期刊持续向强、向大发展，尤其期刊发展规模、原创论文占比、刊均被引频次、IF增长率和JCI增长率均有显著提升，中国学者积极践行“把论文写在祖国的大地上”。但与国际对标期刊相比，中国优秀英文期刊仍然存在以下不足。

从发文量看，中国优秀英文期刊刊均来源文献量远低于国际对标期刊刊均来源文献量，反映出中国优秀英文期刊刊载信息量偏少，不足以支撑国内外学者优秀成果的发表，影响了期刊国际影响力的提升。从发文类型看，中国优秀英文期刊栏目类型较国际对标期刊少，提示编辑为作者和读者的服务意识有待提升、期刊形式与内容需要增强。另外，中国优秀英文期刊中Review和Letter等所占比例高于国际对标期刊，提示部分中国优秀英文期刊的被引用量和IF高的原因是依靠Review和其他短篇文章，而非高质量的学术水平，此种情况可能对期刊的声誉产生负面影响。

一般来说，期刊声誉与学术质量呈正相关，期刊在学科内的国际声誉越高，带来的国际发文越多，国际被引频次越高；而学科被引量越高，一定程度上反映了该学科建设发展的先进性、科研活跃度和热度。从各项数据看，中国优秀英文期刊中的高影响力学科主要包括材料科学、化学、物理学、工程学和免疫学等；除了以上学科，国际对标期刊的高影响力学科还包括多学科科学、空间科学、临床医学等。从学科被引情况看，中国优秀英文期刊优势学科的总体被引用量显著低于国际对标期刊，不论是数量、质量水平，还是传播度，中国优秀英文期刊的表现均低于国际优秀期刊。在增加学科期刊种类以及引领学科建设方面，中国优秀英文期刊仍有较大发展空间。

期刊作者所属国家覆盖范围越广、数量越多，在一定程度上说明期刊传播的范围越广，国际学者资源越丰富。从发文国别分析，中国学者在两类期刊发表的论文数占比均为世界第一，但中国优秀英文期刊的国际作者数量和国别比例偏低，中国优秀英文期刊在领域内的权威性和声誉度亟须提高。

被引频次一定程度上体现期刊长期以来形成的声誉和影响力。^[6]期刊论文被越多国家的学者和越多的期刊所引用，在一定程度上反映了期刊的国际显示度和影响力范围越广；被越多高质量期刊的作者引用，代表期刊的学术水平较高。中国优秀英文期刊的总被引频次年均增长速度偏低，考虑与发文量少有关。中国优秀英文期刊刊均被引频次、IF和JCI均低于国际对标期刊，其中刊均被引频次仅为国际对标期刊刊均被引频次的22.31%，说明中国优秀英文期刊的学术影响力水平远低于国际对标期刊。从施引期刊看，中国优秀英文期刊影响期刊的范围是国际对标期刊的70.52%，中国优秀英文期刊的国际显示度和认可度仍需增强。

知名期刊往往具有悠久的历史，在积累丰富经验和成就基础上形成了稳固的地位和声誉。^[7]本研究发现，国际对标期刊中老牌期刊比例较高，创刊30年以上的期刊占51.75%，而中国优秀英文期刊占比仅为22.55%，说明期刊在学术界积淀时间长，有助于获得更高的声誉度。近20年中国优秀英文期刊的创刊规模显著高于国际对标期刊，发展历史较短的期刊更需要遵循期刊发展规律，奠定好各项基础，在每个发展阶段全力实施多种发展举措，在时间的积淀和绩效的积累下稳步提升国际声誉和影响力^[7]。

绩效性声誉的构建和发展是一个不断演变和累加的过程^[4]，也是需要多维度共同推进的系统工程。因此，针对我国科技期刊绩效性声誉指标存在的期刊体量、学科建设、作者和读者认可度、历史积淀等方面的问题和原因，建议从以下几个方面采取相应举措进行调整和改进。

期刊的载文量越大，在特定领域的高水平学术成果越丰富，其学术话语权和影响力就越强。因此，绩效一流的科技期刊必须体现在“强刊+大刊”两个方面，即通过有效提升质量和合理增长的数量汇集一流的绩效性声誉，继而塑造学科的创新引领力^[8]。鉴于中国科技期刊出版体量、类型和学科丰富度的不足，迫切需要建立量质并重的建设模式，推进期刊持续做强做大，以提升期刊在领域内的学术声誉和影响力。量质并重建设的关键在于转变组稿发文理念，科技期刊编辑可从以下几个方向下功夫。

科技期刊编辑的组稿和审稿标准需要按照新时期新阶段国家对高水平科研成果的界定和要求进行确定和执行。一是以推动社会科技发展的贡献程度为衡量标准，把指引世界科技前沿方向视作自觉担当的社会责任和服务意识，围绕新的历史时期世界科技主战场、国家战略发展需求，以及助推新质生产力和引领未来产业发展要求开展组审稿工作。^[9]二是以成果的创新价值和对本学科的学术引领力为衡量标准，组审稿工作中积极发现和吸引促进学科建设发展的新观点、新理论和新方法，以彰显学科贡献和优势。^[5]三是以支撑人才培养为目标，围绕科技工作者对本领域及相关学科深入认知与突破的迫切需求，策划前瞻性、预见性和跨学科性选题，使内容传递具有未来指导性、启迪性的学术理念和思想，从而突显期刊的学术推动与引领作用，提升学科建设和科研水平，加速科技成果转化，实现科技创新价值。^[10]

科技期刊编辑需要依靠学术共同体，挖掘和培育学科专家，以共创型办刊模式持续拓展组稿渠道，创新组稿方式，吸引优质稿件。一是可邀请中国高知名度科学家撰写评论文章或回顾其他期刊的原创性文章，以增强期刊影响力和号召力；二是可通过专刊或专题方式，邀请国外知名专家担任客座主编（guest editor），成立专家小组，策划组约稿件；三是召开或参加国际会议，通过有国外学习经历的专家向国外专家约稿，大力征集国外优秀稿件；四是进一步丰富栏目类型，以不同文献类型和角度多方位传播领域前沿成果和信息，吸引更多类型的稿件；五是加强对高质量论文的认可，在合理增加发文量的同时，可设置优秀作者奖、高被引论文奖等奖项，鼓励科研人员投发优秀科研成果；六是邀请国际相关学科的著名专家担任主编或联合主编，同时充分调动我国具备国际影响力的重要科学家积极参与刊物建设，以吸引更多优秀的作者投发高质量论文^[11]。

科技期刊编辑需要按照期刊的量质目标，严格把控出版策划方案和审稿要素。一是制定科学的发文比例，切实提高原创、研究类论文的发表数量，控制综述、短文的发文比例，适当增加有助于人才培养、继续教育的指南共识、典型案例和前沿信息栏目；二是根据期刊发展阶段和水平，及时修订同行评议制度、标准和要求，定期遴选具备科学前沿意识和水平的国际审稿人，适当提升国际同行评议比例，并定期对审稿质量进行评估，对审稿人进行培训，以促进期刊质量和学科建设水平的提升。^[12]

科技期刊在为科技创新发展提供坚实的出版服务保障的同时，还需要以服务对象的根本需求为出发点，进一步加大对期刊价值链的整合力度，通过加强与学术共同体的合作力度和工作深度，不断提升专业服务能力和学术价值^[10]。一是改进编辑部人员结构，重视人才的吸纳和培养工作，增加具有国际化视野的策划组织、管理、宣传和服务人员的比例，从而提高期刊全方位全链条服务运作的国际化水平^[13]；二是与相关优势学科合作举办专业会议等多元化学术活动，在拓展期刊服务功能，助力学科建设和产业发展的同时，有助于期刊及时把握世界科学技术的前瞻思想和前沿课题，以此不断提升学术品质；三是联合相关科学共同体，举办学科技能与科研培训、讲座等，提升科技期刊的学术服务能力和水平，助力青年人才成长和学科建设，提高期刊的知名度和可信度。

国际绩效性声誉是科技期刊内涵品质建设的成果，其主要基础来源于良好的道德性声誉，以及专业化、科学化办刊的程序性声誉和技术性声誉。三个内涵声誉的形成与发展离不开与时俱进和科学规范的制度机制建设。尤其是创刊时间短、声誉积淀不足的期刊，更应以科学的制度机制规范组织和个人行为，筑牢期刊的声誉根基。每项声誉下制度机制的构建需要按照目标性、层次性、重要性和系统性原则^[14]，围绕期刊定量和定性发展指标，从不同侧面和角度规范期刊的整体建设、可持续发展和核心竞争力等工作标准^[15,16]，最终形成期刊绩效性声誉稳步提升的良性循环，从而不断提高期刊的国际影响力。

道德性声誉反映了科技期刊在传播科学精神、弘扬科学真理、促进科研诚信方面的贡献，是期刊取得学术界认可的重要指标。绩效性声誉需要以道德性声誉为基础，道德性声誉越高，期刊可持续发展的空间则越大。其主要制度机制建设内容包括期刊出版伦理道德执行规范，严格的学术不端审查制度，以及从业人员职业道德操守监督管理机制等。

程序性声誉反映了期刊是否具备完善的学术质量管理和出版质量管理的机制和流程。它是道德性声誉和绩效性声誉构建的基础，是科技期刊科学规范运作的基本遵循，也是提升期刊学术影响力的内涵品质要求。其主要制度机制建设内容包括期刊策划、出版、传播和增值服务等一系列执行流程的标准要求，人、财、物、平台的配置，以及相应的管理和评估体系的建立。

技术性声誉反映了期刊发展过程中需要的专业知识、技能、方法和手段。技术性声誉是提升道德性声誉和程序性声誉的重要助推力量，需要科技期刊融合多方资源，集成多种先进手段，提升期刊的质量、效率，以及显示度和美誉度。其主要制度机制建设内容包括编辑的综合素质能力培训机制、数智编校出版方案、融媒体宣传推广渠道建立与协作办法，以及学术交流方式等。

一流的数字出版和融媒体传播平台是提升科技期刊绩效性声誉的重要支撑工具和手段。针对传播力和声誉度不足导致的作者来源少、被引用率低等情况，我国科技期刊应快速转变传播理念，增强国际出版传播力建设。

我国科技期刊应积极采取自建、合作、依托等形式，加强前沿数智技术的学习与应用，快速推进期刊智能排版、文章优先出版、数据出版、融媒体出版等一系列服务工作，构建多元呈现、多种形态、多向传播的融合出版传播体系。一是打造“社交化+视频化”的国际化全媒体传播系统，增加国际社交媒体的宣传力度，除Twitter、Facebook、YouTube和TikTok等有影响力的国际社交平台，我国科技期刊还可开通PR Newswire和EurekAlert等科技新闻推送平台，让科学家为“共享科学”贡献更多的力量。另外，可利用国内的微博、微信、B站、抖音等各类新媒体，深度推进媒体融合，努力形成学术资源全方位、多渠道的传播矩阵^[15]，提供各类学术指导视频和多语言服务，在提供场景化、沉浸式的阅读体验的同时，实现更广泛的信息共享，不仅为海外作者投稿和阅读提供便利，更可进一步增强科技期刊的传播能力和国际关注度^[11]。二是在积极加入国际化检索数据库的同时，推进各类科学社区（如ResearchGate）和搜索引擎（如谷歌学术）等的宣传策略和力度。三是以开放科学为引领，积极推进期刊开放获取（OA）出版进程，在提升期刊曝光度和知晓度的同时，多渠道、多元化、多维度推送知识内容，实现向知识共享服务平台的转变。^[15,17]

积极发挥我国科技期刊在国际合作渠道和科技外交等方面的作用，不断提升期刊的国际显示度和知名度。一是与国际一流期刊建立战略合作关系，开展交流协作，以加大国际化办刊力度，提高中国科技期刊的国际影响力；二是深度参与相关学科的国际学术交流会议，以密切与学术共同体的合作关系，并增强期刊的可见度和知名度；三是积极参与国际行业组织，主动参与全球学术治理，全面参与全球性国际专业会议展览活动等，持续扩大期刊影响范围。

科技期刊绩效性声誉是形成学术影响力的基础，也是科技期刊综合性声誉评价体系的重要组成部分。本文通过调研我国优秀英文期刊和国际对标期刊，分析了我国科技期刊国际绩效性声誉的现状及不足，并提出了相应对策建议。基于科技期刊的科学价值和社会价值，加强科技期刊国际绩效性声誉的理论研究与实践，可为构建科技期刊国际综合性声誉评价体系提供参考依据，并为制定层级评价指标和标准奠定基础。我国科技期刊应充分运用新思维、新技术、新办法创新期刊评价体系和运作机制，努力提升国际声誉，推动期刊转型，真正成为吸纳和传播国际优秀科研成果的一流科技平台，更好地服务于全球科技创新发展。^[8]