当前，文化产品的意识形态、文化、经济、技术属性等多重属性并存的复杂特征机理，导致实践中定性评估与定量估值困难重重、评估指标体系缺位，确权、鉴权、溯权环节繁多且实践操作难度较大，缺乏可靠统一的估值与确权服务平台等问题，这种现状难以适应文化产品产权智能化评估和可追踪查证的确权服务现实需要，也严重制约着我国文化产业的创新性发展、高质量发展。

具体而言，我国文化产业智能化、高质量发展所面临的主要问题如下：

问题1：文化产品产权价值难以量化评估。文化产品以其本身包含意识形态属性、文化属性、经济属性、技术属性而区别于单纯的物质性商品，由此，也造成了其评估难度较大、难以量化。所谓“金银有价玉无价”，文化产品之所以难以量化评估，就在于缺乏科学合理的评估指标体系、缺少科技支撑的价值评估模型。由此，共性与个性指标共存的多维评估指标体系，基于大数据的评估指标要素挖掘、分析与表示，基于大数据的文化产品产权价值评估模型与解释方法就成为解决该问题的关键。

问题2：复杂网络环境下文化产品产权确权困难重重。随着互联网、移动互联网的飞速发展，受到免费消费以获取流量的利益驱动、网络监管难度的加大，大量数字文化产品的盗版侵权现象存在于网络空间，文化产品的权利归属、权利追溯、权利保护变得极为困难。由此，文化产品确权标识的结构体系、确权标识的生成、嵌入、绑定、提取与追踪查证成为破解确权难题的关键性技术所在。

问题3：权威、精准的文化产品评估确权服务平台失范、缺位。尽管国内存在版权评估委员会，尽管有关部门出台了《文化企业无形资产评估指导意见》《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，且这些举措有利于推动文化产品产权价值评估与确权，但是依然存在如下问题：操作性不强，缺乏技术创新手段的赋能，没有针对文化产品产权价值提供精准、个性化、多维度的指标体系，仍然是依赖传统资产评估的成本、收益、市场三种方法来开展。由此，权威、精准的文化产品确权服务平台的失范、缺位也是制约文化产品价值实现、文化企业良性发展、文化产业高质量发展的难题之一。

本文基于生态学理论、文化产品属性理论、技术创新理论等理论基础，分析作为动态演变生态系统的文化产品产权价值实现机理，研究其价值产生、增值、评估、流转和实现等全价值链形成机理，由此形成文化产品产权价值评估与确权服务关键技术问题的科学基础。

文化产品产权价值，是文化产品产权量化的问题，是文化产品财产性权利的量化问题，落脚点在产权价值，着眼点是未来经济利益，是产业问题、经济问题，体现形式是文化产品的经济利益或经济价值，其最终的衡量点归结于可量化的文化产品产权价格。对文化产品产权价值，我们进一步解释如下。

首先，文化产品产权价值的主体是文化单位。文化产权是指文化产品的财产性权利，以知识产权为核心并涵盖文化物权、文化债权、文化股权以及其他文化相关性权利在内，体现为财产所有权及其占有权、使用权、收益权、处分权、经营权等一系列权能组合。文化单位是文化产品的开发者，是把作品加工制作成可供销售的文化产品的主体。厘清这一点的意义在于避免把文化产品价值和文化产品产权价值相混淆，避免把文化产品的人身性权利和财产性权利相混淆。具体而言：①文化产品产权价值和文化产品价值不是同一概念，极易引起混淆。文化产品价值，包括“知识产权、载体价值、审美价值”^[1]或者是“主体价值、载体价值、转化价值”^[2]，更全面的概括，文化产品价值包括意识形态价值、文化价值、经济价值、教育价值、技术价值等；而文化产品产权价值仅仅是文化产品经济价值的构成部分，是文化单位对其拥有的文化产品产权所呈现的经济性价值，包括已实现的经济效益和未实现的经济效益。②知识产权价值，是文化产品产权价值的核心，著作权人享有作品的发表权、署名权、修改权以及保护作品完整权等著作人身权，而文化单位则是著作财产权的主体，基于著作财产权的价值是文化产品产权价值的核心构成要素。③文化物权价值是文化产品产权价值的基本组成部分。基于作品内容所研发的文化产品，例如出版物，出版单位同时享有文化物权，读者通过购买行为取得出版物的所有权，出版单位销售出版物而获得对价，实现了该出版物的物权价值，实现了出版物由价值向价格的升级。而该出版物的产权价值却仍然没有让渡，仍然是由出版单位拥有；出版单位基于复制权、发行权所组成的专有出版权，仍然可以根据市场需要复制和发行更多的出版物。④文化股权价值和文化债权价值是文化产品产权价值的重要组成部分，是文化产品产权价值的重要提升空间。文化单位可以通过出让文化产品股权和文化产品债权等方式来实现文化产品产权价值，前者如“好莱坞与华尔街合作进行‘拼盘投资’，由一家金融公司牵头一家或几家制片商的20～25部电影”^[3]，后者如我国45家银行研发了文化产业信贷产品，其形式包括“文创贷、影视贷、文化贷、知识产权质押贷款、版权质押贷款、商标权质押贷款、文化艺术品质押贷款以及股权质押贷款”^[4]等。⑤文化产品数据产权价值正成为文化产品产权价值实现的“新宠”和未来突破口。文化数据产品资产化的结果是形成文化数据资产，以“原始数据资产和衍生数据资产”^[5]的基本面貌出现，其确权、评估和入表正成为时下数据要素价值实现的实践主题和研究热点。

其次，文化产品产权价值的客体是经济权益而非精神权益。这一点，是文化产品价值和文化产品产权价值的重大区别。不少初学者容易混淆文化产品价值和文化产品产权价值的概念，论及文化产品产权价值实现，总是和文化产品的意识形态价值、文化价值等文化产品精神价值相混淆。应该说二者之间既有联系又有区别，是区别与联系的关系。联系在于：文化产品价值包括意识形态价值、文化价值、经济价值、技术价值等；文化产品产权价值则是经济价值的重要组成部分和题中应有之义，是文化单位享有的对文化产品的经济价值、经济利益、财产性权利。区别在于：除经济价值之外，文化产品价值还包括意识形态价值、文化价值、教育价值、技术价值等相关价值，不仅仅包括文化产品产权价值。统一之处在于：文化产品本身是意识形态子系统、文化子系统、经济子系统和技术子系统所构成的复杂系统，内部具有意识形态属性、文化属性、经济属性和技术属性，外部具备意识形态功能、文化功能、经济功能和技术功能，而意识形态和文化子系统、属性、功能是文化产品产权价值形成、增值和实现的基础决定因素，经济子系统、经济属性、经济功能是文化产品产权价值实现的“直接决定因素”，技术子系统、技术属性、技术功能则是文化产品产权价值实现的重要影响因素和赋能因素。

最后，文化产品产权价值的类型，包括知识产权价值、文化物权价值、文化股权价值、文化债权价值以及文化数据资产价值等文化财产相关性权益。其中，知识产权价值包括著作权价值、商标权价值和专利权价值等，是文化产品产权价值的核心；文化物权价值是文化产品产权价值的基础；文化股权和文化债权价值是文化产品产权价值的重要组成；文化数据资产价值则是文化产品产权价值的未来增长点。以出版物为例，出版社享有的作品专有出版权、信息网络传播权等著作财产权价值是出版物产权价值的核心，出版物所有权的让渡^①进而实现销售收入是出版物产权价值实现的基本方式和直接方式，基于出版物的文化产权折价入股、文化信贷等是出版物产权价值实现的衍生方式和增值方式，而出版物数据资产价值则是目下正在推进的出版数据资产确权、评估和入表的最新态势。

关于文化产品产权价值实现。价值实现，是“（客体）的属性作用于主体的过程及其结果，或者说是客体满足主体需要的过程及其结果”^[6]，是指由“潜价值”到“显价值”的转变，是指“一个从可能的价值到现实的价值的过程，是价值目标的实现过程，其实质为客体主体化”。^[7]从主体的角度来看，价值实现论“在于说明主体对现实价值对象的使用、消费的过程”。^[8]由此，文化产品产权价值的实现，是指文化产品经济性权利由潜在状态变为现实状态、由未来状态变为已然状态、由可能的价值变为现实的价值的过程。具体而言，文化产品产权价值实现要经过价值产生、价值评估、产权确权以及产权开发利用等环节，要通过文化产品发行文化、文化衍生品开发活动以及文化金融活动等基本路径。而这，也是本文所要论述的重点所在；囿于篇幅所限、文化产品产权确权问题、评估确权服务平台问题，本文做出必要阐释但不作详细论证。

文化产品产权价值实现要经过价值形成、价值评估、产权确权以及开发利用几个环节，其中又牵涉文化产品使用价值、文化产品价值、文化产品交换价值、文化产品现实价值和未来收益等若干问题，需要进一步厘清和诠释。

文化产品产权价值的形成，始于文化产品有了交易记录，文化产品成功交易意味着交换价值的出现。而在此之前，先后产生文化产品的使用价值和价值：①文化产品的使用价值，即文化产品自身的文化属性和文化功能，始于作者完成作品创作之时，如出版物稿件“齐清定”提交出版社的那一刻，再如电影剧本创作完成之时。②文化产品的编辑加工、制作拍摄等环节，是作品价值增值的环节；该环节，投入了编辑、校对等文化工作者的智力劳动，投入了纸张、油墨等物质生产资料，由此推动作品向文化产品演进升级。当作品成为文化产品时，就具备了内在的文化功能、经济功能、技术功能等使用价值，也具备了满足人们学习和阅读需要的价值。这一点，以数字出版产品为例，类似于意识形态功能、文化功能、经济功能和技术功能等“形式价值（内在价值）”^[9]，同时满足人们学习、阅读、娱乐需要的目的价值（外在价值）。这里尤其需要注意的是，文化产品产权价值或经济价值，文化产品产权价值大小和增值不由社会必要劳动时间所决定，须知文化劳动的创造性、成果唯一性决定着不存在同样产品的多个劳动者，没有以竞争来形成社会必要劳动时间的可能性；文化产品产权价值并不因被消耗而贬损，反而是使用频次越多、服务频次越高，则其产权价值越大。这是文化产品和一般商品的产权价值在生产和消费环节的差异所在。③文化产品的价值，始于作品成为文化产品或文化商品的那一刻，此时文化产品以其产品身份同时具备了使用价值和价值。在文化产品通过发行、交易、授权等行为实现交换价值时，让渡部分文化产品物权或其他权利，这也是文化产品产权的现实价值实现的环节。

“文化产权价值量的确定将成为文化产权价值规律的核心问题。”^[10]如何测度文化产品产权价值含量，是文化产品产权价值评估要解决的核心问题。一般而言，文化产品产权价值的评估指标体系，可由社会价值、经济价值、技术价值和生态价值四个维度指标所构成；而鉴于现实价值对潜在价值的巨大影响，我们设置“社会效益、经济效益、技术效益、生态效益”4个一级指标、11个二级指标以及40个三级指标所构成（见图1、表1）。

文化产品的社会效益，包括文化产品质量、文化产品影响和评价从源头上决定着文化产品的产权价值大小。如前所述，文化功能、文化属性、文化子系统是决定文化产品产权价值的基础决定因素。

（1）文化产品的社会效益是决定产权价值的基础因素。一方面，文化产品的内容质量、制作质量、作者影响力、发行单位影响力、同期竞争产品以及核心话题，是影响文化产品产权价值的首要因素。文化产品产权价值存在的基础是其拥有文化价值或曰精神价值，文化内容、文化要素、文化含量是文化产品产权价值得以存在的前提条件，而文化内容质量高低、文化要素大小、文化含量多少则是文化产品产权价值大小的最重要决定因素，尽管这种因素是无法量化的。例如茅盾文学奖、鲁迅文学奖等得主，有着广泛的影响力，其获奖之后的作品大部分也会取得较之一般作者更好的社会效益和经济效益。2023年，新疆作家刘亮程以《本巴》获得茅盾文学奖，其成名作《一个人的村庄》系新疆人民出版社出版，而获奖后在新疆人民出版社出版的《刘亮程选本》同样也取得了良好的社会效益和经济效益。另一方面，优质文化产品所获得的奖项荣誉、社会评价、发行平台、媒体推广和国际影响等因素，也是其产权价值实现的重要基础因素。几乎每届诺贝尔文学奖得主的图书，在刚获奖即告罄，这就是国际影响、奖项荣誉等对出版物产权价值直接促进的典型事例。

（2）文化产品的经济效益则是决定产权价值的重要因素。文化产品产权价值归根结底是经济价值，已经实现的经济效益在决定着潜在价值的同时，也直接决定着整个文化产品产权价值的大小。由此，文化产品经济效益维度的成本因素、收益因素以及版权相关因素在文化产品产权价值评估中发挥至关重要的作用。收益扣除成本的利润额度，主要由文化产品发行活动所实现，将直接决定着文化产品产权价值大小，一方面是文化产品产权现实价值的直接体现，另一方面直接影响文化产品产权潜在价值数额。不过现实价值和潜在价值之间关系，用系数R表示，这个R究竟是多少？属于“黑盒”问题，涉及评估理论模型和方法的应用和可解释性评估。传统的评估方法，如成本法、收益法或市场法，最终这个R系数的得出属于双方产权出让和受让方议价的问题，并没有科学的、可量化、可解释的规则。上海理工大牵头承担的“文化产品产权价值评估与确权标识技术”国家重点研发课题组，则建立数智技术评估模型，在挖掘文化产品产权价值指标要素数据的基础上，基于时序数据，摸索出现实价值和潜在价值之间的增长或减少规律，从而推断出这个系数“R”，并在大规模数据训练的基础上不断优化和迭代。此外，文化金融、文化衍生品开发等文化衍生活动则在版权转让、版权质押、版权许可等方面，再次开辟了文化产品产权价值实现的新路径。

（3）文化产品的技术效益指标，则是起到技术赋能产权价值增长的作用，由技术投入、技术创新力以及技术贡献等所构成。党的二十届三中全会决定指出，要“发展社会主义先进文化，弘扬革命文化，传承中华优秀传统文化，加快适应信息技术迅猛发展新形势”，“完善生成式人工智能发展和管理机制”。^[11]随着文化和科技深度融合发展的不断推进，技术尤其是数智技术对文化产品的影响逐步加深，数智技术对文化产品的功能、价值、用户体验感等方面的赋能力度不断加大，进而持续作用于文化产品产权价值的提升。文化产品的技术子系统、技术属性、技术功能是文化产品产权价值的重要影响因素。其中，文化产品的技术投入，是文化产品产权价值增值的技术因素，通过增强现实、虚拟现实、大数据、大模型等技术的植入，文化产品自身定价相应提升，用户体验感不断优化和适人化，最终带来产权价值的提高；文化产品的技术创新力，则是关乎文化产品社会价值、社会效益、精神文化需要满足的关键技术指标，新技术的采纳、新技术的先进性等指标是文化产业新产品新业态新模式以及新消费的主要驱动力；文化产品技术贡献，包括技术溢价和核心竞争优势，是文化产品赢得市场、赢得用户、赢得口碑的重要指标，也是文化科技创新的集中体现，是数智文化产品区别于传统文化产品产权价值的关键所在。

（4）文化产品的生态效益指标，是文化产品产权价值的关键制约因素。生态效益指标，具体包括文化产品是否属于生态主题的范畴，其内容是否与生态主题关联，是否反映和体现着生态环保理念，其原材料的选用、绿色生产率、节能降耗率、材料可回收率以及文化产品无纸化率等生态设计的成分和比例如何，以及是否有利于生态宣传和教育等。

事实上，上述文化产品产权价值的“社会—经济—技术—生态”四维效益指标，在文化产业各级各类的政策文件会中均已得到印证。早在“十三五”期间，中央文化企业国有经营资本预算支出项目期间，四维效益指标就已经被主管部门纳入考核范畴。例如，2018年国有资本经营预算项目设置了社会效益和经济效益指标，并明确规定了新业态新模式等新经济增长指标以及绿色印刷使用率等生态指标。2018年印发的《图书出版单位社会效益评价考核试行办法》把“积极推动传统出版项数字出版转化，取得一定成果”作为“产品结构和专业特色”的考核指标之一。2021年实施的《关于印发〈国有文化企业社会效益评价考核指引〉的通知》，规定了内容创作生产类文化企业的新型内容产品（如数字化内容产品）数量/占比、传播渠道类文化企业的技术改造和业务升级等技术指标。

前述文化产品产权价值评估是文化产品产权确权的前提之一，因文化产品产权确权需要解决“确多少”的问题，而确定文化产品产权价值额或价值量则需要进行科学合理的价值评估。具体来讲，文化产品产权确权，涉及“确有无、确多少、确长短、如何确”四个基本问题，分别对应着文化产品确权的有无权利（权利主体）、权利类型和产权价值、权利期限长短以及确权标识技术应用四个方面。

确有无，或曰确归属，即解决文化产品产权价值的归属问题，回答“文化产品产权主体是谁”这一问题。一般而言，文化产品产权的主体是文化单位，包括文化企业和事业单位。

确多少，即解决特定的文化产品产权有哪些以及价值大小的问题。一方面，要明确文化产品的产权类型，是否包括前述的文化产品的12类知识产权、文化物权、文化债权、文化股权以及文化数据资产权利等全部或部分权利；另一方面，要明确文化产品产权价值多少即产权价值度的问题。这一点，上海理工大学“文化产品产权价值评估与确权标识技术”课题组采用“基于大数据技术的文化产品产权价值评估指标体系与模型建构方法”。具体而言：提出“社会—经济—技术—生态”的模糊量化指标，从内容数据、用户数据、交互数据中挖掘指标要素，对所挖掘的数据进行同一性、隶属性、相关性关联分析，遵循“目标—准则—指标”的方法进行可视化表示。综合产品维（标准化、非标准化、典型性产品）、时间维（引入期、发展期、成熟期、衰退期）、效益维（文化、经济、技术、生态效益）三个维度，融合主观与客观指标权重方法，依据粗糙集理论和最优最劣方法（RST-BWM），建构由“社会效益—经济效益—技术效益—生态效益”所构成的四位一体的共性指标体系和个性指标体系（影视、图书、艺术品等）。基于大数据技术对所采集的指标数据进行清洗、标引、关联、计算之后，开展产权评估指标值预测，基于BP神经网络模型，运用Python软件实现数据预测，通过拟合值和实际值的对比分析，调节预测值曲线，获得理想的拟合效果后，运用预测模型，得到预测评估指标值，预测评估指标变化趋势，提供量化指标权重的参考。

确长短，即解决文化产品产权的期限问题。文化产品产权受制于作者的授权期限，前述的知识产权、文化物权、文化股权、文化债权以及文化数据资产权利等均受制于权利人授权期限长短，如出版物的专有出版权期限、作品的信息网络传播权期限等。

如何确，即解决文化产品确权标识技术和方法的问题。在此，我们提出“基于区块链、二维码的确权标识结构体系与方法”（见图2）。具体内容包括：①建立并设计文化产品产权标识符（CPPI标识符）体系，由CCPI系统、CCPI、元数据、文化产权数字对象所构成,对文化产品确权标识进行内含解析、数据结构和编码以及建立确权标识关联。②针对确权标识数字水印鲁棒性问题，研究基于二维码的鲁棒水印技术：将大容量、高容错的二维码理论应用于变换域图像水印算法，利用二维码技术提升数字水印的鲁棒性。设计基于二维码的盲水印算法，并引入置乱机制，将权属信息生产QR码水印，对水印图像进行Arnold与位平面分割双加密，生成水印全息图，将双加密后的ＱＲ码水印形成多个副本嵌入多模型奇异值分解的奇异值中，增大水印容量，从水印编码的角度提高算法的鲁棒性达到95%以上。③针对文化产品的多元性和价值演变的动态性，研究可追踪查证的基于区块链的安全二维码技术：生成包含文化产品身份信息、权利内容、资产信息、法律信息等的二维码，并利用区块链技术为二维码信息添加安全机制；通过采用分布式账本的嵌入式模式，结合区块链的时间戳、非对称加密、智能合约等关键技术，验证基于区块链的二维码技术用于文化产品确权的可应用性。

文化产品产权价值的开发利用，包括实体层面的文化产品价值实现和虚拟形态的文化产品产权价值实现，是文化产品通过发行交易、股权转让、衍生品开发、文化数据资产开发等活动，来实现经济性价值的过程，是文化产品在实现现实价值的基础上进一步实现潜在价值的过程。

在明确了上述文化产品产权价值形成、价值评估和产权确权的基本环节以后，我们进一步分析文化产品产权价值实现的基本路径。应该说，文化产品产权价值实现的基本路径包括发行活动、文化衍生品开发活动、文化金融活动、文化资产数据化活动以及文化产品产权评估确权服务平台研发五个方面所组成。

文化产品发行活动。文化产品发行活动是文化产品产权价值实现的最基本路径、最主要路径。文化产品产权价值的实现，建立在文化产品需要由市场交易、形成交易记录的基础之上。而文化产品的发行活动，则是文化产品交易、交换价值实现的最主要产业链环节。文化产品的发行活动，包括书报刊等出版物的发行、电影电视剧的发行、动漫产品发行、游戏产品发行以及数字文化产品发行传播等活动。文化产品发行活动，解决了文化产品的经济价值实现问题，是文化产品产权现实价值实现的最主要路径；文化产品发行的成功是文化产品产权价值其他实现路径的前提和基础，只有取得了良好的文化产品发行效益，才会有文化衍生品开发、文化金融、文化数据资产开发等其他路径的畅通。例如，《三体》作为畅销全球的作品，在35个语种输出并实现了超过3 000万册的销量，坐拥5 000多万粉丝、2.6亿泛粉丝人群，在出版物发行环节的大获成功，催生出电视、电视剧等文化衍生品；《三体》国内电影、电视剧甚至美剧都在陆续推出，其“实际产生终端的市场价值超过了20亿元人民币”。^[12]

文化衍生品开发活动。文化衍生品是指依托文化产品本体所衍生出来的具有文化内涵和文化功能的其他特色文化产品。文化衍生品开发是在文化产品发行活动之外的文化产品产权价值实现活动，属于文化产品产权价值实现的周边活动和重要的价值增值活动。文化衍生品开发表现为几种类型：其一，基于出版物衍生出电影、电视剧、游戏等文化产品，例如前述的《三体》出版物；其二，基于电影、电视剧、游戏、动漫作品等衍生出来的出版物和数字出版产品，市场上标注为“根据××电影、电视剧同名改编”的图书即属于这种；其三，基于网络文学作品衍生出来的电影、电视剧、游戏和动漫作品等，例如《斗破苍穹》等网络小说；其四，基于文化产品本体衍生出来的文创产品，例如，基于《神偷奶爸》电影开发的小黄人书包、文具行李箱等。文化衍生品开发，是传统文化单位需要高度重视的一项活动，也是文化产品产权价值增值的重要方式，是在文化产品本体价值实现的基础之上，所新增的其他文化产品、文创产品的产权价值实现路径。

文化金融活动。不似文化产品发行活动、文化衍生品开发活动主要是实现文化产品的专有出版权、信息网络传播权等知识产权价值和文化物权价值，而文化金融活动则是文化股权价值、文化债权价值实现的重要途径。宏观来看，文化产品产权价值实现需要进一步发挥财政、税收等金融调控体系的体制优势，充分发挥金融资源配置的先导作用，以新型举国体制鼓励、支持和引导创新型文化产品研发、文化产品发行渠道体系建设以及文化衍生品开发等活动。中观来看，鼓励和支持社会资本、地方文化产业发展专项资金、地区性文化产业投资引导基金等与文化活动、文创活动深度融合，支持文化产品研发、文化产业发展和文化创意新业态涌现。微观来看，须不断探索基于文化产品产权的金融产品和服务形式创新，持续推出文化产权融资租赁、文化产权证券化、文化产品产权投资入股等新产品新服务，从而在更宽领域、更深层次、更高维度来推动文化产品产权价值实现。

文化数据资产开发活动。产权是资产的法律形式。随着数据要素成为关键生产要素，文化数据产品化、数据资产化的趋势不断加强，文化数据资产开发成为文化产品产权价值实现的最新动态和前瞻路径。文化数据资产开发要解决文化数据资源化、数据资源产品化以及数据产品资产化三个基本问题。首先，大力推动文化产品原始数据向数据资源的转化力度，通过OCR扫描识别、在制文化数据资源转化和增强文化数据资源建设等途径，推动文化数据成为合格的数据要素；其次，要不断研发文化数据产品，把文化数据资源和数智技术、硬件设备等相结合，研发出适销对路、丰富多元的文化数据产品；最后，要推动文化数据资产入表，把文化数据“纳入企业报表的资产项，以体现其业务贡献与真实价值，并实现科学管理的过程”。^[13]这一点，国内的出版单位，如知识产权出版社在其大数据建设过程中，已经把相关数据资源做了入表处理，走在了出版企业数据资产建设、数据产权价值实现探索的前沿。

最后，需要明确的是，统一性、权威性、科学性的文化产品产权价值评估确权服务平台的建立，有利于在技术维度实现文化产品产权价值的量化评估，实现文化产品产权的确权、鉴权、授权、用权和维权。为此，需要以文化产品产权价值为核心，开展如下平台研发活动：①构建要素指标数据库：对收集的影视作品、文化艺术品、数字图书、数字文创等文化作品的社会影响力、导向方向、产品质量、收益、创作者、用户互动、绿色生产率等数据进行数据挖掘、标引、关联、可视化处理，按类别分别汇集为估值要素数据库。②集成关键技术：集成文化产品产权价值评估指标体系和指标模型、基于二维码的鲁棒水印技术以及基于区块链的安全二维码技术。③研发包含数据采集分析、权属评估、分类确权、评估服务、确权服务、权利证书门户等在内的工具系统。④搭建智能评估与确权服务平台：研发文化产品智能评估平台和确权服务平台，确保出版物、影视作品、文化艺术品等文化产品产权注册、登记和规模和数量达到产业级，并能持续提供评估确权服务，在此基础上与文化产品产权交易所、数据交易所等形成互动联动机制，以打通文化产品产权价值实现的最终端。

数智浪潮席卷全球的当下，文化产品产权价值的实现已成为推动文化产业繁荣发展的基础性、制约性问题。这不仅关乎文化产品经济效益的增长，更是文化传承与创新的必由之路。在这一过程中，产权价值的实现路径呈现出前所未有的多样性，涵盖了发行活动、版权交易、文化金融服务、数据资产化等衍生活动。展望未来，数据要素价值释放、数智技术革新和市场环境演变将推动形成文化产品产权价值实现的新格局。为此，我们必须保持对文化产品产权价值实现新趋势的敏锐洞察，不断优化产权评估和确权理论、方法和技术，构建更为完善的评估确权服务平台，以适应文化产业日新月异的发展需求。文化产品产权价值实现，旨在促进文化产品在经济价值和文化价值上的双重提升，最终实现文化属性与经济属性的共生与共赢。