综述论文是学术论文的一种重要类型，其特点体现为三个字：“综”，即综合，对学界相关领域或主题的已有研究成果进行比较全面的归纳、整理；“述”，即叙述，忠实介绍论文作者的原意，精准概括综述主题所涉及的每篇文章的核心内容、主要观点及研究结论，综述者不能按照自己的意图随意变更或修改所述文章的原意；“评”，即评论，是对综述主题范围内相关研究及其状况的评价、展望、预测和建议。综述论文又可细分为文献综述类和专题评述类，前者侧重于“综”和“述”，后者侧重于“述”和“评”。综述论文对科研工作者的作用主要体现在以下几个方面：一是为澄清关键理论或概念。对于青年学者，尤其是刚刚涉足学术研究的学生，以及拥有不同学科背景的研究者而言，综述论文有助于他们快速了解相关学科及其领域的知识框架和前沿动态。二是构成深入研究的起点。综述论文为科研人员从事科研工作提供了大量的相关文献，便于其深入阅读和参考。三是为研究者提供研究方法借鉴。综述论文通常会讨论不同研究方法的优缺点，为科研人员选择合适的方法进行研究工作提供参考。四是为研究者确定学术研究新方向提供有价值的参考。通过阅读综述，研究者可以识别当前研究的空白、矛盾或未解决的问题，对未来的研究方向做出规划。

尽管综述论文作用不少，但也有观念认为，综述论文属于经过加工的二次文献，其学术价值要弱于原创性研究论文，因此很多纯学术期刊不发或只是偶尔刊发综述论文。但是，随着各领域学术产出规模和效率的不断增长，定期梳理一段时间内的研究成果形成综述或进展类论文，成为学科发展和展望的一种需要；此外，在提升学术期刊引证效率和规模方面，综述论文具有天然的优势^[1]，这是得到期刊界普遍认可的，因此，越来越多的办刊人开始重视刊发综述论文。

针对科技期刊发表综述论文的研究，目前主要集中在以下两个方面：其一，综述论文对提高期刊影响力作用的大小。例如，吴芹等^[2]对《山东建筑大学学报》2014—2018年刊发的文章进行统计分析，发现综述型文献的篇均被引频次是研究型文献的2.4倍；任锦^[3]以德国《应用化学》国际版为研究对象，讨论综述论文对期刊发展的作用；廖光勇等^[4]介绍了《中国细胞生物学学报》开设特约综述栏目的具体措施，并证明该栏目能有效提升期刊的影响力和学术地位；袁国瑞等^[5]以24种国内外材料学SCI收录期刊2014—2015年的相关数据为基础，分析综述论文与期刊影响因子的关系。其二，如何提高综述论文的质量，包括组（约）稿、写作、审稿与编辑加工策略。例如，刘素锦^[6]以其工作实践为基础，从选题策划、约稿对象和约稿方式三个方面总结中文科技期刊精品综述的约稿策略；张学梅等^[7]将由多单位、多作者合作撰写的综述定义为“大综述”，结合办刊实践梳理其组稿流程，并分析了大综述的学术影响力；夏爽^[8]强调编辑应学会从选题、提纲、文献、分析评价、文本等多方面对综述稿件进行整体评价并提出修改意见。

综上，相关研究大多数是围绕个刊进行分析，少数针对多刊的研究时间跨度也较短，一般为2～3年。然而，各个期刊的具体情况有较大差别，不同地域、不同学科期刊对综述论文的认可度不同^[9]，即使是同一个刊物，由于办刊理念和举措的调整，经过较长时间的演变，其对待综述论文的部署也会有变化。笔者在工作实践中发现，与其他专业性期刊相比，自动化和计算机技术类科技期刊中综述论文数量较多，这可能与计算机、人工智能、自动化、信息技术等研究领域的蓬勃发展密切相关。为此，本文以自动化和计算机技术类的多个优秀期刊为代表，总结近十年中文科技期刊发表综述论文的新特征，对存在的现象进行分析并给出相关发展建议，以期为办刊者针对综述稿件的处理策略提供参考。

本研究从《中文核心期刊要目总览（2020年版）》中TP类（自动化技术、计算机技术）核心期刊（共32种）中选取研究样本。为便于对比分析，所选期刊均为月刊，且平均每期发表文章10～30篇（排除每期发文数量过多或过少的刊物），符合筛选条件的刊物有8种，其基本情况如表1所示。

本研究以中国知网“中国学术期刊全文数据库”和“中国引文数据库”为数据来源库，数据检索时间为2023年10月1—10日。根据各刊在2013—2022年发表的所有文章，通过浏览标题和中文摘要，剔除专刊（栏）导言、人物介绍、产品发布、征稿启事、年度总目次、各种会议和活动通知等非引用项，同时标记出综述论文，记录每篇可引用学术论文的被引量和下载量，然后进行历年的统计分析，得到各刊在每年刊登的学术论文总量、综述论文数量以及这些文章到检索日为止的下载量和被引次数。在此需要说明的是，本研究在判断一篇文章是否为综述时，不仅仅通过标题，同时结合了中文摘要，必要时还下载全文阅读。例如，《计算机学报》2013年第1期的文章《智能电网信息系统体系结构研究》从题目无法得知文章类型，但摘要中“该文详细总结了该体系结构涉及的各方面技术的发展现状，同时指出了未来可能带来突破的研究方向”的内容，明确了其属于综述型文章。

表2列出了样本期刊在2013—2022年综述论文刊载比例变化情况。由表2可见，TP类核心期刊上综述论文数量总体上逐渐提高，近两年刊载比例达到2013—2014年的2～3倍。从个刊来看，近10年综述论文刊载比例有涨有落、变化趋势不明显的只有T3和T6，其中T3的均值（14.60%）又远高于T6的均值（4.91%）。其余6个刊物的综述论文刊载比例在这10年间均大幅增长，特别是T1、T4、T5和T8，该值从2013—2014年的不足7.5%增加到近两年的20%左右，其中2022年T5和T8的综述论文刊载比例超过26%，也就是说，其2022年发表的4篇文章中至少有1篇是综述。

表3为样本期刊在2013—2022年发表的综述论文和原创性研究论文的被引量和下载量统计结果。数据显示，综述论文的篇均被引量和篇均下载量远高于原创性研究论文，并且相对于被引量，综述论文在提高期刊下载量上的作用更大，这是因为查阅相关领域的文献综述更能高效方便地掌握其相关研究脉络和发展动向及前沿信息。文章被引量是决定期刊影响因子的关键因素，在我国现行的期刊评价指标体系中，与影响因子和被引量相关的指标权重极高，例如北大核心期刊遴选评价指标中，被引量、期刊他引量、博士论文被引量、影响因子、他引影响因子、5年影响因子、5年他引影响因子这7项指标的权重和达到0.72 ^[10]。由此可知，综述论文对期刊评价结果的作用越来越重要，大多数期刊对刊发综述论文也越来越重视。

从8种期刊历年发表的综述论文中选出被引频次最多的20篇（见表4），其全部来自于T1、T2、T3、T4这4本排名最靠前的期刊。这一方面说明学者对这些期刊的认可度极高，另一方面也说明其编辑在综述论文的策划和组约稿上颇有成效，高被引综述论文对进一步提升优秀期刊学术影响力的作用是显而易见的，二者形成了良性循环。从作者层面来看，20篇文章的第一作者中只有3位是博士生，其余全部是拥有高级职称的研究人员，绝大部分来自中科院所属研究所和一些重点高校，很多还是该领域颇有建树的知名学者。从选题来看，20篇高被引综述论文中研究大数据系统及管理的最多（4篇），涉及神经网络和深度学习的分别有3篇，涉及区块链技术和软件定义网络（SDN）的分别有2篇，其他内容包括知识图谱、机器人、模型预测、迁移学习、智能视频监控技术和边缘计算，这些均属于近十年快速发展的研究领域，并且文章选题范围适当，综合性和可读性较好，对读者有较高的参考价值。

由表3中数据显示，尽管综述论文的平均被引量和下载量分别是研究论文平均被引量和下载量的5.29和6.60倍，但具体到每篇文章还是有明显差异。优秀综述的被引次数能达到数千，而在笔者统计时也发现这些核心期刊上有很多综述论文在见刊五六年后被引频次也只有个位数，究其原因主要有以下几点：①选题范围过小。从本文的数据统计结果来看，高被引综述的选题大多相对宽泛，选题范围过小的综述论文受关注程度不高，尽管作者对本领域有充分了解，文章质量和结构逻辑也很强，但由于相关研究群体较小，所涉及文章的下载量和被引量都不会太理想。②选题重复。高质量的综述论文大多跟踪报道相关研究热点和前沿，因此，在某个时期通常会有多个作者关注相同或相近选题的综述论文，并发表在不同的期刊上，文章质量良莠不齐。大量重复性的综述论文不仅浪费出版资源和读者有限的阅读时间，也对文献计量统计的精确性和科学性带来干扰。③写作问题。有的综述论文尽管选题方向和选题范围比较适当，但在文章结构的合理安排、文献素材的组织和提炼、语言表达的通俗流畅等方面存在不小差距。因此，文章的逻辑不严谨、语言不简洁、可读性不佳，这将会直接影响其阅读体验和引用效果。

从本文研究来看，TP类核心期刊上综述论文近几年的平均刊载比例明显高于10%，其中有4种期刊的综述论文比例超过20%，并且还保持着不断增长的趋势，这种情况还是有些令人担忧的。《计算机学报》《软件学报》等都是TP类中文核心期刊中的权威期刊，这些期刊对综述论文的过于青睐无疑就减少了相关领域原创性研究成果在高水平学术期刊平台上开展学术交流的机会，其做法也起到了不好的示范效应，明显不利于学术期刊在传播原创性科研成果的出版初衷，阻碍了学术期刊的高质量发展进程。

国内外期刊评价机构众多，评价指标体系各异，但大体都是采用基于文献计量学的定量和定性相结合的方法，以定量为主、定性为辅，其中影响因子在定量指标中权重最大。以影响因子来评价期刊虽然存在计算公式较为简单、易被操纵、有失偏颇等问题，但就目前来看，其在期刊评价指标体系中的地位是无法撼动的。办刊人为了各自的期刊有一个更好的影响力排名，都是想尽各种办法来提高影响因子，其中有一些非常规手段，例如增加期刊自引频次、建立引用同盟、为减少发文量而缩减版面、热衷刊发长文章等。另外，期刊评价中还有一个不合理的现象，就是将主要发表综述论文的期刊和以刊发研究性论文为主、综述论文为辅的学术期刊放在同一个评比框架内，其造成的直接后果就是综述论文占比过高的期刊在各种期刊排名中表现突出。

为了提升综述论文的整体质量，期刊编辑在约稿和选稿时做到对综述论文稿件的合理取舍就显得很关键，尽量要做到宁缺毋滥。编辑首先要对所负责学科的研究前沿和发展趋势有一定了解，以便于确定综述的大致选题；同时也要关注同类期刊的稿件发表动态，以降低期刊选题的相似度。约稿对象当然首选相关领域的学科带头人或其带领的研究团队成员，而且对其文章质量要有明确要求。不过，特约综述属于“稀缺资源”，编辑更多的工作还是从自然来稿中挑选优质综述论文，以下三点可以为编辑筛选综述类稿件提供参考：一是作者是否有一定的学术研究基础，是否发表过相关领域的研究性论文？二是其他期刊近几年是否发表过类似选题的综述论文，来稿有没有新意？三是文章所列参考文献的时效性和权威性如何？

此外，编辑还可依据如下标准来规范综述论文的写作质量：“综”要条理清晰，逻辑严密，结构合理；“述”要善于抓住问题核心，去粗取精；“评”要有理有据，针对性强，能提出具有启发性的观点和建议。

一般而言，综述论文对提高期刊的被引量、下载量和影响因子的作用是显而易见的，这也是很多科技核心期刊上综述论文刊载数量不断攀升的一个重要原因。至于这种现象出现的合理性，笔者认为应该综合考虑。

不可否认，综述论文对科研工作者的作用是多方面的。一篇高水平的综述论文能够为科研新手和同行提供很好的学习与借鉴作用，这里需要强调的是“高水平”几个字。但是，科技期刊更重要的办刊宗旨是促进原创性研究成果的交流与传播。综述论文发表过多无疑会影响期刊的信息量、创新性和科技含量。从长期来看，部分期刊上综述论文占比却越来越高，这对原创作者群来说绝非好消息，这一做法对促进科技创新是不利的。那么科技期刊上综述论文占比有没有一个较为合理的数值呢？其实已有研究者进行了探讨。高洋等^[11]分析Science、Nature等6种顶级国际期刊，发现其综述论文占比不超过9%，也就是说，每发表1篇综述论文，至少同时出版10篇研究论文。王维朗等^[12]认为，科技期刊要开辟综述栏目，坚持每期刊发10%左右的综述论文。当然，合理的比例要因期刊自身实际情况而定。

少数期刊（包括某些国际知名期刊）通过大量发表综述论文来人为提升其影响因子，这已成为它们追求快速提高学术声望的一条捷径^[1]。针对一些学术期刊为提升期刊学术影响力排名而出现的操纵期刊评价指标现象，各期刊评价机构为了保证期刊评价结果的科学性、合理性与权威性，也在不断对评价指标体系进行优化。例如，汤森路透于2007年开始实施新规，将自引过多的期刊逐出SCI之列，后来又将“引用同盟”列入处罚范围；科睿唯安2020年暂时不公布33种期刊的影响因子，因为它们具有明显的自引行为；北大《中文核心期刊要目总览（2014版）》的评价指标中就增加了他引影响因子（减少不恰当自引的负面影响）、论文被引指数（鼓励期刊提高“有效”文章比例）、互引指数（遏制“小集团互引”的不良倾向）3个指标^[10]。然而，根据我们的检索调查，无论国内国外，目前还没有哪个评价机构将综述论文刊发比例纳入期刊评价指标考量范畴，所以，笔者在此特别建议，在期刊评价指标体系中，可从文章类型角度设计一个科技期刊学术创新性指标，对于综述论文刊发比例过高或者由综述论文贡献的被引频次在总被引频次中占比过高的期刊，运用该指标进行抑制，这能在一定程度上防止期刊通过综述论文操纵影响因子的不合理行为，也能让综述论文占比过高的期刊和综述论文占比较低的期刊在相对公平的条件下进行排名竞争。

本文以8个自动化及计算机技术类专业期刊为代表，分析了中文科技期刊近十年发表综述论文的特征演变。研究发现，随着时间的推移，中文科技期刊对综述论文的接受程度明显提高，综述论文的刊载比例逐年增加；另外，综述论文的篇均被引量和篇均下载量分别是原创性研究论文的5.29倍和6.60倍，可见综述论文对提高期刊学术影响力的作用极为明显。科技期刊可适量发表综述论文，以发挥高水平综述的学术引领作用，但应该保障原创性研究论文在优秀期刊上的主体地位，而不能为了提高期刊的被引频次一味地增加综述论文的刊载量，以保证期刊内容的创新性及期刊较高的信息密度。为了提高综述论文的质量，编辑人员要从论文选题的针对性和前瞻性、结构的逻辑性和清晰度、参考文献的时效性和权威性、分析评价的深度和客观性以及文本表达的流畅度等方面进行综合考量，决定综述论文刊发与否的取舍。另外，期刊评价机构宜在评价体系中纳入从论文类型角度设计的科技期刊学术创新性指标，以防范少数期刊为提升影响因子而刻意加大综述论文发表力度的不良行为。