科技期刊是科研成果的传播载体，是开展学术交流、促进理论创新和科技进步的重要媒介^[1]，直接体现国家竞争力和文化软实力。2019年，中国科协等七部门联合实施“中国科技期刊卓越行动计划”。经过首个五年周期的建设，一批关键领域科技期刊实现尖兵突破，高水平期刊数量显著增长。具体而言，我国已有154种期刊国际学科排名进入前25%，其中，《分子植物》等15种期刊学科排名位居第一，《细胞研究》等4种期刊进入全球影响因子百强，项目成效显著^[2]。

在一期项目成功实施的基础上，为加快培育世界一流科技期刊，持续增强我国科技期刊的学术引领力和国际影响力，2024年9月29日，中国科协、教育部、科技部、财政部、国家新闻出版署、中国科学院、中国工程院决定继续共同实施中国科技期刊卓越行动计划二期项目。该项目设置英文单刊、中文单刊、高起点新刊、高水平办刊人才培育、集群（集团）化试点5个子项目，实施周期为5年。

自“中国科技期刊卓越行动计划”（以下简称“卓越行动计划”）实施以来，学术界对此多有研究。杨睿等以入选“卓越行动计划”的期刊为研究对象，对资助期刊特征进行探究^[3]；陈义报等分析“卓越行动计划高起点新刊”项目资助期刊的基本特征，为高起点新刊发展提供参考^[4]；郑建芬等探讨了“卓越行动计划”集群化项目试点单位的刊群建设和数字化平台建设情况^[5]；邓玉玲通过对“卓越行动计划”高起点新刊的调查分析，探索新创英文期刊的办刊策略^[6]；欧梨成等从短视频的角度探究科技期刊视觉说服策略^[7]；任杰等基于用户视角，分析“卓越行动计划”国际化数字出版服务平台建设现状^[8]；丁佐奇等分析“卓越行动计划”入选期刊的开放获取（open access，OA）特征，为我国OA出版发展提供参考^[9]。以上研究主要是对“卓越行动计划”一期受资助期刊的特征分析，本研究利用Web of Science（WoS）数据库和期刊官网，以“卓越行动计划”二期资助的英文单刊为研究对象，并与一期项目进行对比，从资助特征、刊名特征、创刊时间、主管/主办单位、入选情况等多个维度展开分析。同时，采用多种文献计量学指标对英文单刊的影响因子、载文量、国际合作率、学科分布、中国学者占比等情况进行分析，旨在为我国科技期刊的发展提供参考和借鉴。

以2024年入选“中国科技期刊卓越行动计划”二期项目的200种英文单刊为研究对象，获取资助特征、期刊基本信息以及期刊文献计量学指标。资助特征主要来源于科协官网发布的文件，期刊创刊时间从期刊官网获取（创刊时间不明确的以第一期期刊发布时间为准），文献计量学指标从InCites数据库获取，包括载文量、影响因子、学科规范化引文影响力（Category Normalized Citation Impact，CNCI）、国际合作率、中国学者文章占比（包括港澳台）、学科领域、开放获取情况等相关数据，其中11种期刊存在文献计量学数据缺失（表 1）。

如表 2所示，对比入选“卓越行动计划”一期和二期项目的英文期刊，发现两期在项目设置、支持额度、资助数量等方面均有所变化。首先，在项目设置上，一期项目设置重点期刊，且重点期刊与领军期刊形成了竞争态势，通过建立淘汰递补机制，激发了期刊间的良性竞争；二期则优化层次划分，取消重点期刊的设置，引导资源向更具潜力和影响力的期刊倾斜。其次，在资助额度上，一期领军、重点、梯队期刊的资助额度依次递减，并设有资助下限；二期项目则对支持额度上限作出了明确规定。再次，在资助数量方面，二期增加了英文单刊的数量，反映出对提升中国科技期刊国际影响力的重视。

入选“卓越行动计划”二期英文单刊的刊名特征如表 3所示。朱丽虹^[10]认为创办英文科技期刊须考虑刊名对期刊发展的影响，建议采用专业术语辅以普通英文名词，不带有国名、地名或机构名；杨保华^[11]等认为对地域性医学研究期刊、代表我国领先水平的关键技术领域期刊或者成系列出版期刊（Science China系列期刊），可以考虑带上国名或地名。刊名中带有China或Chinese的期刊共有31种，化学、物理、医学等学科占比较多，体现出我国基础学科的优势。刊名中带有International的期刊有11种，占比5.5%。带有主办单位名称的期刊有7种，有6种期刊是以高校为主办单位，其中《清华大学学报自然科学版（英文）》为领军期刊。研究进一步对比了刊名带有China或Chinese，以及带有International与其他期刊的文献计量学指标差异，结果显示带有China或Chinese的期刊，国内学者占比和载文量显著高于其他期刊，而国际合作率和引文指标（CNCI和影响因子排名百分位数）显著低于其他期刊。带有International的期刊国内学者占比和载文量低于其他期刊，CNCI高于其他期刊，不过统计学检验显示没有显著性差异。

表 4为“卓越行动计划”二期入选英文单刊的创刊时间分布情况。大部分受资助期刊的创刊时间为2010—2014年。领军期刊中，不同时间段创办的期刊呈现波动，在2010—2014年的创刊数量最多，共有20种期刊。梯队期刊中，新刊在不同的时段保持相对稳定的增长趋势，2000年之前，有27种梯队期刊创刊，随着时间的推移，梯队期刊的数量逐渐增加，特别是在2010—2014年和2015—2019年创办期刊数量较多，分别为37种、34种。

表 5为入选“卓越行动计划”二期项目英文单刊的主办单位和主管单位的分布情况。从主办单位来看，在领军期刊和梯队期刊中，以高校为主办单位的入选期刊比例最大，有72种，占比36.00%，其余依次为科研院所56种（28.00%）、学会/协会48种（24.00%）、其他机构24种（12.00%），体现出我国多元化办刊主体的特点。其中，由高校为主办单位中，清华大学和浙江大学表现突出，分别有8种、5种期刊入选，此外，由学会/协会为主办单位中，中华医学会入选的期刊中数量最多（4种）。中国科学院、教育部、中国科协是三大主管单位。其中，教育部主管的期刊入选数量最多，达61种（30.50%），其余依次为中国科学院52种（26.00%）、中国科协44种（22.00%）。

200种入选期刊中，70.00%的期刊曾入选“卓越行动计划”一期，反映出“卓越行动计划”对于期刊可持续发展的重要意义。领军期刊中分别有16种、12种、15种期刊来自于一期计划中的领军期刊、重点期刊和梯队期刊，通过支持和培育，部分重点期刊和梯队期刊发展较为快速，从而得以入选领军期刊行列；梯队期刊中分别有6种、14种、53种期刊来自于一期计划中的领军期刊、重点期刊和梯队期刊。超过半数的“卓越行动计划”一期梯队期刊在二期中再次入选，此外，一期项目资助高起点新刊189种，其中82种申报英文单刊项目，24种入选梯队期刊项目。“卓越行动计划”不仅在前期取得了显著成效，而且一期项目的成功实施为二期项目奠定了扎实的基础。

本处对被Web of Science索引收录的卓越行动计划参选期刊指标特征进行研究。通过InCites数据库获取期刊影响因子及其排名百分位数、载文量、国际合作文章占比，以及中国学者参与文章占比。最终纳入数据未缺失的期刊228种，包括49种领军期刊、140种梯队期刊、139种未入选期刊（即申报卓越二期项目落选的期刊）。

表 6为“卓越行动计划”二期入选英文单刊在2023年JCR中的分区情况。从中可以看出，入选的49种领军期刊分布集中，均位于Q1区，体现出英文单刊所在研究领域的学术引领力和影响水平；与“卓越行动计划”一期不同的是，梯队期刊JCR分区的分布呈现依次递减的趋势，90%以上的梯队期刊分布在Q1和Q2区，仅6种期刊分布在Q3区，这与“卓越行动计划”二期的建设任务和优化期刊结构布局有关，适度扩大单刊支持数量，做强后备梯队。

表 7显示了入选期刊2023年的载文量情况，表 8和图 1则展示了“卓越行动计划”二期参选期刊的载文量与影响因子排名百分位数分布情况。相对于未入选期刊，入选期刊影响因子不仅普遍分布在所属研究领域前列，且有54.79%的期刊2023年载文量超过100篇。载文量最少的期刊Communications in Transportation Research，在2023年仅有18篇文章；载文量最多的期刊Nano Research，2023年达到了1126篇，可以看出入选期刊不是简单按照影响因子排序的评审原则。此外，73.46%的领军期刊2023年载文量高于100篇，5种期刊载文量超过400篇，相比而言，领军期刊在载文量方面更具优势，这也与我国目前科技期刊的实际情况相符。与未入选期刊相比，入选期刊不仅在影响因子方面更具优势，入选期刊载文量均值（150.97）也高于未入选期刊载文量均值（67.45）。

图 2显示了“卓越行动计划”二期入选英文单刊国际合作文章占比，189种期刊的国际合作率均值为23.64%，领军期刊国际合作率均值（25.02%）高于梯队期刊国际合作率均值（23.15%），领军期刊在国际合作方面的表现更加突出。国际合作文章相对非国际合作文章来说往往能够获得更多引用，期刊的CNCI与国际合作文章占比存在显著正相关关系。^[12]

图 3为入选期刊中的中国学者参与文章占比，189种英文单刊中，中国学者占比普遍较高，均值为80.30%，领军期刊中国学者占比均值（85.24%）高于梯队期刊（78.57%），其中，领军期刊中有两种期刊的中国学者占比100%，分别是Science China-Life Sciences和Chinese Medical Journal，领军期刊中国学者占比和国际合作率均相对较高，也显示出其出版的国际合作文章大多有中国学者参与。

表 9为2023年总被引频次Top5期刊与2023年CNCI Top5期刊的施引作者来源国家，中国作者的引用占比较高，此外对于CNCI较高的期刊来说，受到国际同行引用的占比更高。

表 10为189种英文单刊的WoS学科分布。整体来看，入选期刊共涉及114个WoS学科，排名前15学科领域共覆盖期刊119种，占比62.96%，呈现出多元且较为集中的学科覆盖特点。其中，材料科学/多学科领域的期刊位居首位，共有18种。此外，还包括理、工、医学各重要领域。

表 11列举了入选期刊各项目的OA出版情况。整体来看，43.92%的入选期刊选择OA出版，仍然保持传统订阅模式的期刊数量则较少，仅为3种，分别是Journal of Ocean University of China，Journal of Traditional Chinese Medicine和Biomedical and Environmental Sciences，说明随着OA出版方式的普及，传统订阅模式市场地位逐渐下降。无论是英文领军期刊还是梯队期刊，混合出版模式都占据了较大比例，领军期刊中混合出版占比63.27%，梯队期刊中这一比例为51.43%，混合出版模式既保留了传统的订阅模式，又提供了OA出版的选项，为作者和读者提供了更多的选择性和灵活性，体现了科技期刊在平衡传统商业模式与新兴OA模式之间所作出的努力。

对“卓越行动计划”二期入选英文单刊特征进行分析，相较于“卓越行动计划”一期，可以发现，本次入选的英文单刊综合考虑多项指标，更加看重载文量和影响力的综合评价结果，考察期刊的发展态势。英文领军期刊普遍影响因子和载文量相对较高，国际合作率较低；梯队期刊与领军期刊之间存在明显的层次特征，梯队期刊的影响因子、载文量规模不及领军期刊，尤其是在载文量方面有较大的提升空间。入选英文期刊呈现出向上、良好的发展趋势。一方面，这种良好态势的发展得益于政策的扶持与引导。基于“卓越行动计划”一期项目取得的成果，二期在项目设置上取消重点期刊竞争，资源分配聚焦，从而让更多有发展潜力的梯队期刊参与竞争。另一方面，离不开期刊自身发展的努力。尤其是领军期刊，56%的期刊是在2010年之后所创办的，多为新刊，均位于JCR Q1区，且70%以上的领军期刊在2023年的载文量均超过了100篇。此外，学科领域的多元布局有利于学科间的促进与融合。基于以上数据，对我国科技期刊的建设与发展提出以下几点建议。

载文量是学术期刊信息量的重要体现，是科技成果产出的重要量化指标。影响因子是衡量期刊学术影响力最直观、最常用的指标之一。^[13] “卓越行动计划”二期项目入选期刊中，英文领军期刊影响因子与载文量协同发展程度较优，英文梯队期刊的协同发展需要进一步提升。绝大多数的英文梯队期刊分布在Q1区，但仍有少部分期刊位于Q3区，且50%以上的梯队期刊2023年载文量低于100篇，与领军期刊形成鲜明对比。未入选期刊虽然在影响因子排名百分位均值方面也较高，但载文量普遍较低，这也体现出多项指标综合研判支持的必要性。综合载文量与引文指标来看，两者存在较弱的负相关性，即我国出版的同时具有高载文量与高影响力的期刊仍然较少。目前，科技期刊“压缩载文量—做小分母—提高期刊影响因子”的现象比较普遍，但是减少载文量不一定能够实现期刊影响力的提升。^[14]对于目前影响力不大、载文量较低的科技期刊，需要制定更加精准的资助政策，认可载文量与影响因子同等重要的地位，采用多元化的评估指标衡量期刊的学术影响力，以质量为先，避免单纯追求载文量的增加，逐步提升发表能力，从而做大做强，促进期刊的长远发展。

科技期刊是传播科研创新成果的主要阵地和载体，是科研工作者发表科研产出的首选。^[15]期刊质量是期刊长远发展的重要保障。本研究中英文单刊的中国学者占比普遍较高。中国学者占比较高虽然在一定程度上彰显出国内科研力量在其研究领域内的重要突破性成长，但是从全球学术生态多元的角度来看，长此以往，高度集中的作者结构不利于科研成果的传播。数据显示，国际合作文章CNCI的均值较高，一定程度上说明科研国际合作团队对于期刊发展的助力。科研工作者之间通过合作不仅能够实现知识、创新思想等的融合，还能提高成果产生的速度和质量，加快知识的传播与扩散。^[16]科技期刊要为国内外学者搭建沟通交流的平台，借此吸引更多优质稿源。当然，国际合作率及中国作者占比不能全面地展现期刊的国际影响力。期刊的学科领域与期刊性质都会影响期刊的中国学者占比。例如中国创办的地学期刊、中医药期刊主要针对中国本土研究，因此其稿源和引用也主要来源于国内。此外，习近平总书记提出“把论文写在祖国的大地上”，该理念强调科研工作应与国家的发展紧密结合。一些刊名带有“China”或“Chinese”的期刊将发布国内领先成果或基金资助成果作为期刊目标。2020年科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》为院校提供了高质量论文的评价标准，并提出了“三类高质量论文”，其中一类是卓越行动计划资助期刊发表的论文，这对于丰富国内期刊稿源，提高国内期刊成果质量具有积极意义，但同时也使得中国学者占比上升明显。因此，提升期刊国际影响力一方面是要吸引国际优质稿件，加强国际合作；另一方面，更重要的是继续加强我国平台建设，提升国际传播能力，减少对国际出版商的依赖。

“中国科技期刊卓越行动计划”自2019年实施以来，受到学术界和期刊界的广泛关注。本次开展“卓越行动计划”二期项目，申报数量大幅上涨，英文单刊共申报397种，最终入选期刊200种。因名额有限，部分水平高、潜力大、服务能力强的期刊未能入选本次资助范围。这些未入选的期刊中，不乏Chinese Journal of Chemistry、Particuology等载文量在200篇以上且影响因子较高的期刊。我国目前存在高影响力期刊数量不足的突出问题，凸显出加快期刊培育与发展的重要性。姜旭等认为对未入选“卓越行动计划”的有发展前景的期刊同样要给予政策支持，帮助它们提升，使得我国拥有越来越多的优秀期刊，满足不断扩大的发文需求。^[17]各级学协会应引导未入选期刊与入选期刊打破层级壁垒，开展行业间的联盟合作，例如在人工智能赋能医疗领域，入选的医学权威期刊与专注人工智能技术应用的未入选期刊联合，整合双方资源，给予互助支持。此外，各期刊出版单位宜优化编辑团队建设，可选拔有潜力的未入选期刊编辑到入选期刊学习先进的办刊理念与实操流程，为所在期刊团队注入新的动力。

从“卓越行动计划”二期项目入选的英文单刊可以看出，在“卓越行动计划”一期项目的支持下，我国英文科技期刊取得了长足的发展，但仍存在部分期刊载文量不高、国际影响力有待提升、作者结构不够优化等方面的问题。期刊评估须在政策引导下，综合研判多项指标要求，摒弃单一指标追求，构建科学评估体系，关注期刊的学术质量；注重国际合作，拓展优良稿源渠道；对未入选期刊的培育与引导不容忽视，从编辑队伍入手，携手入选期刊，协同推进期刊质量的提升。