高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务，是中国式现代化的本质要求之一。^[1]高质量发展概念源于经济领域，其质态扩展至社会、政治和文化等多个领域。^[2]科技期刊作为文化与科技的交汇点，是推动科技进步、增强文化软实力和服务国家现代化的重要抓手。经过多年的数量规模扩张和发展能力建设，目前，我国科技期刊数量规模稳居世界第三，学术水平、国际影响力显著提高，政策支持对期刊发展的作用进一步加强，数字化与国际化迅速推进，期刊发展阶段由“有没有”“够不够”转变为“好不好”“强不强”，标志着我国科技期刊已进入高质量发展阶段。

习近平总书记强调，“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中”^[3]。推进科技期刊高质量发展，服务高水平科技自立自强已经成为中国科技界、期刊出版界，乃至全社会的共识。^[4]科技期刊高质量发展目标任务被确立后，有学者从机制调控 ^[5]、出版生态建设、行政管理等宏观层面，以及编辑出版、内容选择 ^[6]、传播模式创新 ^[7]等微观层面对科技期刊高质量发展的内涵、特征进行了探讨，并给出实现路径。但对科技期刊高质量发展的哲学思考，尤其是对内在依据、遵循规律与战略目标等深层次问题缺乏研究。习近平总书记关于高质量发展的一系列论述为深入理解科技期刊高质量发展提供了理论遵循。基于此，本文对科技期刊高质量发展的内在依据、遵循规律与战略目标进行深入探讨。

科技期刊高质量发展是经济领域的高质量发展概念在文化出版产业中的延伸。2017年10月18日，习近平总书记在党的十九大报告中提出，“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段……”^[8]此后，习近平总书记对高质量发展做了一系列论述。2024年7月15日至18日，中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议提出，“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。”^[9]《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》和《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》是推动科技期刊高质量发展的两个重要指导文件。其中，《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》中关于建设世界一流科技期刊的表述可以看作是推动科技期刊高质量发展的重要开端。《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》为破解当前学术期刊在质量提升中面临的挑战提供了实践路径，可以看作是推动科技期刊高质量发展的突破口。实现科技期刊的高质量发展，关键在于打造一批具有国际影响力的高品质期刊。为此，中国科协、国家新闻出版署等相关政府部门及行业协会积极开展了一系列举措，包括实施“中国科技期刊卓越行动计划”，举办中国期刊高质量发展论坛，编制并发布高质量期刊分级目录，以及组织科技期刊服务高质量创新发展案例征集活动等，极大地推动了我国科技期刊迈向更高水平。

从理论角度来看，内涵特征是明确“做什么”的核心理论基础，为实践提供方向指引和目标依据。科技期刊高质量发展的内涵十分丰富，但没有一个明确界定。

从政策层面的表述来看，《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》确立了科技期刊高质量发展的建设目标，即“到2035年，我国科技期刊综合实力跃居世界第一方阵，建成一批具有国际竞争力的品牌期刊和若干出版集团，有效引领新兴交叉领域科技发展，科技评价的影响力和话语权明显提升，成为世界学术交流和科学文化传播的重要枢纽，为科技强国建设做出实质性贡献”^[10]；明确了科技期刊高质量发展的重点任务，即“实施中国科技期刊卓越行动计划，以建设世界一流科技期刊为目标，围绕变革前沿强化前瞻布局，科学编制重点建设期刊目录，全力推进数字化、专业化、集团化、国际化进程，实现科技期刊管理、运营与评价等机制的深刻调整，构建开放创新、协同融合、世界一流的中国科技期刊体系”^[10]。《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》从服务国家科技发展大局和提高学术引领能力两个方面表述了科技期刊高质量发展的方向和行动指南，认为科技期刊高质量发展的核心在于“办出一大批高品质期刊”，强调把握正确的办刊方向，提升学术期刊围绕中心、服务大局的能力；要求提高学术引领能力，引导学术研究立足中国实际，回应现实关切，将论文“写在祖国的大地上”^[11]。

从学术研究层面的表述来看，郭伟认为，科技期刊高质量发展的核心是“发展”而非“质量”，“高质量”是对“发展”的判断和评价。因此，分析科技期刊高质量发展的内涵不能局限于内容质量、编校质量、出版形式、印制质量等狭隘视角，而应扩展到包括体制机制、影响力、人才建设、服务能力和传播能力等多方面。^[12]罗重谱等进一步提出，科技期刊的高质量发展是一种以引领性、品牌化、平台化、融合性、复合型和国际化为基本特征和发展方向的新发展状态。^[13]肖宏则提出，高质量发展需要在多个层面上满足不同需求：内容上需满足科技创新和科技共同体的高质量需求；编辑出版上需符合出版产业升级和国际化市场的要求；出版传播上需服务于社会进步与文化的全球化进程；经营管理上需实现自身可持续发展的目标。^[14]政策层面和学术研究层面的这些观点共同勾勒出科技期刊高质量发展的多维特征与深刻内涵。

从域外经验来看，科技期刊高质量发展是一个中国特有的概念，国外没有直接表述。但不可否认，西方科技期刊大国围绕期刊发展质量提升的目标和方法，已经有成熟的理论和实践。不同点在于，我国关于科技期刊高质量发展的表述主要强调科技期刊在服务国家战略、推动科研创新和提升国际竞争力方面的作用，带有一定的政策导向性，而国外更多从实际操作的角度出发，关注期刊本身的长期学术影响和市场化运作，例如影响力提升、学术内容质量、出版标准、全球化视野、技术支持等。

由以上分析可以看出，科技期刊高质量发展的内涵特征主要体现在三个方面：一是以学术质量为核心；二是以服务科技创新为目标；三是以国际传播力为导向。即通过刊发高水平原创性科研成果，推动理论创新与实践应用；通过国际化发展提高期刊的学术影响力和传播能力，服务全球学术交流。

科技期刊发展的深层次矛盾主要体现在知识生产与传播需求之间的动态平衡中。深入解析矛盾转化机制，不仅可以揭示科技期刊在不同时期面临的核心问题及其演变规律，更能清晰地认识驱动其内涵特征演进的动力机制。我国科技期刊的发展历程伴随着经济社会的进步和科技实力的提升，呈现出从“量的增长”到“质的提升”的阶段性特征。这一过程中，科技期刊的发展矛盾在不断转化，反映了不同发展阶段的主要任务和现实挑战。

改革开放前，中国科技期刊的核心矛盾是“有无问题”，即是否能够建立自主的学术传播平台。中国科技期刊的雏形可以追溯到晚清和民国时期，随着西方科学技术的传入和现代出版理念的兴起，中国开始出现以传播科学知识为目的的连续出版物。

一是本土期刊的萌芽。清代中期，江苏吴县（今苏州）一带的中医创办了《吴医汇讲》（1792年）。该刊首次发表了叶氏温病学说和中国版希波克拉底誓言等重要中医学论文，并初步建立了同人评审、发前人所未发、两说并采以及预防坊间盗版等重要的期刊编辑制度。《吴医汇讲》在出版方式上进行了一些新的探索，具备了一些期刊的元素。

二是西方传教士的期刊传播。19世纪，西方传教士以传播科学为契机，将期刊引入中国。《察世俗每月统记传》的创刊时间为1815年，创办者Robert Morrison是首位来华的新教传教士，该刊以宗教内容为主，兼有自然科学知识的介绍，如天文学、地理学、历史等。《东西洋考每月统记传》的创刊时间为1833年，创办者Karl Gützlaff也是一位传教士，该刊内容涉及科学、地理、历史、社会等多个领域，尤其注重中西文化的对比和交流。虽然这两种出版物不是严格意义上的科技期刊，但它们开启了中国接受现代科技知识的先河，在思想启蒙和知识传播上具有划时代意义。《格致汇编》被认为是中国最早的科技期刊之一，由英华书院传教士于1876年创办。它主要介绍自然科学和技术知识，内容涵盖物理、化学、天文、医学等领域，是中国科技期刊的重要起点。彼时，西方传教士在南洋和中国内地创办了大量中文期刊，一度占全国期刊总量的90%以上。

三是中国学者创办期刊的兴起。从19世纪末至20世纪初，中国学者逐步参与并主导了科技期刊的创办。1876年，科学传播家傅兰雅与中国科学家徐寿合作编辑《格致汇编》；1900年，杜亚泉独立编辑《亚泉杂志》；1915年，《科学》以及中英文版《清华学报》等创办，标志着中国学者逐渐成为科技期刊发展的主力。

四是1949年后的探索与发展。1949年，中华人民共和国成立，全国科技期刊仅有21种，包括新中国最早解放的28座城市中陆续创刊了《东北农业》《卫生月刊》《科学通讯》等18种科技期刊以及延续下来民国时期创办的3种科技期刊，如《科学》《国立清华大学工程学报》等。^[15]1949年至1976年，我国合计创刊1030种，这一时期的积累，构成了我国科技期刊发展的基础，也成为改革开放后科技期刊进一步发展的起点。

改革开放以后，中国科技期刊的发展经历了显著的阶段性变化，逐步从“数量不足”的问题过渡到“结构失衡”的矛盾。中国科技期刊在经历1980—1989年和1995—2005年两个快速增长阶段之后，到2005年底，全国科技期刊的数量已达到4758种，仅次于美国和英国。随着期刊数量的快速增长，结构问题逐步显现。

一是学科分布不均衡。一些传统学科，如医学、工程学和农业科学等领域期刊数量较多，甚至出现一定程度的过剩。然而，对于新兴学科（如人工智能、量子科学）和交叉学科（如生物信息学、环境科学）而言，相关期刊的数量和质量远未能满足学术发展需求。

二是语种局限性与国际化不足。我国大多数科技期刊以中文出版，虽然在国内具有一定影响力，但在国际学术界的传播力和认可度有限。我国高水平的国际化期刊数量较少，且影响因子较高的头部期刊更为稀缺。

三是头部与尾部期刊的两极分化。我国少数头部期刊表现优异，在国内外具有较强影响力，例如《科学通报》《中国科学》等。然而，大量中后部期刊的学术水平、编辑质量和影响力相对较弱，存在稿源不足、读者群体狭窄等问题。

在我国科技期刊发展的初期，受限于科技实力、编辑能力和学术资源不足，更多依赖国外的技术、编辑理念和学术资源，期刊的主要功能集中于本土科研成果的传播和学术交流。这种“引进为主”的模式虽然为我国科技期刊奠定了一定的基础，但在内容策划、编辑质量和国际影响力等方面受制于人，缺乏自主创新能力，难以充分反映本土科研的特色和水平。

随着我国科技实力的持续增强和国际学术地位的显著提升，科技期刊面临的新矛盾从“引进为主”转变为“如何实现自主创新”。特别是《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》和《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》两个政策性文件的发布，以及“中国科技期刊卓越行动计划”的实施，为期刊自主创新提供了明确的战略指引和强有力的政策支持。在这些举措的促使下，科技期刊在内容策划、审稿机制和传播平台建设等方面全面发力：支持本土原创科研成果，敏锐捕捉国内科研的前沿进展，打造高水平的专题策划；优化出版流程，建立高效的审稿与出版机制；加强国际化合作、提高期刊语言多样性、吸引国际优秀稿件，扩大中国科技期刊的国际影响力，增强其在全球学术交流中的话语权，打造国际一流科技期刊；构建自主传播平台，搭建具有国际水准的数据库和开放获取体系，支持科研成果的全球共享和传播，逐步减少对国外平台的依赖。

长期以来，我国科技期刊主要承担着科技成果传播的任务，充当科研与学术信息的“被动载体”，期刊的功能更多局限于记录和发布科研成果，其学术影响力和国际话语权相对有限。随着我国科技实力的提升和学术生态的逐步完善，科技期刊的定位和使命发生了深刻变化，主要矛盾已从“如何适应科技成果传播需求”转变为“如何主动引领科技进步与学术交流”。

在新的历史阶段，科技期刊正努力超越“传播载体”的局限，向科技发展的“风向标”和“催化剂”转型，通过前瞻性布局、理论创新推动、成果转化促进等多方面的实践，主动参与并引领学术和科技进步。

一是前瞻性布局学科热点。例如，在人工智能、量子科技、绿色能源等领域，顶级期刊通过设立专刊、专题评论和学科展望文章，引导科研方向，激发学术讨论。通过前瞻性布局不仅能快速聚焦科研热点，还能为国家战略性领域提供智力支持。

二是推动理论创新与知识传播。作为学术理论创新的重要平台，科技期刊不再局限于成果发布，而是注重促进原创理论的形成与传播。通过提升同行评审机制的质量、鼓励跨学科合作研究以及刊发高水平的原创论文，科技期刊正在成为学术突破和理论创新的重要阵地。

三是促进科技成果的转化应用。科技期刊通过刊发面向应用的研究成果、举办与产业界的对接活动以及支持技术转移案例的传播，成为连接基础研究与产业应用的重要桥梁。

过去，我国科技期刊更多扮演记录和传播国内科研成果的角色，其受众主要是本国科研工作者。然而，随着中国科技创新实力的提升和国际合作的深化，科技期刊需要从本土化的功能定位中走出来，在全球学术传播体系中占据更加重要的位置。

一是提升国际影响力。国际传播力不足的问题集中体现在高影响力期刊的缺乏。顶尖科技期刊不仅是科研成果传播的重要载体，更是科技强国学术话语权的核心体现。目前，我国期刊虽在数量上已达到世界前列，但真正能在全球范围内引领学术讨论、形成学术标杆的期刊仍较少，影响因子排名靠前的顶尖期刊占比有限。

二是增强国际稿源吸引力。科技期刊的国际竞争力取决于其是否能吸引全球范围内的优质稿源。目前我国科技期刊的作者群体仍以国内学者为主，国际作者投稿比例较低，且刊发文章的国际学术影响力有限，这种局限性直接影响了期刊在国际学术界的认可度和话语权。

三是建立高水平的学术评价体系。现有的期刊评价标准过度依赖国际主流评价指标（如影响因子），而这些指标在一定程度上不利于反映本土科研成果的全球影响力。制定兼顾国际认可和本土特色的评价体系，平衡国内外的需求，是实现全球传播的重要挑战。

科技期刊高质量发展的规律是对其内涵特征的理论升华和对相关矛盾转化规律的归纳提炼，概括了科技期刊高质量发展的普遍性要求和必然性趋势。我国科技期刊高质量发展的内涵与矛盾转化内在要求决定了我国科技期刊高质量发展需要遵循内涵式发展规律、不平衡不充分发展规律和国际化规律。

截至2023年，我国科技期刊数量达到5211种，总量位居世界第三。这一成就标志着我国科技期刊已完成从无到有、从少到多的“量的积累”阶段。然而，随着我国科学研究水平的不断提高和国际学术竞争的日益激烈，科技期刊发展的主要矛盾逐渐转变为质量和影响力提升的问题。科技期刊的高质量发展不再以数量扩张为导向，而是更加注重学术质量的提升和内涵建设。这是一种以学术内容为核心，以质量而非数量为评价标准的可持续发展模式，其基本特征是以刊发高水平原创性科研成果为目标，突出科技期刊在学术创新与传播中的核心功能；强调内容的学术价值和创新性，而非简单追求刊物数量或版面扩张；通过资源整合和质量控制，打造在国内外具有较高学术影响力的精品期刊。

一是聚焦学术内容创新。学术内容是科技期刊内涵式发展的核心要素，其创新性直接决定了期刊的学术影响力与价值。其一，支持原创性研究，优先刊发具有理论突破或实践价值的原创科研成果，突出创新性、前沿性和引领性。其二，聚焦学科前沿，密切跟踪国内外科学研究热点，推动重大科技成果在中国期刊上的首发。其三，优化内容结构，加强专题策划和学术议题设置，提升期刊内容的深度与系统性。

二是打造精品期刊。内涵式发展要求期刊从内容、编辑、出版等各方面追求卓越，形成精品意识。其一，构建权威品牌，将优质期刊资源集中在重点领域，打造国内外知名的权威科技期刊。其二，提高编辑质量，建立高水平编辑团队，强化学术内容筛选与加工能力，确保每一篇论文的高质量。其三，强化特色化发展，明确期刊定位和学术特色，形成具有标志性和持久生命力的学术品牌。

三是完善质量评估与控制机制。内涵式发展强调从生产、传播到评价的全过程质量控制。构建科学评价体系，从关注期刊的影响因子转向关注论文的实际贡献度和引用情况，突出质量导向；落实同行评议机制，提高论文评审的科学性和公正性，确保稿件质量符合国际标准；注重动态监控和反馈，通过对期刊运行效果的动态监测，不断优化发展策略和编辑流程。

四是开放性发展。内涵式发展不是闭关自守，而是与国际化趋势相辅相成，通过开放合作推动内容质量与影响力的提升。通过吸引国际优秀稿件，提升期刊内容的国际化水平，刊发更多来自世界各地的高质量研究成果；通过参与全球学术议题讨论，针对全球共同关注的科技问题开展专题策划，增强国际学术话语权；通过强化开放获取，推动开放获取出版模式，使优质学术资源能够被更多科研人员和机构共享。

科技期刊的发展并非线性，而是在解决问题中不断提升质量。尽管我国科技期刊总量可观，但发展水平存在显著的不平衡和不充分问题。

一是资源利用率低的问题。由于科技期刊资源的分配不合理，部分期刊面临着重复出版和资源浪费的问题。出版资源的浪费可能源于多个期刊对同一学科或领域的覆盖，或是一些期刊的影响力未能与其出版频次和资源消耗匹配。例如，某些领域的期刊数量众多，但质量和影响力未得到相应提升，从而导致资源的低效使用。提高资源利用率的关键在于优化期刊数量和内容的合理分配，避免无意义的重复，提升整体出版资源的效益。

二是结构失衡的问题。在我国科技期刊体系中，存在头部期刊和中后部期刊之间的显著差距。近年来，虽然一些头部期刊的国际影响力有所提升，但大多数中后部期刊的质量和竞争力仍然较弱，难以在国际学术舞台上占有一席之地。这个结构性问题导致了期刊整体发展水平的滞后，尤其是一些处于中后位置的期刊缺乏有效的创新和突破，未能提升其整体发展潜力。因此，提升期刊质量，优化期刊结构，重点扶持和发展有潜力的期刊成为提升整体期刊水平的重要途径。

三是语种和学科分布不均的问题。中文科技期刊的国际传播力较弱，很多中文期刊在国际学术界的影响力较低，这对我国科技创新成果的传播和国际化程度带来一定限制。

四是部分学科领域的科技期刊数量和质量不能完全满足国家科技创新的需求。例如，某些新兴技术和前沿学科的期刊数量稀缺，且影响力较小，未能很好地服务于国家科技创新的实际需求。

提升期刊的国际化水平，加强英文期刊建设，拓展学科覆盖面，增强国际学术传播能力是解决科技期刊发展不平衡和不充分问题的关键。当前，我国科技期刊的发展已经进入了以质量提升为核心的新阶段。为了突破不平衡不充分发展的瓶颈，必须采取一系列措施，推动期刊质量的全面提升。这包括通过优化资源配置，合理分配出版资源；强化激励机制，鼓励期刊提升学术质量和国际化水平；深化改革创新，推动期刊内容的创新、管理模式的改革以及对外合作的扩大等。

科技期刊的国际化发展不仅关乎学术事业的繁荣，更与国家科技创新能力、国际竞争力以及全球科技治理体系中的地位息息相关。抓住国际化发展的历史机遇，将科技期刊建设成为展示国家科技水平的重要窗口和推动全球知识进步的强力引擎，意义深远且重大。

一是强化头部期刊的引领作用。近年来，我国部分头部科技期刊的国际影响力显著提升。截至2023年底，我国已有14种期刊跻身学科排名第一，5种期刊的影响因子进入全球百强。这些头部期刊成为我国学术界在全球的“名片”。然而，从整体来看，高影响力期刊的数量和占比仍然偏低，“塔尖效应”尚未充分显现。为此，需要通过政策支持和资源倾斜，持续强化头部期刊的引领作用，同时提升中后部期刊的学术质量和传播能力，逐步实现从头部带动到整体跃升的良性发展格局。

二是平衡国际化与本土化，提升全球传播力。截至2023年底，在SCI数据库收录的9484种期刊中，仅276种由中国机构出版。同时，不足5%的中国作者SCI论文发表在国内科技期刊上，反映出我国期刊在吸引本土高水平科研成果、扩大国际影响力方面的不足。未来，我国科技期刊需要在国际化战略中注重中国特色，通过增加英文期刊的数量、优化审稿流程、吸引国际优秀学者参与编辑和投稿，扩大中国科技期刊在国际学术界的传播力和认可度。通过政策激励和资源支持，鼓励更多高水平本土科研成果在国内科技期刊上发表，提升其国际影响力和竞争力。在追求全球学术影响力的同时，坚持服务国家科技发展需求，构建具有中国特色的学术传播体系，打造“走出去”与“留下来”兼顾的科技期刊发展模式。

科技期刊高质量发展内涵在于兼顾学术价值、国际影响力和服务国家需求。科技期刊高质量发展的战略目标应体现战略性与长期性的结合。其中，“战略性”体现了科技期刊在服务国家需求、提升国际影响力上的重要作用；“长期性”则强调了期刊在学术生态和文化建设中的深远影响。二者的结合，表明科技期刊高质量发展不仅是当下的任务，更是关乎国家未来科技创新能力和学术话语权的长远布局。

科技期刊作为国家科技创新的重要载体，不仅是学术成果的传播渠道，更是国家科技竞争力的集中体现。其战略性服务需求体现在三个方面：一是全球学术影响力的提升。高质量科技期刊能够扩大中国科研成果的国际传播范围，使中国学术研究成为国际前沿研究的重要组成部分，增强其在全球学术生态中的话语权和影响力。二是国家关键技术的支持。通过刊发战略性、前沿性和实用性强的研究成果，科技期刊直接助力关键技术的突破与推广，服务于国家创新驱动发展战略。三是中国特色学术传播体系的构建。以科技期刊为载体，传播中国原创性理论和科研方法，形成与国家文化与科技战略相匹配的学术传播体系，为全球科技治理贡献中国方案。因此，实现科技期刊高质量发展战略目标的战略性，需从以下三个方面着手。

（1）扩大全球学术影响力。高质量科技期刊的国际化战略旨在提升中国科技成果的全球可见度和认可度，在增加SCI、EI等国际数据库收录期刊数量的同时，注重提升学术论文的创新性和引文影响力，改变“数量多而质量偏低”的局面；鼓励期刊围绕人工智能、生命科学、新能源等国家战略性领域开展专题研究，吸引全球顶尖学者投稿与合作；引入国际化编辑团队，加强与国际知名出版机构的合作，提升期刊的全球影响力与学术权威性。

（2）支持国家关键技术突破。科技期刊作为国家技术战略的助推器，在构建技术交流平台、促进学科交叉融合、链接科研与产业方面发挥重要作用。科技期刊通过定期发布与国家科技重大专项相关的成果，为关键技术的研发与转化提供理论支持和经验交流的渠道；通过设置跨学科专题或专刊，鼓励不同领域科研人员共同探讨，推动新兴交叉学科的快速发展；通过刊发技术转化案例、政策解读等内容，推动学术成果向现实生产力的高效转化。

（3）构建中国特色学术传播体系。中国特色学术传播体系的建设目的是为了彰显本土学术特色、推动科技自主创新、服务国家科技治理。也就是说，在国际化过程中保持对本土学术传统和文化价值的传承与创新，避免“一味跟随”或“西化”的问题。突出刊发中国原创性科研成果，增强中国在国际学术界的原创性话语权，改变“中国科研依赖国外期刊传播”的现状。聚焦全球科技治理议题，如气候变化、人工智能伦理等，通过期刊发声，体现中国科技领域的政策与学术主张，为构建人类命运共同体贡献智慧。

构建可持续发展的科技出版体系，不仅为期刊提供了稳定的资源支持，保障其学术质量，还能显著增强科技成果的国际传播能力，促进健康学术生态的建设。科技期刊高质量发展战略目标的长期性应体现高质量发展内涵中的学术价值和本土化特色，要求稳步积累和系统建设。

（1）优化学术生态，保障质量提升。学术生态的优化是科技期刊长期性发展的基础，核心在于确保内容质量和科研价值的持续提升。其一，建立完善的审稿机制。审稿机制是期刊质量的核心保障，其完善程度直接关系到学术内容的权威性与科学性。通过引入双盲审稿、专家委员会审核等机制，确保评审过程公开透明，减少偏见与人为干预。运用人工智能等新技术提升审稿效率，优化稿件筛选与匹配过程，缓解传统审稿机制耗时长、效率低的痛点。加强审稿人培训，建立激励机制，吸引更多资深科研人员参与审稿工作，保障评审的学术深度和准确性。其二，吸引优质稿源。优质稿源是提升期刊学术价值的关键。在内容导向方面，围绕科技前沿和国家战略需求，设置专题栏目或特刊，吸引具有重大科学意义和应用价值的稿件。在激励措施方面，通过设置高水平奖项、提高审稿效率、提供优先发表机会等措施，增强期刊对高水平学者的吸引力。在国际合作方面，鼓励国际学者投稿，促进全球化学术交流，刊发多样化、跨学科的研究内容。

（2）学术文化传承，构建学术传统。科技期刊不仅是学术成果的传播媒介，更是学术文化的重要载体，其高质量发展战略目标的长期性体现在学术传统的积累与本土学术群体的培养方面。其一，培养本土学术群体。本土学术群体是科技期刊持续发展的中坚力量。在人才梯队建设方面，通过期刊平台为年轻学者提供发表机会和学术资源，培养下一代科研领军人物。在学术社群构建方面，建立期刊与高校、研究机构的合作机制，形成稳定的作者、审稿人和读者群体，打造紧密的学术网络。在区域特色方面，重点支持与本土特色相关的学术研究，推动地方科研成果的传播与应用，增强期刊的地域影响力。其二，传承学术传统。长期性发展要求构建稳定的科研传播链条，形成深厚的学术积淀。在知识体系延续方面，通过持续刊发相关主题研究，形成对某一领域系统性和前瞻性的学术总结与探索。在学术文化塑造方面，提倡严谨、创新和开放的学术风气，推动学术道德与伦理规范的传承与完善。在标志性成果积累方面，定期回顾和梳理期刊的重要贡献，如特刊或综述，强化期刊作为某一领域知识权威的地位。

（3）保障制度的规范化与体系化建设。保障制度的规范化与体系化建设为科技期刊的可持续发展提供了重要支撑。其一，规范化建设。在编辑与出版标准方面，通过建立明确的编辑规范、同行评议流程和出版标准，确保期刊质量和公信力。在学术伦理机制方面，制定学术不端行为的惩戒措施，建立透明的撤稿流程，维护期刊的学术道德底线。在数据共享与开放获取方面，推动数据共享与论文开放获取，提高科研成果的可重复性和传播效率。其二，体系化发展。一方面，构建头部、中坚和基础期刊梯队，形成多层次、多学科覆盖的期刊体系，满足不同领域和水平的学术需求。另一方面，积极探索市场化与政策扶持相结合的发展模式，通过合作出版和知识服务等多渠道实现经济可持续性。此外，在政策支持与资源保障方面，需完善国家对科技期刊发展的支持政策，确保资源投入的持续性与稳定性，为期刊发展提供长远动力。

科技期刊高质量发展战略目标的战略性与长期性统一于科技期刊高质量发展的全过程，与内涵中的多维目标相互关联，并通过矛盾的不断转化和动态平衡推动科技期刊发展。在推动科技期刊高质量发展的过程中，战略性与长期性之间既存在矛盾，也蕴含相互转化的可能性。这种关系主要体现在以下三个方面：一是短期与长期的权衡。为了迅速提升国际影响力，短期内需要将更多资源向头部期刊倾斜，但这可能导致中后部期刊的学术生态弱化，影响整体发展。二是国际化与本土化的冲突。追求全球影响力可能忽视本土特色和需求，例如部分期刊过度依赖外语发表，限制了本土科研人员的参与度。三是政策驱动与市场机制的张力。短期政策扶持的成效显著，但若缺乏市场化激励，可能导致资源配置效率低下。

基于以上矛盾的认识，推动科技期刊出版迈向新阶段需要在以下三个方面发力。一是从局部突破到整体跃升。以头部期刊为引领，通过资源整合和经验共享，带动中后部期刊共同发展。二是从国际化到本土化回归。在提升国际影响力的同时，通过政策激励吸引本土科研成果，逐步平衡国际化与本土化的需求。三是从政策驱动到内生发展。政策扶持作为初期推动力，逐步引导市场化、规范化发展，实现可持续的内生增长。

中国科技期刊的高质量发展，不仅是顺应时代需求、服务国家高质量发展的战略抉择，更是科技期刊出版工作者与科研工作者肩负的重大历史使命和责任担当。^[16-17]目前，我国科技期刊的发展水平与科技整体实力尚不匹配，其国际学术影响力相对薄弱，期刊规模与不断增长的学术出版需求之间存在明显差距，尤其是在创办世界顶级、引领学科前沿的头部科技期刊方面亟待突破。推动科技期刊高质量发展已成为解决上述问题的关键路径和必然方向。唯有深入而系统地研究科技期刊高质量发展的理论基础、发展规律和战略目标，才能为制定科学、可行的发展方案提供坚实支撑。