科技与出版, 2025, 44(9): 101-106 doi:

编辑实务

医学期刊有效推动科技成果转化的路径思考

吕鹏1,2, 王越3, 刘冰1,2, 魏均民1,2

1. 中华医学会杂志社《癌症发生与治疗(英文)》编辑部,100052,北京

2. 国家新闻出版署医学期刊知识挖掘与服务重点实验室,100052,北京

3. 中国食品药品检定研究院,102629,北京

Reflection on Pathways for Effective Promotion of Transformationof Sci-Tech Achievements by STM Journals

LYU Peng1,2, WANG Yue3, LIU Bing1,2, WEI Junmin1,2

1. Cancer Pathogenesis and Therapy, Chinese Medical Association Publishing House, 100052, Beijing, China

2. Key Laboratory of Knowledge Mining and Service for Medical Journals, National Press and Publication Administration, 100052, Beijing, China

3. National Institutes for Food and Drug Control, 102629, Beijing, China

通讯作者: 魏均民

基金资助: 2024年首都科技期刊卓越行动计划-北京科技期刊建设调研项目.  SDKX202409

Abstract

The pathways and implementation strategies for scientific, technical, and medical (STM) journals to effectively facilitate the transformation of scientific research achievements are investigated, with a focus on resolving the disconnect between demand and service in the innovation chain and bridging the gap between "paper-based achievements" (research papers) and "production lines" (industrial application). Through literature review, data analysis, and in-depth case studies, it elucidates the functional role of STM journals in achievement transformation and proposes actionable tactics to enhance their service capabilities. This paper identifies three core functions of STM journals in driving transformation. First, as a foundational platform for knowledge dissemination and scientific validation, they authenticate the scientific rigor of research outputs through rigorous peer review, laying a credible groundwork for industrial adoption. Second, as a value-identification tool, their interdisciplinary editorial and review teams, comprising clinical specialists, industry consultants, and researchers, excavate the application potential of achievements, emphasizing economic and societal impact. Third, as a connectivity hub for industry-academia-research collaboration, they organize academic forums, showcase transformation cases, and enable the sequential transformation of "basic research—application development—industrial implementation". Nevertheless, three critical bottlenecks are pinpointed. First, fragmented academic evaluation systems prioritize citation metrics and journal impact factors over transformation potential, resulting in a national scientific research patent conversion rate of merely 6% and a university invention patent industrialization rate of 3.9%. Second, journals lack robust information screening and matchmaking mechanisms: most fail to integrate "clinical—research—industry" needs or specify application scenarios, causing an average 5-year lag between academic publications and industrialization. Third, traditional journals operate solely as "paper publishers" rather than "knowledge hubs, " failing to foster a collaborative ecosystem balancing the "academic prestige focus" of research institutions and the "commercial viability focus" of enterprises. To address these challenges, five targeted solutions are proposed: refine content positioning by incorporating "technology transformation columns" (e.g., Chinese Medical Journal tracking COVID-19 miRNA diagnostic markers) and establishing a "clinical-research-industry" topic linkage mechanism, exemplified by Cancer Pathogenesis and Therapy (CPT) curating interdisciplinary themes; strengthen service capacities via a "basic research + application value" dual-track review framework (adopted by The New England Journal of Medicine) and interdisciplinary editorial boards with clinical, industry, and regulatory experts; build collaborative platforms featuring online transformation zones (e.g., CPT planning an "anti-cancer technology transfer" section) and offline technical matchmaking symposia; advance internationalization through joint special issues with global journals and engagement in worldwide technology networks; and enhance evaluation protocols by monitoring transformation outcomes (e.g., patent acquisition, Regulatory Approval). In conclusion, STM journals must evolve from "paper disseminators" to "knowledge hubs", effectively connecting laboratories and production lines. This evolution accelerates the transformation of scientific research achievements while contributing to the cultivation of new quality productive forces, aligning with national strategies to integrate innovation and industrial progression and operationalizing the principle that "scientists should write the paper on the land of our country" and apply technological achievements to modernization.

Keywords: scientific, technical, and medical (STM) journals ; transformation of Sci-Tech achievements ; collaborative innovation ; integrated development

PDF (1677KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

吕鹏, 王越, 刘冰, 魏均民. 医学期刊有效推动科技成果转化的路径思考. 科技与出版[J], 2025, 44(9): 101-106 doi:

LYU Peng, WANG Yue, LIU Bing, WEI Junmin. Reflection on Pathways for Effective Promotion of Transformationof Sci-Tech Achievements by STM Journals. Science-Technology & Publication[J], 2025, 44(9): 101-106 doi:

依据《中华人民共和国促进科技成果转化法》,科技成果转化是科技成果从研发部门向企业流动的过程 [1],其中论文作为科研核心产出,是科技知识传播的重要载体 [2]。科技期刊作为论文发布的权威平台,通过对论文的同行评议、学术验证与传播,直接影响学术成果能否被产业界识别转化,但当前转化环节存在明显梗阻。

科技期刊的成果转化角色已被纳入国家创新战略。2018年中央全面深化改革委员会审议通过《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》,首次明确其作为“国家创新战略重要组成部分”的定位 [3];此后中国科协等七部委启动“中国科技期刊卓越行动计划”,专项支持期刊提升转化服务能力 [4];2020年党的十九届五中全会提出构建“国家科研论文高端交流平台”,进一步强化其枢纽功能 [5]

学界已针对转化问题展开探讨。高福院士指出,国内科技期刊存在三大矛盾:发布平台建设滞后于科研实力、服务模式难以满足转化需求、社会价值与运行效能存在落差。[6]孙黎等学者提出,数字时代期刊需突破传统定位,构建包含成果验证、产业对接等增值服务的创新生态,打通科技成果转化“最后一公里”。[7]卢嘉锡院士曾以“顶天立地”强调期刊需兼顾前沿追踪与产业需求,但双向赋能机制尚未建立。[8]

当前期刊成果转化低效问题突出。一方面,高校与科研院所“论文至上”的评价导向,导致部分成果忽视市场需求 [6];另一方面,期刊传统上被视为“论文汇编工具”,未能发挥衔接枢纽作用,大量成果陷入“实验室—期刊—实验室”的闭式循环 [7]。据《2022年中国科技成果转化年度报告》,企业直接应用期刊论文成果的比例不足30%,凸显转化低效性。[9]

基于此,本文聚焦“论文类成果”这一特定形式,通过文献分析、案例剖析等方法,探讨科技期刊与论文成果转化的内在关联,梳理当前论文成果转化中的痛点问题,分析科技期刊在衔接论文成果与产业需求中的独特作用,并提出科技期刊提升服务能力的具体路径,以期为推动“纸面成果”(论文)向“生产线”跃迁提供参考。

1 科技期刊在科技成果转化中的作用

科技成果转化是科技成果从研发端向产业端流动的过程,而论文作为科技成果的核心载体之一,其传播与价值挖掘离不开科技期刊的支撑 [1]。科技期刊通过学术筛选、知识传播、价值链接等功能,在衔接创新链与产业链中发挥着不可替代的桥梁作用,具体体现在以下方面。

1.1 基础功能:知识传播与科学验证的核心平台

科技期刊通过同行评议机制对科技成果的科学性进行筛选与验证,为成果转化提供“可信度背书”。经期刊发布的前沿技术与研究进展,能显著缩短企业获取创新成果信息的时间,加速技术从实验室向产业界的流动。[10]例如,临床领域的新型诊断技术经期刊评审发布后,可快速被医疗机构与相关企业识别,为后续应用转化提供基础支撑。[11]

1.2 增值功能:成果价值的深度挖掘与提升

编委会与审稿专家(如临床专家、产业顾问等)的跨学科视角能有效挖掘成果的应用潜力。对基础研究成果而言,通过实用性评估可帮助研究者优化设计,提升转化可行性 [12];对应用技术成果而言,期刊可通过“技术成熟度分析”“市场前景预判”等增值服务,明确成果的产业化路径 [13]。这种价值挖掘功能,使“纸面成果”的潜在经济与社会价值得以提前显现。

1.3 协同功能:产学研合作的纽带与枢纽

科技期刊可通过构建高端学术综合体、策划前沿学术会议、宣传技术转化案例等方式,推动“基础研究—应用开发—产业落地”的链条式转化 [11],具体有以下表现:第一,促进信息供给与产业需求融合:通过设置“技术转化专栏”“产业应用案例”等栏目,引导科研人员关注市场需求,同时帮助企业精准对接前沿技术 [13]。第二,推动技术扩散与应用循环:发布最新成果后,产业实践中产生的新问题可反哺科研,形成“期刊发布—产业应用—科研迭代”的良性循环 [14]。第三,提供政策与市场信息服务:科技期刊应服务国家大局和学科建设,适时刊发国家科技政策、行业发展趋势等内容,为企业制定技术研发与转化战略提供参考。积极把习近平总书记“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上,把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中”的要求落到实处。[15]

2 科技期刊在促进科技成果转化中存在的问题

尽管科技期刊在成果转化中作用显著,但当前其功能发挥仍存在多重梗阻,导致“论文成果”向“现实生产力”的转化效率偏低,究其原因主要在于以下三方面问题。

2.1 政策与机制层面:评价体系割裂制约转化动力

高校与科研院所等机构“论文至上”的考核机制,导致科研人员更关注论文的学术影响力(如引用率、期刊影响因子),而忽视成果的转化潜力与产业适用性。[3]数据显示,我国科技成果专利转化率仅为6%,高校发明专利产业化率更低至3.9%。[16-19]而科技期刊作为科技成果的“出口”,未将“转化潜力”纳入其评价体系,进一步强化了“重学术、轻转化、轻应用”的学术生态,削弱了成果转化的源头动力,加剧了创新链与产业链的脱节。[17]

2.2 技术与资源层面:信息筛选与对接能力不足

企业获取前沿技术的渠道存在明显滞后性,我国学术成果平均滞后产业发展达5年之久。[19]这一问题与科技期刊的“信息筛选与对接”功能不足直接相关:一方面,多数期刊未建立“临床—科研—产业”需求整合机制(如缺乏“技术转化专栏”或选题联动机制),无法引导科研人员关注市场适用性,同时又缺乏对成果应用场景、技术路线图的系统呈现,企业难以快速判断成果的实用性。[20]另一方面,多数期刊未建立“产业需求反馈”机制,中小企业的技术需求无法有效传递给科研团队,导致科研与市场需求的脱节。[20]

2.3 组织与协同层面:未形成转化生态

产学研利益分配机制不完善、组织沟通不畅的核心原因是缺乏有效协同平台。传统科技期刊仅作为论文发布平台,未承担“知识枢纽”的角色,导致产学研协同缺乏有效载体。[21]具体表现为:未搭建在线成果转化专区或技术对接平台,科研机构的"学术声誉导向"与企业的"商业效益导向"难以调和 [22];未介入知识产权评估、转化路径设计等环节,导致成果商业化过程中常面临稳定性不足、成本控制难等问题 [21]。这种“单打独斗”的模式,使期刊难以推动形成“科研—转化—产业”的良性循环。

3 科技期刊推动科技成果转化的路径

针对当前科技期刊在成果转化中存在的评价割裂、信息梗阻、生态缺失等问题,期刊需突破“单一学术传播”的传统定位,构建“内容引导—服务支撑—平台联动—国际拓展—动态优化”的全链条转化服务体系。通过强化内容与产业需求的匹配度、提升专业化服务能力、搭建协同对接载体、拓展国际化转化空间及建立动态评估机制,实现从“成果发布者”到“转化推动者”的角色跃迁。本文结合国内外成功的案例展开讨论,以期为科技成果转化路径的优化与完善提供借鉴。

3.1 优化内容定位:以“应用导向”打通成果与市场的信息壁垒

内容是科技期刊连接科研与产业的核心载体,其定位需从“纯学术输出”转向“学术价值与应用价值并重”。通过精准的栏目设计与选题策划,既能引导科研人员关注市场需求,又能为企业提供成果的应用场景、技术路线等关键信息,破解“科研不知市场需、企业难识成果用”的信息不对称问题。

第一,增设“技术转化专栏”,系统呈现成果的转化潜力与实践路径。如:《中华医学杂志(英文版)》(Chinese Medical JournalCMJ)在刊发南京医科大学朱伟教授团队的新冠microRNA诊断标志物研究成果时,不仅通过严格同行评议验证其科学性,还通过专栏持续跟踪其应用进展,最终推动该成果从单一病毒标志物拓展为泛肿瘤检测系统,体现了内容导向对转化的促进作用。[23]

第二,建立“临床—科研—产业”选题联动机制,以需求牵引成果产出。具体可体现为:联合企业、医疗机构、科研院所组建选题委员会,定期发布《技术转化痛点白皮书》,优先发表符合产业需求的成果。例如,《癌症发生与治疗(英文)》(Cancer Pathogenesis and TherapyCPT)通过跨学科编委会策划“多组学研究”专题,刊发了解放军总医院卢学春教授团队治疗白血病的老药新用研究,目前,该成果已获国家专利并进入药监局审批阶段,佐证了选题联动成果对转化的推动价值。[24]

3.2 提升服务能力:以“专业化支撑”强化成果转化的可行性

科技期刊的服务能力直接决定成果转化的效率。通过建立兼顾学术严谨性与应用可行性的评审机制、组建跨领域专家团队,可从源头提升成果的转化潜力——既确保基础研究的科学性,又提前规避成果产业化中的技术成熟度不足、市场匹配度低等问题,为成果转化提供“全周期专业护航”。

第一,实施“基础研究+应用价值”双轨审稿机制。对基础研究论文侧重考察理论创新性,对应用技术论文增设产业顾问评审环节,评估技术成熟度、市场匹配度等。例如,《新英格兰医学杂志》(The New England Journal of MedicineNEJM)采用此机制,在刊发厦门大学夏宁邵教授团队的鼻咽癌P85-Ab标志物研究时,既验证基础研究科学性,又评估其临床应用潜力,结合我国华南及东南亚地区鼻咽癌高发的产业需求,突出该标志物的筛查应用价值,促使国内生物公司快速合作开发试剂盒并在高发地区试推广应用。[25]

第二,组建跨学科编委会,提供多元转化视角。吸纳临床专家、企业研发人员、药械审评人员等,形成“技术专家综合体”,从多元视角评估成果转化潜力。例如,NEJM的编委会包含临床与产业专家,其刊发的复旦大学毛颖教授团队和海军军医大学刘建民教授团队的液体栓塞治疗成果不仅成为临床指南制定的关键证据,还被药监部门作为审批同类器械的参考,体现了跨学科团队的协同价值。[26]Nature Medicine的编委会包含US Food and Drug Administration(FDA)的前评审专家,其发布的治疗指南常被国际监管机构采纳,直接影响产品市场准入,这种“学术+产业+监管”的评审模式,显著提升了成果的转化效率。[12]

3.3 搭建协同平台:以“载体创新”破解产学研协同壁垒

成果转化的核心障碍在于产学研各方的目标差异(学术声誉导向vs商业效益导向)与沟通不畅,科技期刊需从“单一发布平台”升级为“协同创新枢纽”。通过搭建线上线下融合的对接载体,整合科技成果、企业需求、知识产权服务等资源,为产学研合作提供常态化的沟通与协作渠道。

第一,建设线上成果转化专区,实现资源精准匹配。在期刊官网设立“专利申请”“技术转让”等服务板块,提供相关服务信息。例如,CPT拟在官网增设“抗癌技术转让”板块,链接生物医药企业需求与科研团队成果,缩短转化路径;

第二,举办专题技术对接会,促进科研机构与企业面对面交流。例如:围绕AI辅助诊疗、手术机器人等热点领域,通过会议推动成果与产业资本对接,破解“信息不对称”问题。

3.4 推动国际化与标准化:以“开放合作”拓展转化空间

科技成果转化具有全球化特征,科技期刊需通过国际化布局引入国际资源、拓展转化场景,同时推动国内成果与国际标准对接,提升其在全球产业链中的认可度。联合国际期刊策划成果转化专题、参与全球科技成果转化网络,既能引入国际先进技术与经验,又能助力国内成果“走出去”。

第一,联合国际期刊策划“技术转化专刊”,提升成果国际曝光度。例如,CPT与国际知名期刊Drug Resistance UpdatesRecent Patents on Anti-Cancer Drug Discovery联合策划“癌症耐药及药物专利转化”专刊,集中刊发国内外关于癌症耐药机制、老药新用专利技术的研究。

第二,参与国际科技成果转化网络,对接全球资源。通过国际科技期刊联盟等组织,共享企业需求与转化资源。例如,借鉴NEJMNature Medicine等期刊经验,通过发布治疗指南影响FDA、CE认证的模式,推动我国期刊制定的技术标准成为国际市场准入参考。

3.5 完善评估机制:以“动态跟踪”保障转化服务的精准性

建立“成果转化效果评估体系”,通过跟踪刊发成果的转化案例数量、产学研合作项目数目等量化指标,及时调整期刊内容与服务策略。[11]同时,定期组织科研机构与企业沟通,建立互信机制,防止侵权与商业欺诈,保障转化过程顺畅。[22]

通过上述路径的协同实施,科技期刊可逐步构建起“从成果筛选到产业落地”的全链条服务能力,真正实现“纸面成果”向“生产线”的跃迁,为新质生产力的形成提供核心支撑。

4 结语

科技期刊是展示、交流、传播科技成果的学术载体,是国家科技竞争力和文化软实力的直接体现,在科技成果转化中具有不可替代的作用。通过构建协同创新生态系统、优化内容结构、推动国际化合作等途径,科技期刊能够有效促进产学研用协同创新发展,从而为加速科技创新、促进新质生产力发展贡献力量。

2025年3月5日,习近平总书记在参加十四届全国人大三次会议江苏代表团审议时,对江苏提出明确要求,“在推动科技创新和产业创新融合上打头阵”[27],即创新机制,破解科技成果转化“最后一公里”,把科技成果转化为实实在在的生产力。有鉴于此,科技期刊重任在肩,责无旁贷。期刊应努力将自身定位为“知识枢纽”的核心,而非单纯的内容发布平台,通过学术传播、内容控制、资源整合、政策引导和需求对接五大路径,构建从实验室到市场产业化的完整生态链,将科学证据转化为可操作的实践与产品,使其成为产业升级的核心知识基础设施,推动科技创新真正惠及社会。

参考文献

中华人民共和国促进科技成果转化法[EB/OL]. [2025-08-01]. http://www.gov.cn/zhengce/2015-08/30/content_2922322.htm.

[本文引用: 2]

程宁.

对专业科技期刊深度参与科技成果转化的思考

[J]. 经营之道, 2013 (7): 30- 33.

[本文引用: 1]

习近平主持召开中央全面深化改革委员会第五次会议[EB/OL]. [2025-08-01]. https://www.gov.cn/xinwen/2018-11/14/content_5340391.htm.

[本文引用: 2]

关于组织实施中国科技期刊卓越行动计划有关项目申报的通知[EB/OL]. [2025-05-15]. http://www.cast.org.cn/art/2019/9/19/art_458_101785.html.

[本文引用: 1]

中国共产党第十九届中央委员会第五次全体会议公报[EB/OL]. [2025-08-01]. http://www.gov.cn/xinwen/2020-10/29/content_5555877.html.

[本文引用: 1]

陈磊. 优秀论文争相“出国”中文期刊望“洋”兴叹—中国科技期刊现状调查(一)[N]. 科技日报,2018-09-17.

[本文引用: 2]

孙黎.

基于用户黏性的我国期刊App发展策略研究:以App Store里的期刊App为例

[J]. 中国出版, 2013 (10): 35- 38.

[本文引用: 2]

张品纯.

对培育世界一流科技期刊几个相关问题的思考

[J]. 出版广角, 2019 (5): 6- 10.

[本文引用: 1]

中国科技成果管理研究会. 2022年中国科技成果转化年度报告[R]. 北京:科学技术文献出版社,2022:78-82.

[本文引用: 1]

高超, 潘麒羽, 李佳蔚, .

科技期刊促进医学转化的对策研究

[J]. 科技与出版, 2024 (12): 83- 87.

DOI:10.16510/j.cnki.kjycb.20241216.005      [本文引用: 1]

中国科技期刊发展圆桌谈|中国科技期刊发展之路[EB/OL]. [2025-08-01]. https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/10/531801.shtm.

[本文引用: 3]

李艳红, 彭超群, 邓履翔, .

执行主编负责制下学术期刊编委会高水平运转策略研究

[J]. 科技与出版, 2024 (5): 98- 104.

DOI:10.16510/j.cnki.kjycb.20240517.003      [本文引用: 2]

尹晨茹, 王尚勇, 宋勇刚, .

科技期刊促进科技成果转化的对策探究

[J]. 科技创业月刊, 2021, 34 (10): 70- 73.

[本文引用: 2]

第十七届中国科技期刊发展论坛. 一流科技期刊助力高水平科技自立自强[EB/OL]. [2025-08-01]. https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/9/485705.shtm.

[本文引用: 1]

不负期待!重温总书记对科技工作者的谆谆寄语[EB/OL]. [2025-08-01]. http://www.qstheory.cn/zhuanqu/2022-05/30/c_1128695925.htm.

[本文引用: 1]

Science,technology and innovation outlook 2024[EB/OL]. [2025-08-01]. https://www.oecd.org/en/publications/oecd-science-technology-and-innovation-outlook_25186167.html.

[本文引用: 1]

何哲.

发展新质生产力亟待破解产研分离难题

[J]. 人民论坛, 2024 (11): 72- 75.

[本文引用: 1]

魏瑞军. 五大问题制约产学研协同创新[EB/OL]. [2025-08-01]. https://iurchina.whu.edu.cn/info/1046/1408.htm.

国家知识产权局. 2023年中国专利调查报告[R]. 北京:知识产权出版社,2024.

[本文引用: 2]

封凯栋, 姜子莹, 张立.

产学研组织方式变革:路径依赖与改革前瞻

[J]. 学术研究, 2020 (10): 77- 83.

[本文引用: 2]

陈瑞. 构筑政产学研协同创新体系[EB/OL]. [2025-08-01]. http://www.npc.gov.cn/npc/c12434/c16114/c16115/201905/t20190521_243873.html.

[本文引用: 2]

付震宇, 陈锡周.

以提升企业创新能力为目标重塑产学研结合模式

[J]. 中国科技论坛, 2020 (7): 9- 11.

[本文引用: 2]

ZOU X , GAO F , WANG Z Y , et al.

A three-microRNA panel in serum as novel biomarker for papillary thyroid carcinoma diagnosis

[J]. Chin Med J, 2020, 133 (21): 2543- 2551.

DOI:10.1097/CM9.0000000000001107      [本文引用: 1]

HOU C , YANG B , WANG Y , et al.

Integrating multi-omics methods for personalized treatment of refractory chronic myelomonocytic leukemia with NRAS and TET2 mutations

[J]. Cancer Pathog Thera, 2025, 3 (2): 173- 175.

DOI:10.1016/j.cpt.2024.12.001      [本文引用: 1]

LI T , LI F , GUO X , et al.

Anti-epstein-barr virus BNLF2b for mass screening for nasopharyngeal Cancer

[J]. N Engl J Med, 2023, 389 (9): 808- 819.

DOI:10.1056/NEJMoa2301496      [本文引用: 1]

LIU J , NI W , ZUO Q , et al.

Middle meningeal artery embolization for nonacute subdural hematoma

[J]. N Engl J Med, 2024, 391 (20): 1901- 1912.

DOI:10.1056/NEJMoa2401201      [本文引用: 1]

再谈“创新”,总书记强调三方面[EB/OL]. [2025-08-01]. http://www.qstheory.cn/20250307/f53d033a5dd84187851886dd064bc8fe/c.html.

[本文引用: 1]

/