科技期刊是科学研究成果发布与学术交流的核心载体，其国际传播能力直接影响一国科技话语权的强弱。中文科技期刊以中文为主要出版语种，是支撑国家科技创新、记录原创科研成果的重要平台。截至2024年底，我国科技期刊数量为5325种，其中中文科技期刊4640种，占87.14% ^[1]。然而，中文科技期刊长期面临国际数据库收录占比偏低、学科排名靠后、被引文章比例有限等结构性问题，国际影响力的稳定增长受到制约 ^[2-4]。如何有效提升中文科技期刊的国际传播效能，是期刊界持续关注的核心议题。

在国家宏观政策的持续推动下，尤其是“中国科技期刊国际影响力提升计划”“中国科技期刊卓越行动计划”实施以来，我国中、英文科技期刊的内容质量与国际传播能力整体提升，载文可见度与被引指标持续增长 ^[5-8]。国际数据库收录、开放获取出版、数字传播平台建设、多语种翻译（如长摘要、双语要素）等举措，有效降低了国际读者的信息获取门槛，推动了我国科技期刊从“量的国际化传播”向“质的国际化影响”的初步转变 ^{[3, 9-10]}。然而，这并未从根本上改变中文科技期刊在国际传播体系中的相对弱势地位。从国际期刊出版语种生态来看，非英文科技期刊普遍面临规模偏小、两极分化明显的困境；真正保持本国母语出版的非英文科技期刊，往往呈现发文量低、稿源集中、本国作者占比偏高等特征，国际影响力较为有限 ^[11-12]。中文科技期刊的问题尤为突出。被国际数据库收录的中文科技期刊，其国际他引影响因子、即年指标、总被引频次等整体上扬，表明内容质量与可见度提升，但因期刊总量有限、学科分布不均，对国际学术体系的影响力仍较弱 ^[13]。同时，中文科技期刊的国际化数字平台与知识服务能力薄弱，品牌运营与全球触达效率偏低，国际认知度与认可度仍有较大提升空间 ^[14]。此外，据统计，2019—2021年“最具国际影响力/优秀中文科技期刊”数量占比下降，虽他引指标持续增长，但国际影响力指数下滑，来自英文科技期刊的竞争压力进一步加大了中文科技期刊的国际化发展难度。

语言壁垒目前仍是制约中文科技期刊融入国际传播网络的首要障碍，但大语言模型的发展有望打破语言壁垒。为拓展传播渠道、降低语言门槛等，中文科技期刊在多语种出版领域进行了积极探索，中英双语出版被普遍视为提升中文科技期刊国际影响力的可行路径 ^[15]。部分中文科技期刊已采用双语对照或双语混合形式，通过编辑部自主、合作出版商、国际数据库等渠道开展内容传播，并尝试为英文版培育稿源 ^[16-17]。这些实践表明，多语种出版在提升期刊国际可见度方面具有现实价值，但双语出版在学术认可、运营能力与传播路径等方面仍面临深层制约，其成效的系统性评估亦有待深入 ^{[14, 18-19]}。在此背景下，对全球语种出版生态的量化分析，以及对中文科技期刊国际影响力发展特征的系统梳理，对于制定更具针对性的中文科技期刊国际化发展策略具有重要参考价值。

基于此，本研究以Scopus数据库CiteScore 2017—2024报告、《中国学术期刊国际引证报告（自然科学与工程技术）》（2016—2023）为数据来源，从全球期刊语种出版生态结构出发，比较中文科技期刊与其他非英文科技期刊的国际学术影响力差异，并以2013年和2019年的中国科技期刊发展支持计划为节点，比较中文科技期刊在2014—2018年与2020—2024年两个阶段国际学术影响力的变化，旨在揭示中文科技期刊国际传播瓶颈，为优化其国际化发展路径提供数据支撑。

Scopus数据库是Elsevier提供的学术文献数据库，收录全球范围内的学术期刊数据。本研究以2018—2025年Scopus数据库公布的CiteScore 2017—2024中不同语种的期刊及其计量指标为研究对象。剔除期刊不单独计算。同时，本研究以2017—2024年（对应统计年份为2016—2023年）发布的《中国学术期刊国际引证报告（自然科学与工程技术）》为研究对象，重点分析其中收录的中文科技期刊及其国际影响力评价指标。数据收集时间截至2025年12月31日。

2013年启动的“中国科技期刊国际影响力提升计划”及2019年实施的“中国科技期刊卓越行动计划”，是中国科技期刊发展史上的里程碑。因此，以2013年和2019年为关键节点，本研究回顾全球非英文科技期刊出版结构特征，比较中文科技期刊在2014—2018年与2020—2024年两个阶段的国际学术影响力发展特征，揭示其在我国科技期刊发展宏观政策引导下的发展轨迹，以及与全球非英文科技期刊的差距。

基于截至2025年12月31日的Scopus收录期刊数据，采用CiteScore分值和被引百分比（Percent Cited）指标，以CiteScore 2017—2024（覆盖2014—2024年）为时间序列，选取收录时间在2014年及以前的期刊（以下简称“早期收录期刊”），分析代表性非英文科技期刊在2014—2024年间的国际学术影响力特征。针对Scopus收录时间在2015年及以后的期刊（以下简称“晚期收录期刊”），其数据尚不足以充分反映其长期影响力，辅以《引证报告》（2016—2023）中的科技期刊数据，重点比较两个收录时间段的中文科技期刊在2014—2023年国际他引影响因子（两年窗口）和国际即年指标（当年窗口）的变化趋势，以阐释两类期刊在即时快速响应与中期稳定表现两个维度上的国际影响力发展特征。

基于截至2025年12月31日的Scopus收录期刊数据，排除“Discontinued by Scopus”“Inactive”及未标记出版语种的期刊，分析不同语种期刊的出版生态。本研究将期刊所属学科划分为社会科学（含“Arts and Humanities”“Business，Management and Accounting”“Decision Sciences”“Economics，Econometrics and Finance”“Social Sciences”五类）与自然科学类，以下将自然科学类期刊简称为科技期刊。通过“包含”特定语种缩略词筛选多语种期刊，通过“等于”特定语种缩略词筛选单一语种期刊。本研究未统计期刊出版过程中的语种变更情况。

将筛选出的非英文、单一语种科技期刊，依据“Coverage”中连续收录时间划分为两组：收录时间为2014年及以前至2025年（X-2025，X≤2014，简称“早期收录期刊”）和2015年及以后至2025年（X-2025，X≥2015，简称“晚期收录期刊”），且均无其他标注时间区间。

为全面分析中文科技期刊，筛选语种为“CHI”或“CHI，ENG”的期刊，通过ISSN与CN号匹配，剔除由中文改版为纯英文或以英文为主的科技期刊，同时补充标注语种为“CHI，ENG”但实际出版语言为中文的科技期刊。

基于CiteScore 2017—2024数据，排除“Scopus Sub-Subject Area”中归类为上述五类的社会科学期刊，并提取早期收录期刊的逐年CiteScore分值和被引百分比，进行统计分析，比较非英文科技期刊国际学术影响力发展特征。

为分析中文科技期刊的国际影响力，首先将《引证报告》（2016—2023）中收录的英文刊剔除，保留所有中文科技期刊，提取其国际他引影响因子与国际即年指标。随后，将1.3.2节中筛选出的两组中文科技期刊（根据Scopus数据库收录时间划分）的ISSN和CN号，与《引证报告》中的相应指标进行匹配，提取并保留具有完整逐年数据的期刊。在此基础上，分析两组科技期刊在上述两项指标上的表现，并与全部中文科技期刊的整体水平进行比较，以探讨其差异性。

截至2025年12月31日，Scopus共收录期刊30106种，其中标记出版语种的期刊29465种（占97.87%），包括自然科学类期刊16717种、社会科学类期刊12748种。收录期刊涉及50种语言，不同语种的期刊数量差异显著，呈现梯队化语种生态格局。如表 1所示，英语为第一梯队，英文期刊数量达26228种，占标记语种期刊的89.01%。其中，单一语种出版的英文期刊23031种，占英文期刊的87.81%，占标记语种期刊的78.16%；多语种出版的英文期刊3197种，占英文期刊的12.19%，虽占比相对较低，但绝对数量可观，凸显英语作为国际学术传播“核心枢纽语种”的优势地位。第二梯队为西班牙语、法语、德语，期刊数量均超800种，占标记语种期刊的2.72%—5.33%。其中，单一语种出版占比仅0.88%—2.38%，而多语种出版比例高达55.41%—75.95%，表明“强势区域语种+多语种并行”是国际期刊多语种出版的重要模式，在国际传播中具有较强优势。第三梯队包括中文（762种）、俄语（630种）、葡萄牙语（605种）、意大利语（573种），各语种期刊占标记语种期刊的1.94%—2.59%。葡萄牙文期刊与意大利文期刊延续区域强语种传播路径，多语种出版比例分别为70.41%和68.94%，单一语种出版期刊占标记语种期刊总量的比例较低（分别为0.61%和0.60%）。中文与俄语则呈现相反特征：单一语种出版期刊占标记语种期刊的比例相对偏高（分别为1.86%和0.95%），多语种出版的中文期刊比例仅为28.08%（中英双语期刊204种，纯多语种期刊10种）；多语种出版的俄文期刊比例（55.40%）约为多语种出版的中文期刊比例（28.08%）的1.97倍。中文期刊的多语种出版比例偏低，可能削弱跨语种传播效率与国际可见度，制约国际学术影响力提升。第四梯队为波兰语（241种）、土耳其语（160种）、日语（144种）等6个语种，期刊数量介于100—250种，占标记语种期刊的0.36%—0.82%。其中，单一语种出版期刊占标记语种期刊的比例均低于0.40%；多语种出版比例方面，乌克兰文期刊高达91.43%，波兰文期刊、土耳其文期刊和捷克文期刊为63.24%—65.15%，塞尔维亚文期刊为59.68%，而日文期刊最低为36.81%。第五梯队包括波斯语、斯洛伐克语和韩语，期刊数量介于80—100种，占标记语种期刊约0.30%，整体呈现较高的多语种出版倾向。第六梯队为其他小语种，多语种出版比例高于70.00%的占57.58%，显示小语种期刊更倾向于主动通过多语种出版扩大国际学术影响力。

总体而言，英语在国际学术交流中具有显著优势，期刊具备英文出版能力是国际化发展的基础条件。对于非英文科技期刊，多语种出版是兼顾本土服务与国际传播的最优策略，以可控的语言成本提升国际可见度，在不放弃母语知识生产的前提下扩大作者与读者范围，增强成果的跨区域流通与引用机会，从而提升全球学术对话能力与学科话语权。

CiteScore 2017—2024连续八年发布的数据中，收录期刊总量从24296种增至31138种，年均增长率为3.15%。其中，如图 1所示，科技期刊数量由17787种上升至19211种，年均增长率为0.97%。然而，科技期刊占总收录量的比例却从73.21%持续下滑至61.70%，年均降低2.12%。近五年（CiteScore 2020—2024），该占比趋于稳定，维持在61.70%—62.55%。

如表 2所示，在Scopus数据库早期收录的非英文科技期刊数量方面，各语种科技期刊存在显著差异。第二梯队中，西班牙文科技期刊数量最多（107种），分别为德文科技期刊（89种）的1.20倍、法文科技期刊（59种）的1.81倍。第三梯队中，中文科技期刊数量达206种，显著领先同梯队其他语种，分别是意大利文科技期刊（23种）的8.96倍、俄文科技期刊（24种）的8.58倍、葡萄牙文科技期刊（42种）的4.90倍。第四、五梯队中，亚洲主要出版国家以母语出版的科技期刊数量相对较少，日文科技期刊37种和韩文科技期刊20种，均远低于中文科技期刊数量。

从学术影响力发展趋势看，上述各语种科技期刊在CiteScore 2017—2024中的平均被引百分比和CiteScore分值均呈现持续增长态势，表明非英文科技期刊的整体学术影响力正在稳步提升。中文科技期刊在此方面的表现尤为突出：被引百分比年均增长率达5.82%，CiteScore分值年均增长率高达12.25%，两项指标均居所列语种之首，在数量规模领先的基础上，学术影响力增速亦最为显著。

如表 2和图 2所示，CiteScore 2017—2024数据中，各语种科技期刊的平均被引百分比整体呈逐年上升趋势。全语种科技期刊的平均被引百分比从51.59%增至59.65%，年均增长率为1.83%，始终高于各梯队非英文科技期刊。分梯队看，如图 2（a）所示，第二梯队中西班牙文科技期刊平均被引百分比高于德文科技期刊和法文科技期刊，年均增长率最高（3.46%），其次为法文科技期刊（1.9%）和德文科技期刊（1.6%）。如图 2（b）所示，第三梯队中，中文科技期刊、俄文科技期刊、葡萄牙文科技期刊的被引百分比均持续增长，而意大利文科技期刊近三年有所回落。年均增长率从高到低依次为：中文科技期刊（5.82%）、俄文科技期刊（4.82%）、葡萄牙文科技期刊（3.53%）、意大利文科技期刊（2.72%）。如图 2（c）所示，第四、五梯队中，韩文科技期刊平均被引百分比约为日文科技期刊的2倍，年均增长率（2.7%）约为日文科技期刊的1.59倍。聚焦亚洲主要非英文科技期刊，韩文科技期刊的逐年平均被引百分比绝对值高于中文科技期刊，但中文科技期刊年均增长率（5.82%）显著领先，增速比为所列语种中最高，表明中文科技期刊学术影响力的提升势头最为强劲。

如表 2、图 3所示，CiteScore 2017—2024数据中，各语种科技期刊的平均CiteScore分值整体持续上升。全语种科技期刊的平均分值从2.88增至4.42，年均增长率为5.52%，始终高于各梯队非英文科技期刊。图 3（a）所示第二梯队中，西班牙语科技期刊平均CiteScore分值高于德文科技期刊及法文科技期刊，增长趋势最为明显，年均增长率为6.88%。法文科技期刊（4.46%）和德文科技期刊（4.27%）年均增长率相近。图 3（b）所示第三梯队中，中文科技期刊平均CiteScore分值增长显著，由CiteScore 2017的0.70（仅略高于俄文科技期刊）增至CiteScore 2024的1.77，年均增长率高达12.25%，居所列语种之首。俄文科技期刊（8.56%）与葡萄牙文科技期刊（8.21%）增速较为接近，增长态势平稳。意大利文科技期刊初始分值相对较高，但近年增速趋缓，年均增长率为7.14%。图 3（c）所示第四、五梯队中，韩文科技期刊平均CiteScore分值明显高于日文科技期刊，约为日文科技期刊的1.87—2.92倍，年均增长率7.92%，高于日文科技期刊的4.90%。总体而言，各语种平均被引百分比与CiteScore分值的变化趋势高度吻合。其中，中文科技期刊在两项指标上的年均增长率均居所列语种首位，增速优势明显，反映其国际学术影响力在持续提升。

以2013年和2019年为时间节点，对比CiteScore 2017—2018（对应第一阶段2014—2018年）与CiteScore 2023—2024（对应第二阶段2020—2024年）两个时段代表性非英文科技期刊的平均被引百分比和平均CiteScore分值。如图 4所示，进入第二阶段后，各语种科技期刊的两项指标均有所提升，但语种间增幅差异显著。在平均被引百分比方面，中文科技期刊增幅最大，较第一阶段增加约0.50倍，分别约为日文科技期刊（增加0.13倍）的3.77倍、韩文科技期刊（增加0.23倍）的2.17倍；其次为俄文科技期刊（增加0.38倍）；葡萄牙文科技期刊和西班牙文科技期刊增幅相近（约增加0.28倍）；意大利文科技期刊增幅稍低（0.17倍）；法文科技期刊和德文科技期刊增幅相对较小（增加0.13—0.15倍）。在平均CiteScore分值方面，中文科技期刊增幅同样居首位，较第一阶段增加约1.29倍；意大利文科技期刊、西班牙文科技期刊、俄文科技期刊、葡萄牙文科技期刊、韩文科技期刊增幅集中在0.70—0.80倍；法文科技期刊、德文科技期刊、日文科技期刊增幅不足0.40倍。两项指标均显示，中文科技期刊在两个阶段的国际学术影响力提升幅度显著高于其他代表性非英文科技期刊。这表明我国实施的期刊发展支持计划对促进中文科技期刊国际传播具有积极成效。

基于《引证报告》（2016—2023），本文将Scopus数据库持续收录至2025年的中文科技期刊按照收录时间分为两组：早期收录期刊（2014年及以前）与晚期收录期刊（2015年及以后），以考察近十年中文科技期刊国际影响力的分层发展特征。结果显示，《引证报告》收录的中文科技期刊总数由3911种增至4780种，年均增长率为2.54%。两组期刊中，早期收录期刊206种、晚期收录期刊260种。经过数据匹配，两组期刊中具有连续8年完整数据的期刊分别为193种和205种，差异可能由数据库评价规则不同及期刊连续收录情况不同等原因所致。

如图 5所示，两组期刊的平均国际他引影响因子均明显高于全部中文科技期刊的整体水平。早期收录期刊年均增长14.96%，晚期收录期刊年均增长达19.85%，均高于整体平均水平（14.66%）。国际即年指标同样呈现持续上升趋势，晚期收录期刊年均增长率（27.02%）显著高于早期收录期刊（17.48%）及整体平均（16.96%）。这表明中文科技期刊国际影响力整体提升，且新近入选Scopus数据库的中文科技期刊的学术影响力提升更为迅速。以《引证报告》（2023）数据为例，Scopus早期收录期刊的平均国际他引影响因子约为晚期收录期刊的1.68倍、全部期刊的3.8倍；Scopus早期收录期刊的平均国际即年指标约为晚期收录期刊的1.84倍、全部期刊的4.13倍。上述数据表明，中文科技期刊国际影响力的整体提升呈现明显的“头部驱动”特征——早期收录期刊凭借更长的国际传播积累，绝对影响力显著领先，而中后部期刊对整体均值的贡献相对有限。

以2013年和2019年为时间节点，基于《引证报告》（2016—2017）与《引证报告》（2022—2023）的数据，对比两组中文科技期刊两个阶段的国际学术影响力变化。如图 6所示，《引证报告》（2022—2023）中，两组期刊的平均国际他引影响因子和平均国际即年指标均较《引证报告》（2016—2017）中的数据显著提升。平均国际他引影响因子方面，早期收录期刊增加约1.97倍，晚期收录期刊增加约3.23倍；平均国际即年指标方面，早期期刊增加约2.63倍，晚期收录期刊增加约5.71倍。同时，两组期刊的差距逐步缩小：国际他引影响因子差异由2.51倍缩小至1.76倍，国际即年指标差异由3.43倍缩小至1.85倍。这表明两组期刊国际影响力差距逐步缩小。

基于Scopus收录科技期刊的语种数据分析表明，全球科技期刊出版语种以英语为核心，中文科技期刊数量居非英文科技期刊前列，但多语种出版比例远低于第二梯队语种（西班牙语、德语和法语）科技期刊，也低于同梯队语种（意大利语、葡萄牙语）科技期刊，且中英双语出版及纯多语种出版严重不足。这一差距表明，中文科技期刊多语种出版主动性不足，跨语种传播效率受限，语言壁垒仍然制约中文科技期刊国际传播。就策略路径而言，可在摘要、关键词、图表等核心要素部分强化英文翻译，探索双语全文发布，鼓励特色、优势期刊开展多语种出版 ^[3]。借助AI翻译技术的迭代升级，多语种出版的人力成本有效降低，有助于突破跨语种传播的技术瓶颈。此外，我国也启动了诸如“科技期刊双语传播工程”等项目，助力期刊的双语传播。但需注意的是，科技期刊在开展双语、多语种传播的同时，要同步建立严格的语言审校机制，以保障出版质量。

近年来，非英文科技期刊影响力整体提升，但被引百分比和CiteScore分值两项指标绝对值仍低于全语种科技期刊整体均值。中文科技期刊增长最为显著，但基数偏低，表明中文科技期刊与全球传播网络的耦合程度依然有限。借鉴欧洲科技期刊多语种出版的经验，多语种出版背后往往对应成熟的区域学术共同体、跨国作者网络与稳定的传播通道。中文科技期刊的国际化不应止步于语种策略与国际数据库收录层面，更需在国际学术共同体建设上持续发力，依托成熟的区域学术合作、学术社交平台及跨国作者网络，构建稳定的传播通道，例如，策划国际热点专题，拓展多元化科研合作，壮大“作者—读者”网络以提升“可见—可引”效率。同时，借助我国集群化平台优势，联合承办海外学术会议，共建跨国“学术—期刊”交流平台，从而巩固并扩大期刊的国际学术影响力。

以2013年和2019年为节点，对比两个阶段的科技期刊发展情况显示，中文科技期刊在CiteScore分值和被引百分比的增幅上均领先其他代表性非英文科技期刊，反映出近年来“中国科技期刊卓越行动计划”等宏观支持政策对中文科技期刊的国际化发展有显著的促进作用。接下来，推动中文科技期刊从“数量积累”向“质量跃升”转型更为关键。因此，延续“中国科技期刊卓越行动计划”等现行政策的支持力度，推动政策重心从“扩大收录期刊数量”向“提升学术质量与优化出版生态”转变。例如，可将多语种出版能力、国际作者与审稿人比例、开放获取程度等纳入支持评价指标体系；加强对政策实施效果的动态追踪与科学评估，为后续政策调整提供数据依据，避免支持资源的固化与低效配置。此外，在继续支持头部期刊对标国际一流科技期刊、强化品牌建设的同时，应加强对中后部期刊的精准扶持，实施“梯队培育计划”，在经费支持、编辑能力培训、国际数据库对接辅导等方面给予重点倾斜，推动更多优质期刊进入Scopus等国际数据库，发挥收录期刊的示范作用。此外，促进头部期刊与中后部期刊的经验共享与协作，通过交流平台、结对帮扶等形式，形成整体提升的良性发展。上述措施对中后部中文科技期刊的国际化快速发展意义重大。

在《引证报告》（2016—2023）的数据分析中，Scopus数据库早期收录期刊（2014年及以前）的平均国际他引影响因子约为全部期刊均值的3.8倍，平均国际即年指标约为4倍以上，“头部驱动”特征突出；晚期收录期刊（2015年及以后）虽增速更快，但两组期刊之间的绝对差距依然显著，梯队分化问题制约着中文科技期刊整体水平的均衡提升。这不仅反映出现阶段影响力提升的受益主体仍集中于少数基础较好的期刊，中后部期刊对整体均值的拉动作用有限，同时也反映出期刊国际学术影响力评价与收录窗口的“时滞效应”。因此，培育中文科技期刊国际学术影响力，需要构建多维度评价体系，综合使用计量评价指标，增加中长期动态追踪指标，并延长评价周期，对增速突出但基数较低的成长型期刊给予合理的培育期，减轻短期数据考核压力，营造有利于中文科技期刊国际化发展的评价环境。

多语种（尤其是中英双语、区域强势语种）出版对中文科技期刊提升国际学术影响力具有重要意义：一方面以“语言可达性”和“传播渠道扩展”降低国际读者阅读门槛，促进可见度提升与国际声誉积累；另一方面与开放科学/开放获取协同，开放获取被认为能显著增强期刊可见度与影响力，并在政策机制完善与多元传播体系支撑下，为我国期刊深度参与国际评价体系、突破市场垄断提供新机遇。本文以Scopus的CiteScore与被引百分比（四年窗口），以及《中国学术期刊国际引证报告（自然科学与工程技术）》的国际他引影响因子与国际即年指标（两年/当年窗口）为基础，阐述中文科技期刊“短期—中长期”国际学术影响力发展特征，但受数据指标窗口差异与数据库覆盖范围限制，对新近收录期刊与学科差异的解释仍有限。此外，建设一流中文科技期刊仍须坚持“内容为王”，同步提升全球触达与服务能力。未来可纳入学科结构、开放获取方式与传播投入等变量，进一步开展分学科、分平台的比较研究。