Please wait a minute...
科技与出版  2018, Vol. 37 Issue (2): 105-108    DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2018.02.018
论学术期刊的审稿模式与程序公正
雨衡 徐
清华大学《清华法学》编辑部,100084,北京
全文: HTML    PDF(1897 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
Abstract

我国学术期刊整体上存在4种审稿模式,这些模式各有其利弊,将任何一种模式神圣化的做法都是不正确的。文章以学术期刊审稿程序正义的重要意义为出发点,通过论述学术期刊审稿模式的利弊,提出保证学术期刊审稿程序正义的原则及保障,点明审稿程序的落实与学术期刊内部的议事规则紧密相关。

Key words审稿模式    程序公正    中立原则    分立与制衡    议事规则
出版日期: 2020-05-07

引用本文:

. [J]. 科技与出版, 2018, 37(2): 105-108.
雨衡 徐. 论学术期刊的审稿模式与程序公正. Science-Technology & Publication, 2018, 37(2): 105-108.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/10.16510/j.cnki.kjycb.2018.02.018      或      http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2018/V37/I2/105

[1] 罗尔斯. 正义论[M]. 何怀宏,译. 北京:中国社会科学出版社,1988:168.
[2] 童世骏. 在事实与规范之间[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,2003:30.
[3] 季卫东. 法律程序的意义[M]. 北京:中国法制出版社,2012:1.
[4] (美)亚历山大·汉密尔顿,约翰·杰伊,詹姆斯·麦迪逊. 联邦党人文集[M]. 程逢如,等,译. 北京:商务印书馆,2004:5.
[5] (美)亨利·罗伯特. 罗伯特议事规则[M]. 第10版. 袁天鹏,孙涤,译. 上海:上海教育出版社,2008.
No related articles found!