Please wait a minute...
科技与出版  2018, Vol. 37 Issue (07): 33-38    DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2018.07.007
摆脱坏国际化陷阱,提升原创能力和学术国际话语权
刘益东
中国科学院自然科学史研究所,100190,北京
全文: HTML    PDF(1588 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

提升我国原创能力和学术国际话语权,必须破除五大认识误区,一是在学术上不区分好国际化与坏国际化,盲目推行学术国际化;二是认为英语是学术的世界语,在学术发表与活动中英语优先理所当然;三是以刊评文,不少大学认为国际刊物上的论文是高水平论文,以提升基本科学指标(ESI)排名来提升大学和学科的水平;四是在人才标准上把“较好”标准误认为是“拔尖”标准;五是认为西方科学高度发达,学习、引进、追随理所当然。文章剖析这些误区,揭示西方科学与生俱来的根本缺陷及其正在引发的科技危机。提出建设学术优先权及突破点数据库,利用人工智能实现盘点比较与推荐,提出“互联网+代表作”的开放评价方式,摆脱传统的“英文发表—国际同行承认”模式,打破英文学术统治,在开放科学时代,开辟各国学者平等交流、公平竞争的新局面。

关键词 坏国际化国际话语权原创能力认识误区开放科学致毁知识    
出版日期: 2018-07-08

引用本文:

刘益东. 摆脱坏国际化陷阱,提升原创能力和学术国际话语权[J]. 科技与出版, 2018, 37(07): 33-38.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2018/V37/I07/33

[1] 刘益东. 大力推行代表作制度,提升中文学术话语权[C]//武宝瑞.中国人民大学复印报刊资料转载指数排名研究报告(2017),北京:中国人民大学出版社,2018.
[2] 汪品先. 要有原创性突破,不当科学上的“外包工”[EB/OL].[2018-05-06]..
[3] 王兴. 国际学术话语权视角下的大学学科评价研究:以化学学科世界1387所大学为例[J]. 清华大学教育研究,2015(5):189-194.
[4] 关于研究评价的旧金山宣言(San Francisco declaration on research Assessment,DORA)[EB/OL].[2018-05-06]..
[5] 聂珍钊. 中国学术期刊要积极参与国际话语权竞争[N]. 中国社会科学报,2014-02-19(B02).
[6] 谢群. 学术期刊国际化与国际话语权的竞争[J]. 学理论,2014(10):172-173.
[7] 刘益东. 用“互联网+代表作”制度甄别拔尖人才[N].社会科学报,2018-05-10(4).
[8] Raghava G. Is citation a good criterion?[EB/OL].[2018-05-06]..
[9] Calver M C. Please Don't Aim for a Highly Cited Paper[EB/OL]. [2018-05-06]..
[10] 刘益东. 人类面临的最大挑战与科学转型[J]. 自然辩证法研究,2000(4):50-55.
[11] 刘益东. 致毁知识与科技危机:知识创新面临的最大挑战与机遇[J]. 未来与发展,2014(4):2-12.
[12] 刘益东. 挑战与机遇:人类面临的四大困境与最大危机及其引发的科技革命[J]. 科技创新导报,2016(35):221-230.
[13] 刘益东. 科技巨风险与可持续创新及发展研究导论:以致毁知识为中心的战略研究与开拓[J]. 未来与发展,2017(12):4-17.
[14] 郑永年. 中国为什么没有自己的知识体系?[J].中国与世界观察,2011(3/4):23-27.
[1] 姚长青, 田瑞强. 新科学研究范式下的学术期刊出版趋势研究*[J]. 科技与出版, 2018, 37(5): 31-36.
[2] 李官; 张婷婷;. 当前增刊存在的问题及对策分析[J]. 科技与出版, 2011, 30(4): 90-91.