Publons对传统审稿模式的改变

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20180525.001

科技与出版

2018, Vol. 37

Issue (5): 60-64 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20180525.001

本期目录 | 过刊浏览

Publons对传统审稿模式的改变

曾群

华中师范大学（自然科学版）学报，430079，武汉

全文:

HTML

PDF(2206 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

分析Publons平台的运行模式，探究审稿人与出版商（期刊）以及Publons平台三者之间的相互关系。研究结果表明，Publons以第三方的身份，完全颠覆了编辑与审稿人之间单向联系的传统模式，该系统和出版商（期刊）合作，为科研人员提供专门的审稿培训，对审稿工作和学术贡献给予官方认证，将文章与评审意见组合以促进学术发展，为出版商推荐优质审稿人，杜绝审稿人造假。该模式为我国期刊审稿体制改革提出了新的思路，为探寻更公平、更有效的第三方审稿模式提供了借鉴。

关键词 ： Publons, 审稿人, 同行评议, 认证

出版日期: 2018-06-13

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	曾群

引用本文:

曾群. Publons对传统审稿模式的改变[J]. 科技与出版, 2018, 37(5): 60-64.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2018/V37/I5/60

图1 Publons、审稿人与出版商（期刊）三者关系

[1]	孙学军. 同行评阅也将能获得学术认可[EB/OL]. （2014-10-14）[2018-02-12]. .
[2]	徐清华，张弘，赵惠熊. 学术论文审稿人的准确快速查询[J]. 编辑学报，2010，22(1):61-63.
[3]	CATHERINE SHU. 学术领域初创企业Publons希望改变传统同行评审程序[EB/OL].（2013-10-09）[2018-02-12]. .
[4]	文艺学术咖. Publons：让审稿人工作获得同行认可[EB/OL].（2017-09-19）[2018-02-12]. .
[5]	麦子. SCI的东家收购了Publons，同行评审真的要透明化了吗？[EB/OL].（2017-06-05）[2018-02-12]..
[6]	SmithD R. Will Publons popularize the scientific peer-reviewprocess[J]. Bioscience, 2016, 66 (4): 265-266.
[7]	MaggieS. Journal of Radiological Protection now offers reviewer recognition with Publons[J] . Journal of Radiological Protection, 2017 (37) :810-810.
[8]	CitromeL. Peer review and Publons – enhancements for the reviewer[J]. The International Journal of Clinical Practice, 2016, 70 (5): 364.
[9]	PaulS, MalcheskyD. Track and verify your peer review with Publons[J]. Artificial Organs, 2017, 41 (3) : 217.
[10]	代小秋. 客观评价审稿贡献消除同行评议瓶颈[J]. 编辑学报，2017，29(5):416-419.
[11]	OrtegaJ L. Are peer-review activities related to reviewer bibliometric performance? A scientometric analysis of Publons[J]. Scientometics，2017 (112):947-962.
[12]	黄历. 同行评议记录平台Publons对实现第三方审稿的启示[M]//华东地区高等院校自然科学学报编辑协会. 学报编辑论丛2017. 上海：上海大学出版社，2017：274-277.
[13]	SammourT. Publons.com: credit where credit is due[J]. ANZ J Surg, 2016, 86 (6):1-2.
[14]	多多头. 新型同行评议跟踪系统，如何杜绝审稿人造假？[EB/OL].（2017-06-27）[2018-02-12]. .
[15]	赵斌. 今天你审稿了吗，你考虑过从审稿中获得回报吗？[EB/OL].（2014-10-24）[2018-02-12]. .

[1]	. 可视化思维导图在遴选“小同行”审稿人中的辅助应用[J]. 科技与出版, 2018, 37(07): 85-89.
[2]	丁筠. 新媒体、新技术影响下的科技期刊发展趋势[J]. 科技与出版, 2018, 37(07): 116-120.
[3]	金鑫荣?田雁. 日本绿色印刷标准的实施现状及其评价[J]. 科技与出版, 2014, 33(6): 15-18.
[4]	胡菲. 高校科技期刊同行评议制度调查与分析[J]. 科技与出版, 2012, 31(9): 117-120.
[5]	刘钊. 浅议学术期刊同行评议的现状和完善[J]. 科技与出版, 2012, 31(12): 105-108.
[6]	周清涛；张志奇；. 出版企业引入ISO9001管理体系的分析[J]. 科技与出版, 2010, 29(7): 19-21.
[7]	付秋玲；王大庆；. 国外图书出版业的培训模式及其启示[J]. 科技与出版, 2010, 29(3): 8-11.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed