Altmetrics与传统计量指标的相关性分析及对科技期刊传播的启示<sup><xref ref-type=

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.2019.11.036

科技与出版

2019, Vol. 38

Issue (11): 134-139 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.2019.11.036

研究与教育

本期目录 | 过刊浏览

Altmetrics与传统计量指标的相关性分析及对科技期刊传播的启示^*

丁佐奇^1）,郝海平^2,）^(x)

1）中国药科大学《中国天然药物》编辑部，210009，南京
2）中国药科大学药学院，210009，南京

全文:

HTML

PDF(1710 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

各大国际社交网络平台和新型评价指标的出现，为我国科技期刊的国际传播力建设提供了发展的契机。文章统计分析了2017年Altmetric.com Top 100论文，并基于总论文及单刊《Lancet》分析，发现总论文的Altmetric分值、被引频次和使用次数三者呈两两正相关关系，且单刊《Lancet》的Altmetric分值和被引频次、被引频次和使用次数呈两两正相关关系。研究发现，高Altmetrics论文能够表征高水平论文，Altmetrics指标使得评价提前，说明替代计量学能够补充现有引文评价指标的不足，对单篇论文的学术影响力进行快速评价，指出我国科技期刊可借助新媒体传播优势，推进期刊国际传播能力建设。

关键词 ：替代计量学, Altmetric分值, 使用次数, 被引频次, 社交网络, 国际传播

出版日期: 2019-12-19

通讯作者: 郝海平

	服务

	把本文推荐给朋友 ”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract154101.shtml" name="neirong"> ">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	丁佐奇
	郝海平

引用本文:

丁佐奇,郝海平. Altmetrics与传统计量指标的相关性分析及对科技期刊传播的启示^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(11): 134-139.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2019/V38/I11/134

图1 总论文和单刊Altmetrics分值和被引频次的相关性分析

图2 总论文和单刊Altmetrics分值和使用次数的相关性分析

图3 总论文和单刊使用次数和被引频次的相关性分析

表1 TOP100论文发文期刊及热点论文、高被引论文分析

[1]	余菁，张新楠，王维佳，等. 科技期刊移动传播评价模型指标构建[J]. 中国科技期刊研究，2018，29（9）：906-912.
[2]	刘恩涛，李国俊，邱小花，等. Altmetrics工具比较研究[J]. 图书馆杂志，2015，134（8）：85-92.
[3]	李根，苗琦. 2014年Altmetric中网络关注度最高的前100篇学术论文特征分析及其启示[J]. 编辑学报，2016，28（2）：195-198.
[4]	匡登辉. 从Altmetrics热点论文看科技期刊影响力：以Altmetric.com Top 100论文为例[J]. 中国科技期刊研究，2016，27（11）：1188-1194.
[5]	吴朋民，陈挺，王小梅. Altmetrics与引文指标相关性研究[J]. 数据分析与知识发现，2018（6）：58-69.
[6]	郝若扬. 高Altmetrics指标论文的特征分析及影响力分析[J]. 图书情报工作，2018，62（8）：107-114.
[7]	Baheti A D, Bhargava P. Altmetrics: A Measure of Social Attention toward Scientific Research[J]. Current Problems in Diagnostic Radiology, 2017, 46(6): 391-392.
[8]	丁佐奇. 基于Web of Science的论文使用次数和被引频次的相关性分析[J]. 中国科技期刊研究，2017，28（12）：1166-1170.
[9]	叶文芳，于洪洋，王春霞. 基于社交媒体的学术影响力计量方法研究：以altmetric.com为例[J]. 科技与出版，2015（9）：81-85.
[10]	刘俏. Altmetrics指标与传统计量指标对学术论文评价的关系研究[J]. 情报理论与实践，2018，41（7）：60-64.
[11]	匡登辉. 顶级期刊的高网络参与度论文分析[J]. 中国科技期刊研究，2018，29（5）：503-508.
[12]	刘春丽. Web 2.0环境下的科学计量学：选择性计量学[J]. 图书情报工作，2012，56（14）：52-56.
[13]	林晓华. 基于Altmetrics指标的学术论文综合影响力研究[J]. 高校图书馆工作，2018，38（5）：36-40.
[14]	刘春丽. altmetrics工具与机构知识库的整合与效果：以PlumX为例[J]. 图书情报工作，2015，59（24）：39-46.
[15]	张洋，余妍慧，黄丹青. Altmetrics高分论文与ESI热门论文的比较分析：以临床医学领域为例[J]. 农业图书情报学刊，2018，30（10）：13-22.

[1]	许志敏,杨蕾歆. 我国学术期刊国际传播渠道现状、问题及对策^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(6): 60-65.
[2]	王珺. 十八大以来我国出版业国际传播能力建设情况综述[J]. 科技与出版, 2019, 38(02): 61-66.
[3]	邓妍, 郭海强. 多项基金资助对期刊学术质量的影响研究[J]. 科技与出版, 2018, 37(8): 130-136.
[4]	杨惠, 骆筱秋, 王晴, 包旖旎. 特征因子在期刊评价中的作用^*[J]. 科技与出版, 2018, 37(6): 55-61.
[5]	许志敏,杨蕾歆. 提高我国OAJ网络平台的国际传播能力^*[J]. 科技与出版, 2018, 37(5): 100-106.
[6]	梁君,王蒙. 提升我国出版业国际传播力的对策研究^*[J]. 科技与出版, 2018, 37(5): 129-134.
[7]	许志敏. 提高我国学术社交网络的国际传播能力——基于ResearchGate与“科研之友”等的比较研究^*[J]. 科技与出版, 2018, 37(07): 26-32.
[8]	孙媛媛,刘彤,陈毅文. 借力互联网创新　探索科学传媒企业文化建设[J]. 科技与出版, 2017, 36(5): 78-80.
[9]	姚玮华. 《科技与出版》2002—2012年高被引论文分析[J]. 科技与出版, 2013, 32(8): 105-108.
[10]	栾嘉；冷怀明；. 网络传播独家授权对医学期刊计量指标的影响[J]. 科技与出版, 2012, 31(5): 68-70.
[11]	刘岩. 基于CJCR的浙江省自然科学类大学学报学术影响力分析[J]. 科技与出版, 2012, 31(2): 78-81.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed