德国《版权服务提供商法案》的解读及对我国的借鉴<sup><xref ref-type=

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20201116.002

科技与出版

2020, Vol. 39

Issue (11): 91-98 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20201116.002

编辑实务

本期目录 | 过刊浏览

德国《版权服务提供商法案》的解读及对我国的借鉴^*

杜娟

中南财经政法大学知识产权研究中心，430073，武汉

全文:

HTML

PDF(1656 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

德国为实施《欧盟数字化单一市场版权指令》第17条的内容，新设《版权服务提供商法案》来专门规定网络服务提供商的权利与义务。在新的法案中，立法者更倾向于保护版权人的利益和用户在网络上的言论自由，从而加重了网络服务提供商的侵权责任。法案的主要内容是通过对网络服务提供商设定免责条款来促使其履行一定的过滤义务，以平衡版权产业中各方主体之间的利益关系。鉴于我国也正面临着用户生成内容所引发的版权侵权问题，本文总结德国的立法经验从而为我国版权产业的制度改革提供有益借鉴。

关键词 ：网络服务提供商, 过滤义务, 利益平衡, 版权产业

出版日期: 2020-12-02

	服务

	把本文推荐给朋友 ”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract155684.shtml" name="neirong"> ">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杜娟

引用本文:

杜娟. 德国《版权服务提供商法案》的解读及对我国的借鉴^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 91-98.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2020/V39/I11/91

[1]	Des bundesministeriums der justiz und für verbraucherschutz：entwurf eines zweiten gesetzes zur anpassung des urheberrechts an die erfordernisse des digitalen binnenmarktes[EB/OL]. [2020-09-10]. .
[2]	熊琦. Web2.0时代的著作权法：问题、争议与应对[J].政法论坛，2014，32（4）：84-95.
[3]	Gregor P H H. Thomson eleanor brooks: european copyright reform-safe harbour and the value gap[EB/OL]. [2020-09-11]. .
[4]	梁志文. 网络服务提供者的版权法规制模式[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35（2）：100-108.
[5]	European commission：towards a modern, more european copyright framework: commission takes first steps and sets out its vision to make it happen[EB/OL]. [2020-09-11]. .
[6]	BMJV: discussion draft of the federal ministry of justice and consumer protection - working translation of the draft act on the copyright liability of service providers for sharing online content (article 3 of the discussion draft, transposing article 17 dsm directive) [EB/OL]. [2020-09-05]. .
[7]	Urheberrechtsreform: JU will uploadfilter verhindern[EB/OL]. [2020-09-12]. .
[8]	谭洋. 在线内容分享服务提供商的一般过滤义务：基于《欧盟数字化单一市场版权指令》[J]. 知识产权，2019（6）：66-80.
[9]	马一德. 网络服务商提供搜索链接行为之侵权责任[J]. 法学评论，2017，35（3）：55-63.
[10]	崔国斌. 论网络服务商版权内容过滤义务[J]. 中国法学，2017（2）：215-237.
[11]	谭洋. 安装“过滤器”：欧盟应对用户生成内容版权侵权的解决方案[J]. 法治社会，2020（4）：117-126.
[12]	陈奇伟，刘倩阳. 大数据时代的个人信息权及其法律保护[J]. 江西社会科学，2017，37（09）：187-194.

[1]	朱喆琳. 作品"角色"何以获得版权保护^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(4): 111-117.
[2]	朱喆琳. 融合、转型、内需：英国出版业发展的经验与启示^*[J]. 科技与出版, 2019, 38(02): 143-148.
[3]	石春雷. 新媒体版权保护的困局与破解[J]. 科技与出版, 2018, 37(07): 99-102.
[4]	朱喆琳. 英国版权产业发展模式探析及启示[J]. 科技与出版, 2017, 36(7): 58-62.
[5]	彭小宝,陈鼎祥,王智源. 事实性信息作品的版权分析和权利保护路径研究^*[J]. 科技与出版, 2017, 36(2): 66-70.
[6]	梁祺琳,梁伟. 论网络环境下作品使用者的权利侵害[J]. 科技与出版, 2017, 36(10): 71-75.
[7]	王欢妮. 数字出版的版权保护和利益平衡问题研究[J]. 科技与出版, 2013, 32(1): 57-60.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed