“热需求”下的科研论文科普转化情况研究——以新冠肺炎疫情相关医学类论文为例

doi:10.16510/j.cnki.kjycb.20230411.003

科技与出版

2023, Vol. 42

Issue (4): 142-152 DOI: 10.16510/j.cnki.kjycb.20230411.003

学术探索

本期目录 | 过刊浏览

“热需求”下的科研论文科普转化情况研究——以新冠肺炎疫情相关医学类论文为例

黄荣丽,王大鹏

中国科普研究所，10081，北京

全文:

HTML

PDF(7723 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

为探寻科研论文科普转化中的助力点和阻力点，打破科研人员在开展科学传播工作时存在的“四不”窘态，引导更多的科研人员更加有效地参与科普，文章以新冠肺炎疫情相关医学类论文为着力点，采用问卷调查的方法，以2020—2021年期间发表了新冠肺炎疫情相关医学类论文的中国大陆作者为调研对象，调查其科普参与行为及意愿、对中国科普环境和现状的认知以及自身参与科普面临的实际困难、获得的支持等，对问卷结果进行统计分析。文章发现，科普理念已经受到科技工作者认可，在态度和行为意愿层面已经形成了良好的基础，但落实到具体行动上，科技工作者科普实践尚存难以从开展科普活动中获益、受到的外部支持力度不足、科普环境有待改善三大主要阻碍。未来可从完善体制机制，搭建科普供需对接平台和加强引导规范三个角度发力，改善科普环境，引导更多的科研人员更加有效地参与科普。

关键词 ：新冠肺炎疫情, 科研论文, 科普转化, 科技资源, 科普需求

出版日期: 2023-06-05

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄荣丽
	王大鹏

引用本文:

黄荣丽,王大鹏. “热需求”下的科研论文科普转化情况研究——以新冠肺炎疫情相关医学类论文为例[J]. 科技与出版, 2023, 42(4): 142-152.

链接本文:

http://kjycb.tsinghuajournals.com/CN/Y2023/V42/I4/142

表1 研究论文筛选规则与标准

图1 受访者对科研工作者面向公众开展科普的态度

表2 基于道德规范层面，受访者对科学家参与科普的态度

表3 受访者对新冠疫情科普及科学家在疫情中的科普表现的认知

图2 参与科普活动（包括讲座、出书、写科普文章、做科普视频、与媒体交流等）经历

图3 过去两年与新闻宣传人员或其他外部团队个人（出版社、公司、自由职业者等）就宣传或科普事宜联系情况

表4 受访者在未来一年从事科普的计划

表5 受访者在发表新冠肺炎疫情相关论文后的科普行为

表6 受访者疫情以来与新冠相关的科普行为

表7 受访者对自身科普能力的评价

表8 受访者对当下中国科普环境的感知

题目/选项	完全不同意	不同意	有点不同意	态度中立	有点赞同	赞同	完全赞同	（空）	平均分（排除空项）	整体态度
中国的科技政策很支持科学家做科普	15 （9.04%）	19 （11.45%）	16 （9.64%）	38 （22.89%）	27 （16.27%）	35 （21.08%）	15 （9.04%）	1 （0.6%）	4.26	中立
在中国，非常多科学家从事科普	21 （12.65%）	28 （16.87%）	31 （18.67%）	33 （19.88%）	25 （15.06%）	19 （11.45%）	8 （4.82%）	1 （0.6%）	3.62	中立
很多科学家的科普创作都赢得了很好的反响	8 （4.82%）	9 （5.42%）	17 （10.24%）	40 （24.1%）	36 （21.69%）	45 （27.11%）	10 （6.02%）	1 （0.6%）	4.59	有点赞同
在中国，科学家做科普一般都能找到需要的资源	14 （8.43%）	18 （10.84%）	29 （17.47%）	46 （27.71%）	25 （15.06%）	23 （13.86%）	8 （4.82%）	3 （1.81%）	3.93	中立
在中国，公众很渴望科学家做科普	6 （3.61%）	3 （1.81%）	4 （2.41%）	34 （20.48%）	30 （18.07%）	58 （34.94%）	29 （17.47%）	2 （1.2%）	5.25	有点赞同
中国目前的科普很繁荣，是社会热门	16 （9.64%）	22 （13.25%）	33 （19.88%）	37 （22.29%）	24 （14.46%）	24 （14.46%）	8 （4.82%）	2 （1.2%）	3.82	中立
中国目前的科普政策完善、规划合理、机制保障有效	17 （10.24%）	26 （15.66%）	28 （16.87%）	45 （27.11%）	21 （12.65%）	21 （12.65%）	6 （3.61%）	2 （1.2%）	3.7	中立
在中国想做科普很容易	15 （9.04%）	26 （15.66%）	37 （22.29%）	41 （24.7%）	21 （12.65%）	18 （10.84%）	6 （3.61%）	2 （1.2%）	3.64	中立
在中国做科普不太被认可	7 （4.22%）	16 （9.64%）	20 （12.05%）	60 （36.14%）	27 （16.27%）	23 （13.86%）	11 （6.63%）	2 （1.2%）	4.2	中立
目前中国的科普环境很乱，科普内容参差不齐，问题很多	2 （1.2%）	12 （7.23%）	9 （5.42%）	31 （18.67%）	44 （26.51%）	44 （26.51%）	22 （13.25%）	2 （1.2%）	4.97	有点赞同
在中国做科普竞争太大，很难有成绩	6 （3.61%）	24 （14.46%）	24 （14.46%）	62 （37.35%）	26 （15.66%）	16 （9.64%）	6 （3.61%）	2 （1.2%）	3.91	中立

表8 受访者对当下中国科普环境的感知

图4 身边最熟悉的6位同事从事科普活动情况

表9 受访者所在机构支持

表10 受访者身边重要他人对其参与科普活动的态度

表11 受访者的科普行为收益

[1]	BARRY J M. Pandemics：avoiding the mistakes of 1918[J]. Nature，2009，459（7245）：324-325.
[2]	王大鹏，黄荣丽. 科技资源科普化的困境与出路：以学术论文与科普文章的衔接转化为例[J]. 科技与出版，2020（11）：116-121.
[3]	BAUER MW, JENSEN P. The mobilization of scientists for public engagement[J]. Public understanding of science，2022，20（1）：3-11.
[4]	王大鹏，黄荣丽，陈玲. 科研与科普结合历史视角下我国科研人员科普能力建设思考[J]. 中国科学院院刊，2020，35（11）：1390-1397.
[5]	中华人民共和国中央人民政府. 国务院关于印发全民科学素质行动规划纲要（2021—2035年）的通知[EB/OL].（2021-06-25）[2022-09-30]. .
[6]	中华人民共和国中央人民政府. 中共中央办公厅　国务院办公厅印发《关于新时代进一步加强科学技术普及工作的意见》[EB/OL].（2022-09-04）[2022-09-30]. .
[7]	王明，郑念. 重大突发公共卫生事件的政府应急科普机制研究：基于政府、媒介和科学家群体“三权合作”的分析框架[J]. 科学与社会，2020，10（2）：30-43.
[8]	胡俊平，钟琦，武丹. 媒体应急科普能力的提升策略[J]. 青年记者，2021（3）：79-80.
[9]	邹贞，陈玲，周忠和. 科研人员不能缺席应急科普[J]. 中国应急管理，2020（6）：15-16.
[10]	ZHANG Y，XUAN L，LI Z. Role of Chinese scientists in important emergencies[C]// Picmet 12：Technology management for emerging technologies. IEEE，2012.
[11]	谢宇，贾鹤鹏，罗茜. 道义与报偿：中国科学家在新冠肺炎疫情期间的应急科普意向[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2021（6）：165-175，194.
[12]	马福云. 新冠肺炎疫情应急管理中的群团组织参与研究：以天津市科学技术协会为例[J]. 中国应急管理科学，2021（11）：20-28.
[13]	郑霄阳. 将医学论文改写成科普文章[J]. 科技与出版，1998（4）：37.
[14]	甘晓. 陈平平委员　让每篇科研论文背后都有科普文章[N]. 中国科学报，2016-03-14（4）.
[15]	苏青，高健，黄永明，等. 构建最新科研成果大众化传播的有效机制：中国科协科技期刊与新闻媒体见面会实施情况评述[J]. 科技导报，2008（21）：21-25.
[16]	贾鹤鹏，王大鹏，杨琳，等. 科学传播系统视角下的科技期刊与大众媒体合作[J]. 中国科技期刊研究，2015，26（5）：445-450.
[17]	陈宏宇. 大众传媒：科技期刊立体化出版的新模式[J]. 编辑学报，2011，23（S1）：1-3.
[18]	李明敏，俞敏. 学术期刊论文科普化方法及思考[J]. 中国科技期刊研究，2021，32（1）：36-40.
[19]	CORLEY E A, KIM Y, SCHEUFELE D A. Scientists’ethical obligations and social responsibility for nanotechnology research[J]. Science and engineering ethics，2016，22（1）：111-132.
[20]	ROYAL SOCIETY. Factors affecting science communication：a survey of scientists and engineer.[EB/OL]. 2021-01-151. .
[21]	BESLEY J C, DUDO A, YUAN S, et al. Understanding scientists’willingness to engage[J]. Science communication，2018，40（5）：559-590.

[1]	付江. 重新发现读者[J]. 科技与出版, 2021, 40(3): 78-85.
[2]	朱双龙. 新冠肺炎疫情防控背景下健康科普出版的责任和机遇[J]. 科技与出版, 2021, 40(10): 105-109.
[3]	张颖. 国内新闻时政类期刊应对新冠肺炎疫情的应急出版研究^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(4): 35-39.
[4]	李非,赵伟力. 后疫情时代实体书店的发展研究与探析[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 128-132.
[5]	王大鹏,黄荣丽. 科技资源科普化的困境与出路^*[J]. 科技与出版, 2020, 39(11): 116-121.
[6]	周白瑜,李佳蔚,段春波,于普林. 科研论文作者署名及排序的几点思考[J]. 科技与出版, 2020, 39(02): 106-110.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed