由采编系统登录密码辨别代写代投学术不端行为

近年来各类学术不端行为屡禁不止，现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团集中撤稿事件频频发生。经过调查，涉事论文大都通过第三方中介机构润色、代写、代投。如何净化学术空气，引起广大科研工作者的关注。近年来很多文献报道了此类行为的产生机制、应对办法等^[1]，面对大量良莠不齐的投稿稿件，如何快速有力地辨别出代写代投稿件，值得编辑工作者思考。在既往研究^[2]基础上，本课题组对2017年投稿至《中山大学学报（医学版）》（以下简称本刊）的退稿稿件进行分析，拟寻找代写代投学术不端行为，为治理各类学术不端提供方法和思路。

1　资料和方法

将2017年3—10月投稿至本刊，且未通过初审的退稿稿件上传至“科技期刊学术不端文献检测系统”（academic misconduct literature check, AMLC）。选定的文献比对范围包括：中国学术期刊网络出版总库、中国博士学位论文全文数据库/中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库、中国专利全文数据库、互联网资源（包含贴吧等论坛资源）、英文数据库（涵盖期刊、博硕、会议的英文数据以及德国Springer、英国Taylor&Francis期刊数据库等）、互联网文档资源和图书资源。为避免误差，将剔除送检稿件中重检和复检稿件、内容超过15 000字无法一次性检测稿件、学科类别明显不符合本刊办刊方向的稿件，最终确定211篇稿件作为研究对象。下载AMLC提供的Excel检测报告，观察检测报告中文字复制比并观察“稿件追踪”中一稿多投情况。在本刊的采编系统中，将一稿多投的文章作者姓名、文章篇名、单位和科室、登录密码、邮箱、投稿时间等个人等补入Excel检测报告。

2　结果

2.1　个人信息分析

在本刊采编系统中搜集211篇未入库稿件作者个人信息，发现一系列值得注意的问题（表1）：有112篇稿件作者使用几类相同的密码登录采编系统，而这些作者来自全国各地。采用密码1、密码3登录的论文作者邮箱无一例外地使用“姓名拼音全拼+tg@163.com”格式；采用密码2、4未找到规律；密码5作者邮箱使用“姓名拼音全拼+所在拼音@163.com”。112篇“涉事”稿件均使用个人信息中的邮箱作为登录用户名。这些不同地区、性别、年龄的作者使用同样密码登录采编系统，采用同一种“格式”邮箱投稿，均使用个人信息中的邮箱作为登录用户名，这种现象十分不合理。为了验证推测，本刊编辑将所有“涉事”稿件的作者手机号放入百度进行检索，并随机抽取了部分投稿者电话进行拨打，以便了解情况。多数“涉事”作者电话要么为空号、要么是“某某网络科技有限公司”等，部分电话为外卖，有2个电话接通，其中1个电话非常惊慌，客气礼貌地表示无此人，另1个电话确为作者本人，但是不知稿件名称、投稿期刊社，追问后其表示投稿为亲属代投，而该亲属不属于作者课题组成员。

2.2　稿件追踪检测结果

AMLC系统“稿件追踪”界面显示，211篇未入库稿件中75篇（35.5%）在30日内检测小于4次，考虑到部分作者会通过各类关系提前检测稿件的文字复制比，因此本文将30日内检测多于4次的来稿，共136篇（64.5%）界定为疑似学术不端文献（suspect academic misconduct literature, sAML），可认定为一稿多投。具体检测结果见表2。

2.3　稿件文字复制比检测结果

根据以上结果，追踪登录密码有重复的112篇稿件，进行文字复制比检测（表3）。按AMLC自定标准，绿色为重合百分比<20%，黄色为重合百分比在21%～40%之间，橙色为重合百分比在41%～50%之间，红色为重合百分比大于51%。

2.4　稿件学科来源结果

按照一级学科分类，追踪登录密码有重复的112篇稿件的学科分布（表4）。临床医学占登录密码重复稿件的62%，其中内科和外科篇数最高。

2.5　稿件单位来源结果

追踪登录密码有重复的112篇稿件作者单位，进入中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会网站，点击“医院等级”，进入中国医院等级查询系统，录入医院名称得出医院等级标准。此查询系统不包括军队医院、中医院。对于没有结果显示的作者单位，经百度搜索得出等级标准。其中有62篇稿件来自三级医院，43篇来自二级医院，1篇来自一级医院，6篇医院等级不详。

登录中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会网站，点击“医院执业登记”可查询三级医院审批机关信息，将121篇登录密码重复的稿件中来自的三级医院的62篇稿件单位名称录入，得到各家三级医院的行政级别（表5）。

3　讨论

3.1　登录密码重复的稿件分析

本刊211篇未通过初审的退稿稿件中，有112篇不同地区、性别、年龄的作者存在使用通用密码登录本刊采编系统，且全部存在一稿多投等学术不端行为。站在稿件代写者的角度来分析，如果管理52篇稿件使用52个密码，工作量是相当大的。因此注册多个用户名时通常会采用同样的登录密码，可以提高工作效率。当注册多个邮箱作为投稿邮箱时，采用一定的“格式”可以提高邮箱注册成功率，并便于管理。据此可将112篇稿件定义为绝对学术不端文献（absolute academic misconduct literature, AAML）。

3.2　退稿稿件学术不端情况分析

211篇未通过初审的退稿稿件中，存在代写代投的AAML占53.1%，占本刊全年投稿稿件的11.9%。从数量上看，代写代投稿件数量相当大。通过对学科分析，出现AAML的重灾区为临床医学中的内科和外科，其次是护理学、医学技术和基础医学，中医学、药学、公共卫医学和口腔医学也有少量AAML。这可能与临床医学类的从业人数较多、从事代写工作的人员多数擅长撰写临床医学相关文章等原因有关。62篇AAML多数来自三级医院，其中有21篇来自处级（含）建制以下，说明基层医院科研条件差、科研训练和技能弱相对较弱，在特定的要求下，部分论文需求者由于荣誉、毕业、升职等各方面的原因，加上单位科研条件差、自身科研训练和技能弱相对较弱或者不肯花时间精力设计实验、撰写论文，因此寻找第三方代写代投论文。

本研究发现，所有登录密码有重复的稿件全部有一稿多投，甚至还存在更换作者等恶劣学术不端行为。“论文中介”唯利是图，不会踏实按照科研程序做实验写论文，更何况论文需求者的专业方向与代写者千差万别，代写者本身就不具备撰写所有领域论文的资质。很多代写者为了短时间完成大量任务，会使用最简单的方法撰写低质量论文，甚至从网上下载已发表的论文，稍作修改就广泛撒网式投稿，把一些侥幸通过外审的论文高价售卖。对于已达成交易的论文，还会变更作者，再次投稿到其他杂志以期获得更大利润。

本研究还发现，使用密码1和2投稿的稿件曾经进入过收稿和外审阶段，由于稿件质量不达标，实验设计不够合理等原因被退稿。可能是被收稿和外审的“鼓励”，让密码1和2的使用者在2017年格外卖力地投稿52篇和38篇，严重干扰了期刊编辑部的正常工作。

经检测这些AAML的文字复制比大多小于20%（表3），说明在2009年期刊编辑部全面使用AMLC检测文字复制比之后，论文代写者已经逐渐形成了“反侦探”能力。这就要求我们期刊编辑必须具备一定的综合素质，不能只通过查重检测文字复制比一种方式来判断稿件是否代写代投，还需要结合其他内容，如一稿多投情况、作者个人信息、作者所在单位科研能力等做出结论^[3,4,5]。

3.3　治理代写代投行为对策

代写代投行为并非陌生话题，期刊并非纪检机构，编辑也并非警察，对此类行为无法主动出击，只能通过规范自身，提高自身辨别能力，去甄别各类学术不端行为^[6]。应进一步加强期刊出版工作人员责任心和职业培训。期刊编辑应切实承担把关责任，除了内容初审外，还要做好技术初审。坚决杜绝学术不端论文见刊，以免对期刊产生负面影响。期刊编辑应不断学习和提高对各类学术不端行为的鉴别能力，争取把好审稿的第一道关口^[4,5,7]。

加强职业道德和学术不端教育。对于非代写代投论文的作者，如果出现一稿多投或者文字复制比超标的现象，期刊编辑应详细撰写退稿信反馈给作者。将退稿原因，标明重复文章篇名、指出一稿多投的事实等，明确告知作者编辑部有能力和规范掌握各类学术不端的鉴别方法和数据。如果作者是无意为之，可以通过退稿信让作者接受学术不端相关内容教育；如果作者有意为之，可对其起到震慑作用。对于代写代投论文的作者，应在退稿信中明确回复已发现其一稿多投和论文代写代投的行为，严正警告。除此之外，还应将问题作者、问题文章提交问题库供其他期刊编辑参考^[8,9]。

4　结语

学术不端行为已经成为学术界的毒瘤，需要政府的科研管理部门完善科研评价体制，建立切实有效的监督机制，不断完善学术不端检测检测系统；期刊编辑部门应从思想上重视稿件的技术初审，通过主动深入作者群进行宣讲等方式，主动防范学术不端行为。让各部门联合起来，携手共筑抵抗各类学术不端行为的围墙。

---

参考文献

文献选项

• 原文顺序
• 文献年度倒序
• 文中引用次数倒序
• 被引期刊影响因子

[1]	张辉玲，白雪娜，崔建勋，等. 学术不端文献的发表追溯及防范对策：基于185篇疑似学术不端文献的实证分析 [J]. 中国科技期刊研究，2016，27(7):691-697. [本文引用: 1]
[2]	刘清海. 从来稿基本信息着手发现学术不端的线索 [J]. 编辑学报，2014，26(5):449-451. [本文引用: 1]
[3]	胡志斌. 代写代发论文：一个亟待法治的科研怪象 [J]. 出版发行研究，2013(3):5-9. [本文引用: 1]
[4]	李新根，徐用吉. 学术期刊编辑如何防范学术不端行为 [J]. 科技与出版，2010(8):64-66. [本文引用: 2]
[5]	齐孝声，曾玲. 信息时代下编辑在审稿中对论文学术不端行为的把关作用 [J]. 中国传媒科技，2017(10):61-62. [本文引用: 2]
[6]	胡婧坤，刘培一. 2000—2009年国内学术不端行为研究综述 [J]. 图书情报工作，2010，54(20):144-148. [本文引用: 1]
[7]	徐海丽. 学术不端行为及其预防措施 [J]. 中国科技期刊研究，2015，26(6):545-551. [本文引用: 1]
[8]	高进军，李彦武，邵福球. 高校学术不端行为的防治：管理层、导师、研究生三方职责探析 [J]. 学位与研究生教育，2007():65-67. [本文引用: 1]
[9]	蒋寅. 治理学术腐败和学术不端行为的思路与对策 [J]. 社会科学论坛（学术评论卷），2009(9):30-63. [本文引用: 1]