科技期刊作为科学知识传播、学术交流与科技成果展示的核心载体，其发展水平直接关系到国家科技竞争力与文化软实力的提升。[1-2]习近平总书记指出：“要加快培育世界一流科技期刊，建设具有国际影响力的科技文献和数据平台，发起高水平国际学术会议，鼓励重大基础研究成果率先在我国期刊、平台上发表和开发利用。”[3] 2024年6月，习近平总书记在全国科技大会、国家科学技术奖励大会、两院院士大会上强调，“要拥有强大的国际影响力和引领力，成为世界重要科学中心和创新高地”[4]，这为我国建设世界一流科技期刊指明了方向。高质量的科技期刊是学术研究和国际合作的重要平台，对促进知识共享、推动技术进步具有不可替代的作用。近年来，全球化竞争与知识经济的加速发展显著改变了科技期刊的生态环境，欧美发达国家凭借成熟的办刊体系和技术优势，通过集团化运作、数字化出版、国际化合作长期占据学术出版话语权的制高点，以Elsevier、Springer Nature、Wiley、Taylor & Francis、SAGE Publications等为代表的国际出版集团，其旗下顶级期刊成为全球高水平科研成果的主要承载者，例如Elsevier出版的The Lancet、Cell等期刊，Springer Nature出版的Nature系列期刊。相比之下，中国科技期刊在国际化程度、学术影响力、资源整合能力等方面与国际顶级期刊仍存在显著差距。因此，建设世界一流科技期刊成为中国科技创新的重要战略目标。
“十四五”期间，中国科技期刊在国家政策支持和重点项目引领下取得了一系列标志性成就。国家提出建设世界一流科技期刊的行动目标，在“中国科技期刊卓越行动计划”牵引下，我国高水平期刊数量持续增多、国际学术影响力显著增强、集群化办刊改革取得实效、期刊发展生态明显改善。党的二十届三中全会通过《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》[5]，要求“健全因地制宜发展新质生产力体制机制”。面向国家“十五五”规划，为积极应对科技期刊出版领域的科技应用创新变革需求，以高科技、高效能、高质量为特征的新质生产力将成为推动科技期刊高质量发展的强大引擎，推进科技期刊出版业新模式和新动能的转型变革。
1 “十四五”期间我国科技期刊发展态势
1.1 全球视角下我国科技期刊发展概况
第一，在国际科技期刊市场持续扩张的大背景下，期刊出版机构通过自办、合作、收购和提供服务等多种方式加速整合全球办刊资源、扩大市场份额，重构国际学术出版版图。Elsevier、Springer Nature、Taylor & Francis、Wiley四大出版机构出版了全球约31%的期刊和42%的论文。[8] 2023年全球正在出版的4.3万种自然科学、工程技术、医药卫生领域期刊（STM期刊）由全球近170个国家或地区出版，其中美国出版10 741种，位列第一、占全球总量的24%，其次为英国5 549种、占全球总量的13%，英美两国共占全球STM期刊份额的37%，超过1/3，牢牢占据了国际学术出版的主导地位。在此格局下，我国科技期刊快速崛起，截至2023年，中国STM期刊数量已占全球总量的12%、位列全球第三，相比2020年，数量与国际影响力均有所提升，体现了中国科技创新成果产出的快速积累与转化，为进一步提升全球学术传播话语权奠定了重要基础。
第二，从全球科技期刊总体数量发展趋势来看，2020年全球STM期刊约为4.2万种，2023年增至4.3万种，呈现出平稳增长态势。在这一时期，美国科技期刊数量从约8 600种增至10 741种，增幅近24.90%，进一步强化了其在国际学术出版体系中的主导位置；英国科技期刊数量从约5 500种增至5 549种，基本保持稳定；中国科技期刊数量从4 963种增至5 211种，增幅近5.00%。这一进展表明，中国正在加速释放科技出版潜能，巩固其全球第三科技期刊出版国的地位。
第三，全球高影响力期刊的数量与分布出现了积极变化。2020年SCI（Science Citation Index，科学引文索引）数据库收录全球科技期刊9 500种，其中美国3 077种，占比约32.4%；英国2 040种，占比约21.5%；中国257种，占比约2.7%。根据2023年统计数据，美国SCI期刊数量为5 923种，英国SCI期刊数量为4 625种，中国SCI期刊数量为514种，增幅达到了100%，但与英美相比仍存在较大差距。2023年SCI数据库收录全球科技论文约248万篇，其中中国以74万篇居首，占30%；美国为53万篇，占21%。[9]尽管中国科研人员产出的高质量论文数量全球领先、SCI论文发表数量逐年增长，中国科技期刊总量和占比逐年提升，国际出版影响力逐年扩大，但中国SCI期刊数量与发达国家相比还有很大差距，数量不到美国的1/10，中国科技期刊仍面临优秀论文外流的挑战，需要进一步提升期刊的国际知名度与影响力。
总体来看，“十四五”期间我国科技期刊在国际格局中地位提升显著，但期刊影响力、期刊品牌力与国际顶级期刊相比仍有明显差距。
1.2 我国科技期刊总体情况分析
根据《中国科技期刊发展蓝皮书（2024）》统计数据，我国正式出版发行科技期刊5 211种，其中中文科技期刊4 556种，英文科技期刊479种，中英双语期刊176种。2023年新创办科技期刊43种（英文刊42种，中英文刊1种）。从学科分布来看，基础科学类期刊1 596种，技术科学类期刊2 288种，医药卫生类期刊1 169种，呈现出全面、均衡、多元化的学科布局。5 211种科技期刊共有3 217个主办单位、1 314个主管单位、4 470个出版单位，平均每个主管单位主管期刊3.97种，每个主办单位主办期刊1.62种，每个出版单位出版期刊1.17种，我国科技期刊组织生态相对分散的情况并未有明显改变。以学会办刊为例，基于第一主办单位的统计数据显示：中华医学会主办期刊154种、中华预防医学会主办期刊33种、中国医师协会主办期刊30种，位居全国学会办刊数量前三位。总体而言，我国科技期刊总量稳定，多年来保持在5 000种左右的规模，英文期刊数量与比重提升快速，国际化发展趋势愈发明显。
纵观2018—2023年数据 [10-15]，我国科技期刊的数量稳步增长，总量从2018年的4 973种增至2023年的5 211种，增幅238种，如图 1所示。其中，中文期刊由4 477种增至4 556种，增幅平稳；英文期刊从333种增至479种，增幅达43.84%，表明国际化发展步伐明显加快；双语期刊数量从163种增至176种，进一步满足了跨语言、跨文化学术交流的多元化需求。特别是2021—2023年，期刊增量更为显著，每年新增期刊约70种，英文期刊年均增长约23种，占年均增长量的32.86%，表明近年来我国加大对英文期刊的扶持力度，以提升国际传播力与影响力，充分体现出我国从科技成果本土传播向全球学术话语体系积极融入的转变，为未来构建国际话语权、塑造创新生态奠定了坚实基础。
图 1
从主管单位角度来看，我国科技期刊主管单位呈现一定集中度与特色分布。2018—2023年三大期刊部门主管期刊数量变化如图 2所示，主管期刊数量均有上升趋势，中国科协在全国范围内主管的科技期刊数量最多，截至2024年12月，中国科协主管期刊数量为503种，教育部为484种，中国科学院为309种，国家卫生健康委员会为214种，农业农村部为92种。中国科协、教育部、中国科学院三大期刊部门主管期刊数量约占总量的1/4，成为我国科技期刊体系的重要支撑和引领力量。
图 2
2 “十四五”期间我国科技期刊高质量发展特点
科技期刊发表前沿研究成果、推动学术交流与合作、引领学科发展方向，不仅是科学研究的重要平台，也是国际学术竞争的重要体现。高质量科技期刊的数量与水平已成为衡量一个国家科技创新能力和国际影响力的重要标志。2018年11月，中央全面深化改革委员会第五次会议审议通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》[16]，明确提出到2035年我国科技期刊综合实力跃居世界第一方阵的奋斗目标，为我国科技期刊的发展指明了方向，推动中国科技期刊发展迈向新的台阶。
2.1 政策驱动的全面推进
科技期刊是国家科技创新实力和国际影响力的重要体现。“十四五”期间，我国正式将建设世界一流科技期刊提升至战略层面，并在政策引领、地方响应、高校与学会协同等多元层面形成合力，推动科技期刊加速迈向高质量发展新阶段。国家层面、地方层面推出了一系列推动科技期刊发展的政策，如表 1所示。
表 1 国家层面、地方层面的期刊支持政策梳理
| 主要政策文件 | 主要内容与影响 | |
| 国家层面 | 2018年中央深改委审议通过《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》 | 党中央从国家科技体制改革和创新体系建设全局出发，将科技期刊工作纳入国家科技体制改革和创新体系建设全局，确立了建设世界一流科技期刊的战略目标 |
| 2019年8月，中国科协等7部门联合组织实施“中国科技期刊卓越行动计划” | 制定培育世界一流科技期刊的顶层设计和总体要求，明确改革方向、任务与措施 | |
| 2021年，中宣部、教育部、科技部联合印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》 | 针对国际话语权不足、高水平人才短缺、数字化转型滞后等问题提出系统性扶持措施，强调加强出版能力、数字化转型和国际化建设 | |
| 2022年中宣部印发《关于推动出版深入融合发展的实施意见》 | 从战略、内容、技术、人才、保障等多个层面提出20项措施，推动数字时代新型出版传播体系构建，为科技期刊数字化、融合发展提供政策支持 | |
| 地方层面 | 2019年起上海市实施高水平学术期刊支持项目 | 推动英文期刊占比和高影响力期刊数量快速提升，探索多元评价指标 |
| 2020年湖南省委宣传部、省科技厅联合印发《湖南省培育世界一流湘版科技期刊建设工程实施方案（试行）》 | 服务本地优势产业和学科发展，重点扶持本地科技期刊提升国际影响力和学术地位 | |
| 2020年陕西省实施“三秦卓越科技期刊发展计划”项目 | 建立科技期刊绩效评估、考核激励与动态管理机制，推动省内期刊集群化、特色化发展 | |
| 2021年广东省委宣传部与广东省科学技术厅联合发布《2020—2021年度广东省高水平科技期刊建设项目指南》 | 每年资助金额达数千万元，重点支持高影响力英文期刊、前沿学科新刊，提升本地期刊国际竞争力 | |
| 2021年湖北省实施“科技期刊楚天卓越行动计划” | 聚焦本地优势学科期刊，通过资金支持、政策扶持等多种方式提升期刊质量与影响力 | |
| 2024年北京市科协开展“首都科技期刊卓越行动计划” | 全面提升北京国际科技期刊学术影响力和国际竞争力，形成支撑北京国际科技创新中心建设的期刊发展体系 |
第二，地方层面积极响应国家战略，以区域特色优势和产业学科布局为基础推出多元化扶持举措。例如，上海市实施“高水平学术期刊支持计划项目”，目前上海共有科技期刊358种，其中SCI期刊54种，Q1区期刊35种，3种期刊的影响因子在所在学科排名第一；中国科学院上海生命科学信息中心情报部聚焦“生命科学与基础医学”领域构建了具有领域特色的原创评价指标“π指数”，在一定程度上消解了将影响因子作为唯一评价体系和“一刀切”的弊端；广东通过“岭南名刊”工程和专项资金投入，持续加大对本地科技期刊的扶持力度；湖北、陕西、湖南等地纷纷出台专项工程与区域项目，从资金资助、评价改革、人才培养等方面有效提升本地期刊群的整体质量与国际影响力。[21-24]
第三，高校与学会的协同助力为构建多元主体参与的期刊发展生态提供了有力支撑。清华大学、上海交通大学、浙江大学、北京航空航天大学、西安交通大学等“双一流”高校相继出台支持政策，加强校属科技期刊的专业化和国际化建设。清华大学重点推动英文科技期刊进入国际主流数据库，并探索开放获取与数字出版模式；上海交通大学通过整合学术资源，建立了高水平期刊支持体系；浙江大学深化学科交叉领域期刊布局，将其作为高校学术声誉提升的重要支撑；北京航空航天大学、西安交通大学等高校则通过专项基金扶持期刊优化审稿流程、提升内容质量和国际影响力。中华医学会、中华中医药学会、中国化学会等全国学会积极参与科技期刊建设，推出了一系列高水平期刊培育计划。例如，中华医学会杂志社旗下有200余种期刊，过去各个期刊的编辑系统相对独立、缺乏互通。由于编辑力量分散，出版、发行和传播效率都受到影响。2019年以来，中华医学会杂志社在“中国科技期刊卓越行动计划”的支持下，不断探索数字化转型和平台建设，重塑了既有的编辑出版流程，有效提升了出版效率，推动多种期刊进入国际顶级数据库，并深化国际合作，显著提升了相关期刊的学术声誉。
2.2 “中国科技期刊卓越行动计划”的稳步实施
2019—2023年，中国科协、中宣部、教育部等7部门联合实施“中国科技期刊卓越行动计划”一期项目，中央财政5年累计预算10.96亿元，遴选22种领军期刊、29种重点期刊和199种梯队期刊，以5年为周期持续资助，同时，每年支持创办30~50种高起点英文新刊，已成为国家层面对科技期刊支持力度最大、目标最明确、影响最深远的专项行动。经过第一个5年周期的建设，中国一批关键领域科技期刊实现尖兵突破，高水平期刊数量显著增长，提升了中国科技期刊在全球学术界的地位和话语权。数据统计显示[25]，我国已有166种期刊国际学科排名进入前25%，55种期刊学科排名位居前5%，43种期刊学科排名前三，19种期刊学科排名第一，培育新刊120多种，填补了相关领域的空白。
图 3
第一，聚焦优质期刊和关键领域，合理配置资源。中国科协期刊在中文期刊和优势学科领域表现突出，入选中文领军期刊项目和中文梯队期刊项目共计76种，充分体现了其对国内优质中文科技期刊发展的精准助力。教育部期刊在国际化学术传播方面优势显著，入选英文领军期刊项目和英文梯队期刊项目总量达61种，在高起点新刊项目中以24种领先，显示了其在填补学科空白和推动学科布局优化中的关键作用。中国科学院期刊在英文梯队期刊项目（36种）和中文梯队期刊项目（23种）类别中表现出色，反映了其对科技创新和国际化学术传播的推动作用。高起点新刊项目明确了53个英文期刊和23个中文期刊优先建设领域，助力我国科技期刊更好服务国家重大战略需求。
第二，强化对国家战略科技力量的覆盖与带动。教育部、国家级科研院所、“双一流”高校和战略科技力量成为高起点新刊项目的主要依托单位，体现了通过优质资源向高潜力领域倾斜的遴选原则。例如，教育部不仅在高起点新刊项目中以数量领先，还在英文期刊布局中展现出强劲的国际合作与人才优势，激发所属领域和区域的领先优势，发挥标杆作用。中国科协在中文期刊中通过统筹优质资源，推动国内期刊聚焦重点领域和服务国家创新战略。
第三，突出做大做强国内出版平台的导向牵引。英文期刊项目优先支持依托国内自主运营平台的期刊，高起点新刊项目着重扶持国内出版平台的创新布局。这种导向不仅为科技文献的本地化存储和海外期刊回归提供了基础，也为我国争取国际学术出版主动权、增强话语权创造了发展空间。总体来看，教育部和中国科学院的国际化优势与中国科协在国内出版领域的深耕形成了互补，使中文科技期刊与英文科技期刊的平衡发展与协同创新成为可能，推动我国科技期刊在全球学术领域发挥更大价值。
2.3 我国一流期刊建设取得积极成效
“十四五”时期，我国科技期刊快速发展，高水平科技期刊数量显著提升、学术影响力和国际竞争力持续增强，尤其是高水平期刊的国际学科排名表现突出，Q1期刊（国际学科排名前25%）数量从2021年的122种增至2023年的166种，增幅达到36%，如图 4所示。一批新兴前沿领域高起点新刊成功创办，特别是在生物医药、材料科学、新能源、细胞生物学和生态学等领域，期刊学科排名第1的期刊从2018年的0种增至2023年的19种，在全球学术领域实现显著突破。
图 4
3 “十四五”期间我国科技期刊面临的问题与挑战
“十四五”期间，我国科技期刊在国际化和学术影响力方面虽取得显著进展，但仍面临高水平期刊数量不足、国际影响力提升缓慢、人才与资源匮乏、出版资源分散以及评价机制有待完善等问题与挑战。
3.1 总体质量不高，高水平期刊数量依旧有限
2023年，虽然中国作者的SCI发文量已位居世界前列，但中国SCI期刊数量仅占全球SCI期刊总量的2.35%，与美国、英国等发达国家存在明显差距，如图 5所示。美国以27.09%的SCI期刊数量占比和23.01%的发文量占比保持领先优势，SCI期刊数量与发文量间实现良性循环；英国以21.12%的SCI期刊数量占比对应6.36%的发文量占比，说明其期刊在国际学术传播中的重要地位和较强的国际论文吸引力。相比之下，我国本土高水平期刊仍不足以有效承载快速增长的科研产出。在SCI的178个学科领域中，中国期刊在52个学科领域中尚为空白，中文科技期刊学科布局不完善，约90%的中国科研论文仍需在海外期刊发表，这种现象限制了我国学术成果的独立传播与国际话语权的提升。
图 5
3.2 对高水平研究成果的吸纳与扩散能力有待增强
近年来，尽管在“中国科技期刊卓越行动计划”等项目的扶持下，我国科技期刊的国际影响力提升明显，但仍远低于国际顶级大刊，由于国际品牌建设不足、国际审稿人体系欠缺、推广传播能力薄弱等问题，我国部分高水平期刊在全球学术社交与媒体平台上的知名度仍然很低，尚未形成广泛的传播网络，难以吸引到具有国际高水平顶尖科学家投稿，不利于其国际学术地位的提升。
2023年中国作者发表的SCI论文总数达728 707篇，占全球SCI论文总数的33.42%，继续保持全球领先地位，与2022年的740 776篇相比，发文数量减少了12 069篇，但全球占比基本稳定，与2022年的32.42%基本持平。[27]2023年，中国SCI期刊发表的论文仅占全球SCI论文总数的1.73%，与中国作者高达33.42%的全球SCI发文占比差距较大。此外，与国际顶级期刊相比，我国高水平期刊的年发文量仍显不足。例如Nature、Science的年发文量分别为1 114篇、713篇，而我国的National Science Review、Chinese Science Bulletin的年发文量分别为240篇、156篇，发文量不足直接影响了期刊的学术传播力和影响力，也削弱了我国高水平期刊作为全球学术交流平台的作用。
3.3 出版资源分散，自主运营能力薄弱
我国科技期刊在资源整合、数字化转型、服务能力与产业链构建方面仍存在不足。第一，资源高度分散，小规模运营普遍。我国超过5 000种科技期刊分布于4 000多个出版单位，平均每个出版单位出版期刊1.17种，大部分期刊采用“小作坊”式运作，出版周期长、传播力弱，缺乏充足经费投入和长期发展基础。第二，数字化与集群化程度偏低。国际出版巨头通过大规模期刊集群和成熟的数字化平台，为投审稿、数据挖掘、知识服务等提供全流程支持，形成强大的国际影响力和用户黏性。相比之下，我国虽然也有SciOpen等平台，但这些平台的知识服务和增值服务功能仍显不足，尚未形成面向全球用户的学术社区，难与国际巨头抗衡。第三，服务与管理能力不足。尽管中国科技期刊数量庞大，但大多数期刊的营收能力较弱，未能形成稳定的收入来源，在盈利模式、国际覆盖与增值服务开发方面乏力，多依赖外部平台，缺乏自主可控的运营链条。第四，产业链尚未形成完整的生态闭环。国际知名出版集团着眼科研全周期，构建生态级平台，将研究、评价、出版、传播无缝衔接。我国部分出版集团搭建了集论文投审、内容生产、资源发布于一体的全流程数字出版平台，但主要集中于出版传播环节，没有构建覆盖科研全周期的学术生态链。此外，中文科技期刊市场推广难度大，许多期刊仍固守传统纸刊思维，未能借助先进技术及集群化运营实现转型升级。
4 “十五五”期间中国科技期刊的发展展望与思考
4.1 展望
“十五五”期间，中国科技期刊的发展环境将因全球科技革命、国家科技创新战略深化、数智化转型升级与日益激烈的市场竞争而发生深刻变化。面对新一轮科技革命所带来的机遇与挑战，中国科技期刊在新质生产力驱动下，将通过集群化、智能化、国际化和协同化的路径，构建以高科技为基础、高效能为核心、高质量为标准的创新出版生态。
第一，全球科技发展为我国科技期刊发展提供新契机。随着新一轮科技革命的推进，人工智能、大数据、量子计算等前沿技术迅速迭代，对科研方法、科研成果的传播和学术出版模式产生深远的影响。科技期刊面对这一趋势，应以新质生产力为导向，加速数字化、智能化升级，借助智能审稿、自动化编辑和精准传播策略提高出版效率与质量，从而在国际科技竞争中赢得更多话语权。同时，全球科技格局的重塑使学术资源更加多元与分散，科技期刊可通过高效整合国际编辑队伍、推动跨国合作与数据共享，构建更加开放、协同、多元的国际学术生态。
第二，国家科技创新战略为我国科技期刊发展注入持久动力。“十五五”期间，随着国家科技创新战略的深入实施，我国将在自主创新能力、科技基础设施建设等方面持续投入，为科技期刊的发展提供坚实的基础和强有力的支撑。2023年我国的基础研究投入仅占科研经费总投入的6.65%，而发达国家的占比约为12%~23%。国家对科技创新的重视和政策引导，特别是在基础研究领域和前沿科学的研发投入，促使高水平科研成果快速积累，推动相关学科领域科技期刊的快速发展。因此，科技期刊应积极借助发展新质生产力契机，构建面向国家战略需求的学科期刊集群，重点聚焦基础前沿领域和关键技术方向，更好地服务国家创新体系。
第三，数字化转型引领我国科技期刊出版智能化发展。科技期刊的数字化和智能化转型，正在成为提升期刊质量、优化运营效率的关键。从电子出版、开放获取（OA）出版、数字存档到在线交流平台的建设，科技期刊的影响力不断扩大。利用大数据、人工智能、区块链技术可增强学术内容的分析与匹配能力，为科研人员提供精准化、定制化的知识服务，为全球学术社区提供更加便捷的获取途径。未来通过构建智能知识服务平台，不仅能发布论文，还能为学者提供数据存储、科学计量分析、学术趋势预测、跨学科合作等增值功能，进而提升运营效能，释放新质生产力潜能，打造面向全球学术社群的互动网络和生态级平台。
第四，市场竞争加剧倒逼我国科技期刊走向高质量、国际化和特色化发展道路。一方面，国内科技期刊数量的增长和新兴领域的快速涌现，加剧了科技期刊对优质稿源与读者资源的竞争；另一方面，与国际顶级期刊同台竞技需要我国科技期刊持续提高学术水准、提升国际化程度，并在编辑团队、审稿机制、出版速度和用户体验上达到领先水平。科研人员不止关注期刊影响因子，还期望科技期刊提供更多维度的服务，为应对这一市场变革，我国科技期刊须以智能化手段快速提升服务与管理水平，开展学科交叉、技术协作和国际合作，加快延伸知识链、产业链和价值链，形成从基础研究到产业化应用的全程支持能力。
4.2 思考
面向“十五五”，在全球科技浪潮和国家战略布局的有利环境下，中国科技期刊的发展路径须从学科布局优化、技术赋能、数字化转型、集群化建设、影响力提升等维度系统推进，围绕2035年实现更多高水平论文在本土首发的目标，提升期刊承载力、加快高水平期刊建设、强化数字化与智能化手段，更精准、高效地服务科研人员，释放以高科技、高效能、高质量为特征的“新质生产力”潜能。[28]
第一，完善科技期刊学科布局。基础研究是国家创新体系的基石，也是高水平科技自立自强的动力源。当前，我国基础研究投入占比仍有较大提升空间。未来应聚焦国家重大战略领域和关键核心技术方向，填补学科空白，壮大优势学科期刊群。在中国科协等机构的引导下，以学会为纽带，将分散的小规模办刊单位融为优势互补的学科期刊集群，能够进一步提升头部期刊影响力，优化尾部期刊布局；支持具有较强办刊能力的机构创办高起点英文新刊，鼓励领军期刊和一流综合期刊裂变创办姊妹刊和子刊，形成多层次的期刊梯队体系，通过整体推动学科生态和期刊生态协同发展，形成高水平学术集群效应。为进一步优化资源配置，应加强头部期刊建设，优化尾部期刊布局，提高中部期刊的可持续发展能力，同时深化中国科协、中科院、教育部三大办刊系统的协同合作，构建多元化、高质量的期刊生态体系，全面提升我国科技期刊的国际竞争力和学术话语权，为高水平科研成果的本土首发提供坚实基础。
第二，AI赋能中文科技期刊高质量发展。我国目前拥有4 700多种中文科技期刊，应主动利用AI技术赋能期刊高质量发展，将新质生产力转化为高效传播和高水平国际化的抓手，实现对优秀科研成果的承载和传播。一方面，借助AI实现精准内容推送与多语言传播，提升中文科技期刊的全球影响力；建立跨语言的采编系统与国际评审人数据库，促进国际同行评审和数据库对接，推动中英文数据库的共享互通。另一方面，改革评价导向，构建多元化期刊评价指标体系，突出本土中文期刊在成果发布中的重要地位。
第三，加速科技期刊数智化转型。科技期刊出版界应以数字化、智能化为引擎，全面升级出版模式和用户体验。通过构建智能化期刊数据服务平台，实现内容生产、审稿、排版、传播等环节的自动化和智能化，提升出版效率和传播效果。依托大数据和人工智能技术，提供个性化文献推荐、学术趋势分析等知识服务，不仅为科研人员创造更便捷的学术环境，也为科技期刊本身开拓持续发展的新赛道。借此契机，科技期刊可探索全球开放获取战略，提高国际可见度和影响力，为高质量论文回流创造有利条件。
第四，新质生产力助力出版业加速变革。面对全球科技创新加速与学术交流格局重塑，我国科技期刊将重点强化学术质量与编辑水准，构建国际化的作者、审稿人与编委团队，不断提高稿源质量与刊物声誉，吸引高水平科研成果在本土期刊首发。借助人工智能、大数据等新技术，我国科技期刊将从选稿、审稿、编辑、传播全流程实现数字化、智能化升级，提升出版效率与精准传播能力。通过培育学科集群、打造高水平期刊群，整合分散资源，实现资源共建、品牌共创与影响力提升，以满足跨学科、前沿领域科研成果快速涌现的需求。同时，我国科技期刊将加快融入国际学术网络，与国际数据库、出版平台对接，推动开放获取和多语种传播，提高国际知名度与话语权。在发展新质生产力的背景下，出版业将加速变革，劳动力、劳动对象和新生产资料呈现新特点，在这一进程中，科技期刊将紧密协同国家科技创新战略，助力关键领域成果快速传播与转化，不仅满足国内科研人员的高质量交流需求，更向全球学术界输出中国智慧与方案。
5 结语
未来，中国科技期刊将在全球学术竞争中占据更加重要的位置，将紧密围绕国家科技战略需求，朝着国际化、集群化、数智化的方向发展。从基础研究领域的长期耕耘，到智能技术赋能的跃迁，再到集群化建设的规模效应，中国科技期刊将通过结构性调整、技术创新、国际视野和多元化服务，迈向高质量、国际化与强竞争力的全新阶段，逐步成为国际科技创新的重要推动力量。
参考文献
