高被引论文通常是指在特定学科领域内，被其他研究人员引用次数超过同领域、同年度论文次数的论文。基本科学指标数据库（Essential Science Indicatiors，ESI）定义的ESI高被引论文是一项比较权威的指标，是指出版在特定年份且在数据库统计的10年内积累的被引频次可以排在同一学科领域前1%的论文，其被引次数基于Web of Science数据库。^[1]客观的高被引论文数据可以反映文章在领域内的关注度，高被引论文的发表对于学术期刊有很大的促进作用。^[2]首先，高被引论文因为其重要的研究成果和创新性，使发表高被引论文的期刊在学术界获得更多的认可和关注，不仅增加了期刊的读者数量，还进一步提高了其声誉和影响力。其次，高被引论文通常代表了某一领域的前沿和热点问题，以及反映了当前研究领域的重点和趋势，提升了期刊对学术的引领作用。^[3]因此，客观的高被引论文数据可以作为评价期刊学术质量和影响力的参考指标之一。

高质量学术期刊对于国家科技创新和科技自立自强发挥着承前启后、举足轻重的作用。^[4]近10年来，我国对期刊的政策引导和扶持力度不断加大。从2013年至2018年，国家实施了“中国科技期刊国际影响力提升计划”，培育了一批高影响力老刊，创办了一批高质量新刊。2019年8月5日，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》（以下简称“《意见》”）^[5]，为我国期刊高质量发展指明了方向。为了落实《意见》精神，2019年9月，中国科协、财政部、教育部、科技部、国家新闻出版署、中国科学院、中国工程院七部门联合下发通知，正式启动实施“中国科技期刊卓越行动计划”（以下简称“卓越行动计划”），周期5年。^[6]该项目旨在遴选出一批优秀科技期刊，资助入选期刊提升国际影响力，建设成为世界一流科技期刊。^[7] 2021年6月，由中共中央宣传部、教育部、科技部联合印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》，提出要引导重大原创性科研成果更多地发表在我国本土的期刊上，推进集群化建设，并且强调要构建具有中国特色的学术期刊评价体系。^[8]本研究从高被引论文角度切入，通过分析中国大陆SCI期刊2014—2023年发表的高被引论文情况，探索中国大陆SCI期刊影响力10年的变化；对“卓越行动计划”入选期刊发表的高被引论文情况进行分析，对比非入选期刊，分析实施“卓越行动计划”对期刊的影响，进而对我国期刊的发展提供建议，以期为我国建设世界一流期刊提供思路和参考。

纳入科睿唯安“Master Journal List”国家标识为“China Mainland”的所有“Science Citation Index Expanded”期刊，共计279种，检索时间为2024年4月1日。由于“卓越行动计划”不适用于香港和澳门期刊，本研究未包含香港和澳门期刊。

基于纳入的279种SCI收录期刊，结合期刊官网，在Web of Science数据库Science Citation Index Expanded中检索每种期刊2014—2023年的年度总发文量、不同类型文献（仅统计Article和Review）年度发文量、高被引论文年度发文量、不同类型文献（仅统计Article和Review）高被引论文年度发文量、高被引论文的学科分布、高被引论文的开放获取方式、期刊的语种、期刊的第一主办单位、期刊被Web of Science数据库收录论文的年份，并依据2019—2023年“卓越行动计划”入选期刊目录，对纳入的279种期刊中的领军期刊、重点期刊、梯队期刊和高起点期刊进行标识。

为保证数据的有效可靠性，两个人采用背靠背方法独立提取数据，并交叉核对。如遇分歧，则通过复查和讨论协商达成一致。

采用描述性统计分析方法对高被引论文发文量的年度趋势、学科分布和高被引论文发文量占期刊总发文量的比重进行分析，同时分析不同语种期刊、不同开放获取方式期刊、不同收录时间期刊、不同主办单位期刊的高被引论文占比。采用R 4.2.3统计软件分析“卓越行动计划”入选期刊在项目实施前后5年以及“卓越行动计划”不同项目类型资助的高被引论文占比差异，检验水准为α=0.05。

279种纳入期刊中，143种入选了“卓越行动计划”。纳入期刊的高被引论文总发文量的年度趋势如图 1所示。2014—2023年中国大陆SCI期刊高被引论文发文量总体呈增长趋势，尤其2019—2022年增长明显。“卓越行动计划”入选期刊与非入选期刊的高被引论文总发文量近十年均呈增长趋势。但“卓越行动计划”入选期刊的高被引论文总发文量高于非入选期刊，并且“卓越行动计划”入选期刊2019—2022年高被引论文总发文量增长十分明显。

纳入期刊的Article高被引论文发文量的年度趋势如图 2所示。2014—2023年中国大陆SCI期刊Article高被引论文发文量总体呈增长趋势，尤其2019—2023年增长明显。由此可见，随着政策的引导和高质量期刊不断发展，越来越多的高影响力原创成果发表在国内期刊上。“卓越行动计划”入选期刊的Article高被引论文总发文量高于非入选期刊，并且2019—2022年“卓越行动计划”入选期刊的Article高被引论文总发文量增长十分明显。2014—2023年“卓越行动计划”非入选期刊的Article高被引论文总发文量呈稳定增长趋势。

纳入期刊的Review高被引论文发文量的年度趋势如图 3所示。2014—2023年中国大陆SCI期刊Review高被引论文发文量总体呈波动增长趋势，2019—2022年增长明显。“卓越行动计划”入选期刊的Review高被引论文总发文量高于非入选期刊，并且2019—2022年“卓越行动计划”入选期刊的Review高被引论文总发文量增长十分明显，但2023年下降明显。2014—2023年“卓越行动计划”非入选期刊的Review高被引论文总发文量呈稳定增长趋势。

从发文量来看，2014—2022年高被引论文发文量占期刊发文量的比重逐年增长，2023年稍有下降，如表 1所示。从文献类型Article发文量来看，2014—2023年高被引论文占比逐年增长。从文献类型Review发文量来看，2014—2022年高被引论文占比呈现波动式增长，但2023年下降明显。2014—2023年，文献类型为Review的高被引论文占比明显高于文献类型为Article的高被引论文占比。“卓越行动计划”入选期刊与非入选期刊的高被引论文占比如图 4所示。2014—2023年“卓越行动计划”入选期刊的Review高被引论文占比最高，其次是“卓越行动计划”非入选期刊的Review高被引论文占比，说明高水平的Review会吸引更多的关注，对提升期刊的被引频次和影响力有重要的作用。同样，“卓越行动计划”入选期刊的所有类型文献（Article和Review）数和Article高被引论文占比均高于非入选期刊。

入选“卓越行动计划”的期刊，在该计划实施前后五年，高被引论文占比存在差异，入选后五年所有类型文献（Article和Review）数、Article和Review的高被引论文占比均较入选前五年有所提升，差异有统计学意义，如表 2所示。

入选“卓越行动计划”的143种期刊，其中领军期刊22种，重点期刊28种，梯队期刊83种，高起点新刊10种。2019—2023年“卓越行动计划”不同项目类型期刊的高被引论文占比存在差异，如表 3所示。在所有类型文献（Article和Review）方面，领军期刊和高起点新刊的高被引论文占比较高。Article方面，领军期刊和重点期刊的高被引论文占比较高。Review方面，领军期刊和高起点新刊的高被引论文占比最高，由此可说明高质量Review对于新刊影响力的快速提升发挥了很大的作用。

纳入的高被引论文涉及Web of Science学科120个，覆盖47%的WOS学科（WOS学科总数254）。其中，高被引论文数量超过100篇的学科有19个，发文量最多的前20个学科如图 5所示。排名前三的学科分别为Materials Science Multidisciplinary、Chemistry Physical和Biochemistry Molecular Biology，发文量分别为784篇、665篇和515篇。

纳入的279种期刊，其中261种期刊语种为英语，17种期刊语种为中文，1种期刊为中文/英文双语种。中、英文期刊的高被引论文占比如图 6所示。2014—2023年，英文期刊的高被引论文占比高于中文期刊。2014—2022年英文期刊高被引论文占比逐年增加，但2023年有所下降。2021—2023年中文期刊高被引论文占比有所增长。

依据高被引论文是否开放获取划分，纳入发表了高被引论文的225种期刊，其中高被引论文开放获取期刊115种，非开放获取期刊32种，混合模式期刊78种。不同开放获取方式期刊的高被引论文占比如图 7所示。开放获取期刊和混合模式期刊的高被引论文占比均明显高于非开放获取期刊。

纳入的279种期刊，依据Web of Science数据库收录期刊论文的时间不同进行划分，期刊论文在1964—2003年首次被Web of Science数据库收录的期刊有68种，2004—2013年收录的有110种期刊，2014—2023年收录的有101种期刊。Web of Science数据库收录论文时间不同的期刊的高被引论文占比如图 8所示。论文在2014—2023年首次被Web of Science数据库收录的期刊的高被引论文占比最高，其次是2004—2013年收录的期刊。说明近十年论文首次被Web of Science数据库收录的期刊在高被引论文方面表现良好，近十年来国家对期刊的支持取得了很好的效果。2003年以前收录的期刊，虽然高被引论文占比呈波动式增长趋势，但整体表现不如近二十年收录的期刊。

依据期刊的第一主办单位，将期刊主办单位划分为高校、研究院所、学会和企业四类。纳入的279种期刊，高校主办81种，其中双一流高校主办67种，非双一流高校主办14种；研究院所主办94种；学会主办73种；企业主办31种。在企业主办的31种期刊中，有22种期刊为出版社主办。不同主办单位期刊的高被引论文占比如图 9所示。高校主办期刊的高被引论文占比在四种主办单位类型中最高，其中双一流高校主办期刊高被引论文占比2014—2022年呈增长趋势，2019—2022年增长十分明显，2023年有所下降；非双一流高校主办期刊高被引论文占比呈现波动式增长，可能与非双一流高校期刊发文总量少，高被引论文占比不稳定有关。研究院所主办期刊的高被引论文占比仅次于高校，并且2014—2022年呈稳定增长趋势。企业和学会主办期刊的高被引论文占比也呈增长趋势。尤其是出版社主办期刊2019—2023年高被引论文占比呈快速增长趋势，说明集群化期刊的影响力在快速提升。

从分析结果来看，随着国家、地方政府、高校等对期刊发展的重视和支持，近十年中国大陆SCI期刊发表的高被引论文数量呈逐年递增趋势，说明中国大陆SCI期刊近十年取得了显著的进步。高被引论文数量的逐年递增说明了中国SCI期刊参与科研活动的活跃性和深度不断提升。尤其是，“卓越行动计划”入选期刊高被引论文总发文量高于非入选期刊。此外，值得关注的是，“卓越行动计划”入选期刊的高被引论文占比高于非入选期刊。这一结果不仅体现了“卓越行动计划”在提升期刊质量和影响力方面的积极作用，也反映了入选期刊在科研领域的权威性和影响力。更为显著的是，入选“卓越行动计划”后，期刊的高被引论文占比均较入选前有了大幅提升，进一步证明了该计划在推动中国科技期刊发展、提升科研水平和影响力方面所取得的显著成效。

得益于国家的政策资金支持，高被引论文发文量从2019年开始增长十分明显。“卓越行动计划”为中国SCI期刊的发展带来机遇，高起点新刊的高被引论文占比表现优秀，并且依据Web of Science数据库收录期刊论文的时间不同进行划分，论文在2014—2023年首次被Web of Science数据库收录的期刊的高被引论文占比最高，表现优于2014年以前收录的期刊，说明了这十年所创办的新刊具有高质量和影响力。

高校主办期刊的高被引论文占比优于其他主办单位期刊，特别是双一流高校办刊集中在双一流学科，说明期刊与学科建设紧密联系，更有利于期刊的高质量发展。近年来出版社主办期刊高被引论文占比呈快速增长趋势，说明了集群化办刊的优势凸显。

这些变化不仅展示了中国大陆SCI期刊参与科研活动的活跃性和深度，也说明中国科技期刊在国际科研领域中的地位和影响力持续提升。但由于高被引论文的阈值可能会根据不同的数据库、不同的学科领域以及不同的时间段而有所不同，本研究结果只能展示2014—2023年基于Web of Science数据库的结果。

近十年来，我国创办的一批新刊已经跻身世界一流期刊行列，这与政策的支持和引导密不可分。例如，期刊《光：科学与应用》（Light: Science & Applications）2012年创刊，2013年获“中国科技期刊国际影响力提升计划”C类项目支持，2016年入选中国科技期刊国际影响力提升计划（以下简称“期刊影响力计划”）第二期A类项目，2019年入选“卓越行动计划”领军期刊类项目。期刊《信号转导与靶向治疗》（Signal Transduction and Targeted Therapy，STTT）创刊于2016年，是获得“中国科技期刊国际影响力提升计划”D类新刊项目资助的首批期刊，2019年入选“卓越行动计划”领军期刊类项目。通常，期刊从创办到初步步入良好的发展轨道需要5~10年的时间，这期间需要国家和各级单位的持续引导和支持，尤其是主办单位的支持。

高质量期刊、优秀主办单位和优势学科这三者相辅相成，互相促进，缺一不可。例如，高校所办高质量期刊集中在一流大学的一流学科。一流大学拥有一流的人才、学科、科研水平和学术成果，这些都是创办高质量期刊的重要前提条件。同样，一流的大学离不开一流的学术交流和平台，而期刊就是学术交流的重要载体。高质量期刊的影响力，可以极大地促进学科发展，提升一流大学和学科的国际影响力。优秀的科研院所同样如此。因此，高质量期刊的创办和发展需要依靠一流的主办单位和学科。

在当前的科研环境中，科研评价体系如同一座无形的灯塔，其导向作用深远而显著。然而，正是这份显著的导向作用，使得不少科研人员陷入了一种“量化追求”的困境。他们往往过度聚焦于论文数量的堆砌，以及追求发表在高影响因子期刊上的荣耀。这种“多而不精”的科研方式，不仅导致论文质量的参差不齐，更使得科研的深度和广度受到限制。他们忙于完成一篇又一篇的论文，却鲜有时间去深入钻研某一领域，去挖掘那些真正有价值、有影响力的科研成果。^[9]《中国科技期刊发展蓝皮书（2021）》的统计数据显示，2021年中国SCI期刊高被引论文数为444篇，仅占同期全球高被引论文数（21264篇）的2.09%；而中国作者发表的高被引论文有7920篇，占同期全球高被引论文数的37.25%。^[10]这些数据表明，我国高影响力学术论文仍然存在比较严重的外流现象。

因此，需要重新审视当前的科研评价体系，建立科学规范的评价体系同样也是一道新的有待破解的难题。调整科研评价体系的导向作用，让科研人员能够回归科研的本质，专注于高质量的研究，将更多的优秀成果发表在我国科技期刊上，而非过度追求数量和表面荣誉。只有这样，才能推动科研工作的健康发展，为人类社会的进步贡献更多有价值、有影响力的科研成果。

期刊作为学术交流的重要载体，承载着推动学术创新、传播科研成果的使命。数字化、信息化的时代背景下，传统期刊出版模式开始革新，学术生态发生深刻变革。我国期刊应加强高质量论文宣传，做好服务，竞争一流成果的首发权，发挥创新引领作用。

首先，加大对原创成果的发布力度，采用开放获取的发布模式，多渠道宣传原创成果。充分利用国内外社交媒体资源，及时传播最新研究成果，争取国际话语权。^[11，12]其次，构建自主可控的国际传播平台与渠道，发展期刊的集群化。我国期刊受限于缺乏全球性出版与传播平台，中国SCI期刊多采用与国际出版集团合作、“借船出海”的出版策略。^[13]这种模式下，我国SCI期刊形成了路径依赖，不利于自主可控平台的建设。应尽快建设自主优质的国际数字出版与传播平台。与此同时，构建平台会推动期刊集群化。期刊的集群化发展有利于期刊之间共享资源，实现功能的细化，便于构建专业的、细化的支撑团队，可以更好地为期刊服务。再次，我国SCI期刊编辑应做好服务，建立高影响力论文的快速发表通道，并且要始终把期刊内容质量作为期刊第一生命线。最后，期刊需要积极关注和申报国家级、省部级以及市级的期刊支持项目，为期刊发展创造条件，争取获得更多的支持。

高被引论文对提升期刊的影响力有很大的促进作用，同时，高影响力的期刊更容易吸引到高被引论文，二者相辅相成，形成正向循环的效果。高被引论文通常代表领域内的研究热点或前沿，期刊通过研究高被引论文，可以更深入地了解本学科的潜在方向，为期刊的文章发表指明了方向。期刊需要重视高被引论文，增加高被引论文发表数量。

首先，期刊需要关注研究前沿和热点领域，尤其是关注交叉学科的研究，可以扩大读者范围。其次，期刊需要与领域内知名学者建立联系，高被引论文的作者通常是已经有影响力或影响力快速提升的作者，期刊可以通过分析论文作者从而有针对性地组稿约稿，加强联系，如吸纳作者成为期刊编委等，进一步邀请其投稿。这些学者的研究成果通常具有较高的学术价值和影响力，能够提高期刊的质量和被引用率。再者，期刊需要加强对论文的宣传，通过线上线下的多种方式增加论文的曝光度。对于不是开放获取的期刊，可以选择一些高水平的文章免费开放获取，增加阅读量。最后，新刊需要特别重视高水平Review的约稿，这对于新刊影响力的快速提升有很大帮助。最后，期刊可以对高被引论文进行奖励，激励更多优秀作者投稿。

2014—2023年中国大陆SCI期刊发表的高被引论文呈现良好增长趋势，“卓越行动计划”对高影响力论文数量提升产生了积极影响。通过优化科研评价体系、建设高质量论文发表和传播平台以及重视高被引论文等途径，有助于进一步提升我国SCI期刊的国际影响力，提高中国科技期刊在世界学术领域的话语权，从而建设世界一流科技期刊。