科技期刊是成果首发、同行交流、知识传播、人才培养的重要载体和平台，是科技创新的基础支撑，是国家科技竞争力与文化软实力的重要表现。相对于只刊载单一学科研究论文的专业期刊，综合性科技期刊学科覆盖广、内容丰富、栏目多样、受众群体广泛，采用新闻、评论、综述、论文等多种形式，传播研究成果、科学方法、科学文化、科技政策等内容。在学科交叉成为重要创新方向的背景下，综合性科技期刊能够打破学科壁垒，为多学科研究提供交流平台，促进跨学科合作与思想碰撞，对科技创新事业发展有着重要意义。与此同时，学科覆盖广泛、受众群体多元、内容形式多样，亦是综合性科技期刊精准定位、影响力提升面临的困难和挑战。

前人对综合性科技期刊进行了深入研究，并从多个角度提出了相关发展策略 ^[1-7]。在跨学科合作与内容优化方面，刘志远 ^[8]对《科技导报》办刊实践进行了分析，强调通过优化栏目设置和聚焦跨学科研究来提升期刊影响力。在新媒体与传播创新方面，张新玲等 ^[9]对Nature的新媒体应用进行了研究，认为社交媒体和视频内容有效提升了综合性科技期刊的传播力。在国际化与开放科学方面，金鑫等 ^[10]分析了《美国科学院院刊》（PNAS）的办刊特点，强调国际化传播和开放获取模式的重要性。在稿源与品牌建设方面，徐丽娇等 ^[11]通过分析12种自然科学综合类科技期刊的发展现状，提出了发挥科技智库优势、优化品牌形象、强化作者群体及实现媒体深度融合等策略。这些研究从栏目设置、传播推广、品牌建设、开放获取等方面给综合性科技期刊提出了很好的发展建议。然而，对于哪些内部因素是综合性科技期刊影响力提升的关键，目前的研究还不够充分。

近年来，在国家政策的持续支持与引导下，我国科技期刊在学术质量、传播能力等方面取得了长足进步，学术影响力稳步提升。然而，与国际同类期刊相比，国内综合性科技期刊在内容质量、传播能力，特别是影响力方面仍存在一定差距，其发展仍面临诸多挑战，如期刊定位不明确、特色不突出、数字化程度不足等问题。因此，深入研究国内外综合性科技期刊的内容特色、定位差异，总结其成功经验，对于提升我国综合性科技期刊影响力具有重要意义。本研究通过文献调研、案例研究等方法对国内外有代表性的9种综合性科技期刊进行比较分析，采用鲁坦（Ruttan）模型等对期刊影响力要素（如目标受众、覆盖领域、内容栏目等）进行比较研究，以期为我国综合性科技期刊高质量发展提供借鉴参考。

科技期刊伴随人类科技进步不断发展。科技创新为科技期刊提供了源头活水，科技期刊为创新成果提供了发表和交流平台，二者紧密关联，相互促进，有效推动了科技创新和成果应用。历史上，五次科技革命 ^[12]推动了综合性科技期刊的诞生与发展，从第一次科学革命期间《哲学汇刊》^[13]的创刊，到第二次技术革命期间Nature和Science的诞生，再到第三次技术革命期间Cell等期刊的兴起，科技期刊的出现和发展始终与科学知识的爆发式增长和学科分化同步。20世纪50年代之后，我国相继创办《科学通报》《科技导报》等综合性科技期刊，标志着我国在科技传播和学术交流领域迈出了重要一步。综合性科技期刊为科研人员提供了高效的交流平台，满足了科技革命对知识传播的迫切需求。

近年来，国内外综合性科技期刊多元发展、各有千秋。Nature和Science作为全球顶尖综合性科技期刊，凭借其悠久的历史传承、广泛的学科覆盖、高质量的研究成果以及强大的学术影响力，持续占据全球科研交流的核心地位。开放获取（Open Access）模式兴起推动了综合性科技期刊变革，各类开放获取期刊凭借快速同行评议和广泛传播影响，吸引了大量高质量稿件，新兴的开放获取出版商如MDPI和Frontiers，通过灵活的出版策略，迅速扩大了市场份额，成为全球学术出版的新生力量。

本研究聚焦综合性科技期刊如何准确定位，提升学术影响力，对期刊出版模式、运营策略等内容不做深入探讨。为此，本研究从学术、智库、产业、科普四类不同功能的国内外综合性科技期刊中，选取9种有代表性的综合性科技期刊作为分析对象，包括Science、PNAS、Nature、《中国科学院院刊》《中国工程科学》《科学通报》、Scientific American、MIT Technology Review和The Innovation。9种期刊的简要情况如表 1所示。

综合性科技期刊影响力通常是由受众定位、研究领域、内容质量、栏目设置、运营管理、传播推广和优质特色资源等要素共同作用的结果。精准定位目标受众是基础，期刊需通过调研和数据分析，了解不同读者的需求，优化内容策略和传播渠道，满足科技管理人员、科研人员和公众等不同层面读者的需求。覆盖的研究领域决定了综合性科技期刊的学术内容偏好，有些期刊偏重发表基础研究的创新发现，有些期刊偏重刊发技术和产业的创新成果，有些期刊以刊载服务政策决策、管理创新的内容为主，还有些期刊以高端科普为特色，每种期刊在内容上各有侧重。内容质量是期刊的核心，高质量文章能提升引用率，提升期刊声誉，扩大期刊影响力。合理的栏目设置是期刊与读者沟通的重要桥梁，期刊根据定位和受众需求灵活调整，通过多样化的栏目设置满足核心受众需求，得到受众认可，提升期刊影响力。同时，期刊可以利用优质特色资源，如主办单位的资源优势和出版商的专业服务，打造有竞争力和影响力的学术交流平台。通过组合优化这些要素，期刊能够更好地满足读者需求，提升期刊在学术界和社会中的影响力。本研究将对选取的9种样本期刊的目标受众、研究领域、栏目特色、优质特色资源等事关期刊影响力的关键因素（以下简称“期刊影响力要素”）进行比较分析，找出差异特色，探究提升期刊影响力的关键。

科技期刊的目标受众与其办刊定位密切相关，期刊根据自身的办刊理念和内容侧重，服务特定的读者群体。本研究将综合性科技期刊的目标受众大致划分为6个类别。

科技管理者：在科技体系中从事科技规划、政策制订、部署落实等科技事务的管理人员。

科研管理者：在具体科学研究工作中承担规划指导、统筹协调、管理实施的人员，包括战略科学家、学术带头人、科研项目负责人等。

科研人员：专门从事科学研究、技术研发、工程应用、科技教育等工作的人员，是科技工作者的主体。

技术产业人员：在各类科技产业中从事管理、生产、推广和应用等工作的人员。

科技公众：对科学技术具有一定兴趣和了解程度的社会公众。

普通公众：一般社会公众。

9种综合性科技期刊的目标受众比较分析如表 2所示。

由表 2可以看出，Science和Nature主要面向科研人员，同时服务于科研管理者和科技公众，其中Nature对技术产业人员需求的关注度高于Science。PNAS的目标受众聚焦于科研人员，其次是科研管理者和技术产业人员，突出了其作为学术期刊的定位。《中国科学院院刊》和《中国工程科学》作为智库期刊，主要服务于科技管理者和科研管理者，其中《中国工程科学》同时关注技术产业人员。《科学通报》和The Innovation的主要目标受众均为科研人员，但《科学通报》更侧重于科研管理者，而The Innovation更注重科技公众。Scientific American主要面向科技公众，其次是技术产业人员和普通公众。MIT Technology Review主要面向技术产业人员，其次是科技公众，同时受到科研管理者和科研人员的关注。

9种综合性科技期刊关注的研究领域各有侧重，部分期刊侧重于基础研究，部分期刊侧重于技术和产业，还有一些期刊以服务政策决策为特色，而有的期刊则涵盖了从基础研究到技术创新、从学术探索到政策服务的广泛内容。鲁坦提出的科技研究分类象限模型，将科技研究划分为4个象限：好奇心驱动的基础研究（玻尔象限）、应用激发的基础研究（巴斯德象限）、应用研究和工业资助的技术开发（爱迪生象限）、政府资助的应用研究和技术开发（瑞克欧尔象限）^[14]，如图 1所示。该模型不仅能够静态地分类科技研究，还能动态地反映研究领域的演变。这种动态性使得它能够适应综合性科技期刊报道领域的变化，帮助分析期刊在不同阶段的报道重点。

为厘清综合性科技期刊关注的研究领域的不同，本文采用鲁坦模型对9种综合性期刊关注的研究领域进行差异分析，分析结果如图 2所示。

分析表明，Science和Nature聚焦于基础研究和应用基础研究，致力于拓展科学知识边界与推动理论创新，同时也关注科学研究在解决实际问题中的应用，但较少涉及直接的技术开发和商业化应用。PNAS则更侧重于基础研究，对应用基础研究亦有适当关注，但较少涉及科学知识向具体技术解决方案的转化，体现了其对基础科学研究的纯粹性追求。《科学通报》的报道领域与PNAS相似，但覆盖范围相对较小。《中国科学院院刊》作为智库期刊，重点关注国家战略需求和经济社会发展中的热点问题，更强调智库功能，而非单纯的原创性研究成果。《中国工程科学》则聚焦于工程科学与技术创新的核心领域，重点刊载技术开发与创新、应用基础研究及应用研究等方面的软课题研究成果。Scientific American主要传播基础研究和应用基础研究成果，同时关注技术创新和产业发展，但更侧重于向大众传播科学知识和研究成果。MIT Technology Review则侧重于技术创新和应用研究，关注应用基础研究成果在解决实际问题中的作用，对基础研究的报道相对较少。The Innovation重视基础研究和应用基础研究，关注科学知识向具体技术解决方案的转化，但不涉及研究成果的商业化应用。

通过调研9种综合性科技期刊的栏目设置，归纳出7类共性栏目。9种综合性科技期刊栏目内容占比如表 3所示。

科技新闻：报道最新的科研动态和前沿进展，以及对重大事件的深入报道，包括简讯、深度报道和特稿。

科技政策：解读和评论最新的科技政策，分析科技发展趋势和未来方向及其政策需求与影响。

科技评论：对特定研究、科学问题的见解和观点，包括社论、专家观点和读者来信。

学科综述：对近年来取得重要进展的领域进行新颖、有洞察力和权威性的综述。

研究成果：报道和评论各学科领域的原创性研究成果，形式包括研究论文、研究亮点和研究快报。

人物故事：介绍科学家及其重要发现、创新成果以及对科学和社会做出重要贡献的人物。

科学文化：传播科学精神、科学家精神和创新文化等内容。

9种综合性科技期刊的栏目设置各有偏重，反映了其独特的办刊定位和目标受众需求。例如，Science的栏目设置侧重于科研成果和科技新闻，同时重视深度评论，还关注科学政策环境及文化背景。PNAS的栏目设置以学术导向为主，研究成果占主导地位，同时注重深度评论和科学文化。Nature的栏目设置与Science相似，研究成果占比较高，同时注重科学前沿动态及深度评论，并在科学政策分析、领域综览、科学人物故事和科学社会文化方面保持一定关注。《中国科学院院刊》的栏目设置突出科技政策，同时积极遴选和发布对科技事件具有重要影响的评论文章。《中国工程科学》的栏目设置也侧重于科技政策，突出了其工程智库特色期刊的定位，此外还关注科技政策相关评论与见解以及学科发展进展。《科学通报》的栏目设置以学术成果内容为核心，重点关注各学科领域进展，并对科学界的观点评论与深度分析给予相当关注。Scientific American的栏目设置以科技新闻为主，也关注科学与文化交叉领域内容，并提供深度的科技分析与评论。MIT Technology Review的栏目设置以深度技术评论内容为主，同时关注科技产业动态、人物故事、科学文化和科技政策。The Innovation的栏目设置侧重于科技评论和科研发现与创新成果传播，同时关注科学领域系统性回顾与总结以及科学界最新研究动态。

分析9种综合性科技期刊的优质特色资源配置，可以发现各期刊在主办单位资源、出版商服务及特色资源方面各有千秋，这些差异化的资源配置策略对提升期刊的学术影响力和传播效果起到了重要作用。例如，Science依托AAAS广泛的会员基础和国际影响力，通过线上线下融合的出版模式和专业的编辑团队，确保了高质量的学术传播和广泛的读者覆盖。PNAS则凭借美国国家科学院的权威资源，提供开放获取选项，通过特色栏目引导跨学科研究和科学政策讨论。Nature依靠施普林格·自然出版集团的强大支撑，实施严格的编辑管理和快速的在线出版流程，确保期刊的权威性和时效性。而《中国科学院院刊》和《中国工程科学》则充分发挥中国科学院和中国工程院的学术资源，聚焦国家战略需求，提供智库型的深度内容和精准传播。《科学通报》利用SciEngine平台实现国际化传播，打造特色栏目，形成品牌特色。Scientific American和MIT Technology Review则通过多媒体传播和特色评选活动，提升科普和科技商业化的影响力。The Innovation作为后起之秀，依托中国科学院青年创新促进会的资源，结合开放获取模式和一线科研人员组成的编委会，迅速提升了期刊的学术影响力。

期刊定位是综合性科技期刊学术影响力提升的核心，期刊进行合理精准定位将进一步明确期刊的学术领域覆盖面、服务对象和内容特色，从而在众多期刊中脱颖而出。国内综合性科技期刊，包括大类学科的综合性科技期刊，大都存在期刊定位摇摆不定、内容贪多求全、目标受众不聚焦、办刊特色不突出等问题。受科研环境、稿源等方面影响，有些本来面向基础研究的期刊，未能很好坚守期刊定位，在基础研究、技术研发、产业应用等方向不断摇摆，效果适得其反；不分析研究期刊的核心读者群，不把握科技管理者、科研管理者的需求差异，不考虑科研工作者和技术应用人员的不同，来稿照登，造成核心读者群体的流失。还有的综合性科技期刊栏目设置不合理，阅读体验不佳，沦为只发表质量参差不齐论文的发稿机器，难以担当服务高水平科技自立自强学术交流的重任。

《科技导报》为中国科学技术协会会刊，作为中国科协唯一主管、主办的科技期刊，不断优化期刊定位，使其更好成为紧密联系科技工作者的学术桥梁和纽带，成为发表前沿科技成果、推动科学技术事业发展的重要平台，成为弘扬科学家精神、涵养优良学风的重要阵地。经过深入研究，《科技导报》进一步明确了科研人员作为期刊核心目标受众，同时有效服务科技管理者和科研管理者，打造成为以发表基础研究、应用基础研究成果，担负传承科学文化的一流中文综合性学术期刊，凸显其在科技创新中的服务功能。

定位明确后，精准把握满足受众需求成为提升期刊传播力和影响力的重要方法。新时期，综合性科技期刊的受众群体日益多元，包括科技管理者、科研管理者、科研人员、技术产业人员、科技公众、普通公众。为了更好地满足不同受众需求，综合性科技期刊需要通过市场调研和数据分析，深入了解各受众群体的特点、需求和偏好，从而优化内容策略和传播渠道。

例如，面向科研人员的综合性科技期刊应注重学术深度和专业性，通过高质量的学术论文、前沿综述和科技评论，满足科研人员对最新科研动态和深度分析的需求。而面向科技公众和普通公众的综合性科技期刊，应强调科普性和可读性，通过通俗易懂的语言、生动的案例和多媒体内容，提升科学知识的传播效果。

在期刊出版实践中，《科技导报》明确科研人员是期刊核心受众，兼顾科研管理者和科技管理者的需求；同时，利用大数据和人工智能技术，深度挖掘目标受众需求和潜在需求，实现内容的个性化精准化推荐，提高用户黏性和满意度，通过线上社群（如微信群、QQ群、论坛等）和线下活动（如研讨会、工作坊等），加强与读者群体的互动与交流，增强读者的归属感；此外，通过分层传播策略，针对不同层次的读者提供定制化的内容和服务，有效提升了期刊综合影响力。

提升科技期刊传播力和影响力的关键策略之一是合理设置栏目内容。合理的栏目布局不仅能够丰富期刊内容，还能显著提升读者的阅读体验和期刊的传播效果。在新时期，综合性科技期刊的栏目设置应紧密结合期刊定位和目标受众需求，灵活调整，以确保内容的多样性和深度。

此外，综合性期刊应定期评估栏目的效果，根据读者反馈和学科发展动态进行优化调整。例如，可以通过读者调查、数据分析和专家咨询等方式，了解栏目内容的受欢迎程度和实际需求，及时调整或新增栏目，以适应不断变化的学术环境和读者需求。这种动态调整机制能够确保期刊内容的时效性和相关性，进一步提升期刊的竞争力和影响力。

作为一本跨学科综合性科技期刊，《科技导报》通过设置重点栏目和内容配比来满足目标受众群体的需求。该刊设置“科技新闻”“科技评论”（内容占比约15%）、“研究成果”（内容占比约70%）、“政策建议”“科技人文”（内容占比约15%）等栏目，涵盖各学科基础研究、应用基础研究、关键核心技术的前沿动态、研究成果、学术评论、政策建议等内容，最大限度地满足目标受众的需要。

Science和PNAS等国际知名综合性科技期刊，其主办单位通过高效合理的资源配置，为期刊发展提供了有力保障，同时，期刊学术影响力的扩大又进一步提升了主办单位的知名度和社会影响力。主办单位稳定且充足的资金支持是期刊出版和运营的基础；充分重视人才队伍建设，为期刊吸引一流编辑和审稿人，可进一步提高期刊的学术质量和水平；利用主办单位的学术资源，借助国际联络优势，可吸引全球优质稿件，为期刊输送前沿研究成果，确保期刊的学术质量；组织重大活动宣传和推广期刊，有助于提高期刊知名度和影响力。综合性科技期刊还应注重与各方的合作，打造合作共同体，通过与管理部门、学术组织、评价机构、二次文献机构、知识资源平台、行业组织、学术团体等合作，借力扩大期刊自身的传播力、影响力和美誉度。

在《科技导报》办刊实践中，中国科协明确其会刊职责定位，不断配置关键组织资源和学术资源，助力服务科技人才成长，提升学术交流能力，扩大重要活动影响力。《科技导报》积极发挥综合性科技期刊平台优势，在青年人才托举、院士推选、中国青年科技奖、创新人才争先奖等人才举荐活动中，及时刊发入选专家的代表性研究成果，吸纳优秀人才进入编委会，助力科技人才成长；与中国科协所属全国学会形成协同发展机制，及时报道学科前沿进展，提高学会学术交流能力；服务重要学术活动，为中国科协年会、世界科技与发展论坛、世界青年科学家峰会、中国科技会堂论坛等提供学术支撑，提升学术交流质量，扩大期刊学术影响力。

数字化转型是综合性科技期刊高质量发展、扩大影响力的必然选择，综合性科技期刊积极拥抱数字技术，有助于提升办刊质量和传播效能。在期刊专家库管理、投审稿系统、智能化排版等编辑流程中应用最新数字技术，提升期刊采编效率和质量；深度挖掘受众阅读习惯和内容偏好，实现内容推送个性化和精准化；充分发挥期刊官网、微信、微博等新媒体矩阵作用，推动期刊编者、作者、读者的良性互动，形成富有活力的学术社群；以智能化手段挖掘科技热点，引领公众关注，进一步扩大期刊社会影响力。

例如，由清华大学出版社自主研发的科技期刊国际化数字出版平台SciOpen，通过全流程数字化出版和国际化运营体系，实现了从投稿到发布的高效流程，通过智能推荐、收藏、转发和评论等功能，增强了用户黏性。这种数字化转型不仅有助于提升期刊的传播效率，而且通过数据驱动的方式优化内容策略，满足不同层次读者的需求，进而提升期刊的影响力。

综合性科技期刊作为跨学科交流的重要平台，在推动科技创新、提升国家科技竞争力方面发挥着不可替代的作用。通过对国内外9种知名综合性科技期刊的深入调研与分析，结合鲁坦模型对期刊核心定位要素（目标受众、覆盖领域、内容栏目）进行系统比较，研究发现精准期刊定位、聚焦研究领域、优化内容设置、合理配置资源以及顺应数字化转型等是综合性科技期刊影响力提升的关键要素，希望这些研究成果能为国内综合性科技期刊影响力提升提供有益参考，从而更好地服务国家战略需求、推动科技自立自强。