信息技术正深刻改变人类生产、传播、接收、存储信息的方式，并加速推进以物理载体为介质的传统物理空间向网络空间的转变，这些变化正是国家层面的重大部署。2023年，中共中央、国务院印发《数字中国建设整体布局规划》，该规划从党和国家事业发展全局和战略高度出发对新时代数字中国建设的指导思想、主要目标、重点任务、保障措施等作出全面部署。^[1]2024年，国家新闻出版署印发的《关于组织实施出版融合发展工程的通知》便是数字中国发展战略规划在出版领域的实践，该通知以“深入实施国家文化数字化战略和重大文化产业项目带动战略，大力推动出版深度融合发展”为总体要求 ^[2]，为推进文化强国和出版强国建设注入创新动能。

出版物数字版指与出版单位出版的实物图书、报纸、期刊、音像制品和电子出版物等内容相一致的数字版本。出版物的数字形态已然成为知识载体的新样态，但其面临的流失风险比传统纸质文献的流失风险更为复杂和隐蔽。出版行业在数字时代必须攻克的难题之一就是要让出版物数字版具备让人类长期可发现、可理解、可信任的能力。中国国家版本馆（国家版本数据中心）主要承担国家版本资源规划协调、典藏展示、研究交流和出版信息服务等职责，是中华版本典藏中心、展示中心、研究中心、交流中心和国家出版信息服务中心，担负赓续中华文脉、坚定文化自信、展示大国形象、推动文明对话的重要使命。出版物数字版是中国国家版本馆保藏的重要数字版本资源，其中“版本”具有广泛意义，既包括所有传统版次的出版物，也包括所有出版物的数字版本。中国国家版本馆2022年立项、2025年验收的“国家版本典藏资源数字化服务关键技术与平台研发（典型应用示范）项目”，系统解决了出版物数字版长期保存的核心技术难题，构建起面向未来的长效运行平台。这一平台的建设实践对保障国家重要数字文化资源保藏的长久稳定具有关键意义。

出版物数字版长期保存目前主要存在技术断裂、权属断裂和价值断裂三个方面的断裂问题，这些问题是导致文化数字资源无法持续保存的关键原因。其中，技术断裂本质上是数字技术更新换代速度和数字资源保存周期之间的失衡所导致，这种失衡往往会造成格式过时和兼容失效等方面的问题，一些早期生成的数字资源在新阅读器中会出现乱码、图片无法加载甚至无法正常打开等问题；权属断裂主要是因为数字内容的版权关系在流转过程中可能变得复杂，容易出现版权归属碎片化、不集中和流转记录不完整、不清晰的情况，要通过数字传播链条明确某一项权利的归属很容易引发各方的争议，即确权纠纷 ^[3]；价值断裂的根源在于缺乏对资源历史文化价值、典藏价值、管理特性（如访问频率）等信息的评估，也没有根据价值差异匹配对应的存储策略，一些具有独特历史记忆的数字资源可能被边缘化，最终因为保存不当和维护资源分配不足而悄悄消失。针对上述主要问题，本研究将为出版物数字版长期保存平台建设提供技术路线，阐述技术体系设计以及推进平台建设的具体技术方案。

出版物数字版长期保存的复杂性和特殊性决定了本研究架构以“出版适配性”为设计出发点、以标准规范体系为根本遵循、以“三大断裂”问题为直击目标。平台架构设计基于以上思考采用了“四层双链”模型，“四层”即接入层、业务层、存储层、存证层，“双链”即内容链和权责链，平台以此实现从资源摄取到永久保存、从权属认定到价值释放的闭环管理。

接入层是将所有出版物数字版资源集中汇集的入口。该层在获取资源时就为其绑定了动态版权标识、唯一资源标识符等信息，从源头上明确了资源的权属归属与使用边界。业务层是出版物数字版长期保存整个过程的核心处理环节，资源接入平台后会通过内置的格式识别、元数据自动抽取等模块实现标准化，再按照规范要求进行必要的格式转换或封装。出版物数字版的全程轨迹会被完整记录，其历史版本的原始状态也可以被完整记录和保存。存储层以价值密度为依据实施动态分级存储，有效实现存储的成本优化。该层按照固定周期（如季度、年度）对存储的资源进行完整性校验、格式兼容性评估等，一旦发现损坏或技术适配风险等情况会立即触发修复或迁移流程，从机制上避免“存储即遗忘”的问题。存证层为出版物数字版长期保存的整个过程提供不可篡改的权威记录，形成内容链与权责链的并行互锁。内容链是数字资源本身的全生命周期操作记录，权责链是权利关系的动态变化记录。并行互锁是指内容链中的重要操作都必须在权责链中找到对应的权利依据，权责链中权利状态的变化也必须在内容链中同步保存，包括变动涉及的授权文件、转移协议等。

“四层双链”的架构设计是一个有机整体，标准规范覆盖每个层级的设计和运营。在实际推进过程中，本研究针对架构落地的具体问题，制定了更加精准的技术解决方案。

技术迭代引发的出版物数字版长期保存危机集中体现在出版格式过时加快与兼容失效、交互性资源的环境依赖和被动式保存策略的局限三个层面：早期排版软件留下的专有格式文件会因为厂商停止维护和终止支持而无法打开，即便PDF、XML等通用的格式也会因为版本升级、功能迭代出现新旧不兼容的问题；增强电子书、数据库出版物等包含动态交互逻辑的资源需要依托特定环境才可以运行，一旦环境改变就可能使这类资源丧失可读取性；传统意义上的被动触发式保存方式如同“亡羊补牢”，许多未定期核验的出版物可能在发现问题时已经无法修复。出版物数字版在迁移过程出现的元数据丢失、样式失真等问题更会直接对资源的真实性产生极大损害。

出版物数字版长期保存平台正在构建主动式、智能化、保真优先的迁移框架，将“抢救性迁移”转化为“预防性维护”。平台将对接PRONOM项目、GDFR项目与UDFR项目建造的数字文件格式登记系统^[4]等全球具有代表性的权威格式注册库，结合本地资源特征库生成预测曲线并提前触发迁移预警。平台在迁移前预置迁移路径并制定保真度等规则的量化指标，在正式执行迁移操作时全程记录操作日志并生成技术元数据，通过哈希链比对确保内容的一致性，自动校验输出文件的可解析性并完成对其他指标的验证，失败时则触发警告并转交人工处理。

动态迁移框架的主动性能够避免资源沦为“数字化石”，因为静态保存可以抵抗摩尔定律下的技术淘汰风险——摩尔定律揭示了信息技术快速迭代的规律，即集成电路性能每18~24个月的显著提升，会使旧有技术在短时间内被淘汰。^[5]动态迁移框架的智能预警能有效规避资源集中迁移引发的算力峰值压力，国家版本资源总库的建设为各类版本的长期典藏提供保障，保障的核心前提是确保资源不被篡改、不失真，完整保存其历史原貌。

数字版权管理面临“确权碎片化”与“维权无据化”两大治理困境。“确权碎片化”源于权利主体各自留存合同和授权记录形成权属信息孤岛，而论文等资源的复合版权因为权利关系复杂加剧了权属追踪难度。“维权无据化”是指不法商家使用网络爬虫盗取平台资源并利用水印去除技术抹除来源信息后开展非法商业牟利，严重侵害了资源方的经济利益，受害者却因无法提供时间链的不可篡改证据而存在司法举证难题。

出版物数字版长期保存平台建立的“双链三验”区块链存证机制可以使每一份资源都能够依法留存传播。第一链是权属存证链，这条链是对数字资源的权属信息进行全生命周期的存证。平台在资源注册阶段对作者、单位、授权等关键权属信息生成哈希值并上链，当后续发生版权交易、许可等权属变更时平台会进行更新。第二链是访问存储链，这条链是对资源管理过程的追溯。相关管理主体发起访问时平台会将资源的唯一性标识符、访问主体标识等信息绑定，形成带有时序信息的存证记录并上链。“三验”是从来源验真、权属验权和行为验影三个层次对内容真实性、可信性进行校验：来源验真是对比被验证内容的哈希值跟已在区块链上注册的初始信息是否一致，确认内容没有经过篡改；权属验权是校验当前访问的管理主体权限是否符合规定，防止被未经授权的管理主体访问；行为验影是通过区块链唯一绑定好的识别符进行内容跟踪，出现侵权行为时追溯泄密源头，为侵权认定提供证据。

区块链存证体系的完善是法律的刚性需求，最高人民法院发布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的第十一条确认了区块链存证的合法性，存证体系建设中的可信区块链存证可用于侵权诉讼。^[6]动态权属信息使复合版权作品授权状态清晰可溯，促进出版机构间版权信息的规范记录与共享。动态的ID与链上行为的强关联为版权状态的查验和追溯提供高效的技术支撑。国家版本馆坚持数据的可查验、可溯源以及不可篡改，旨在建立国家版本数据权威认证区块链。

平台若选择对海量出版物数字版资源的无差别存储将会导致严重的效能危机。国际数据公司（International Data Corporation，IDC）发布的《数据时代2025》（Data Age 2025）报告显示，数据存储成本会随着数据量的不断增长而成为预算的重要组成部分，而采用高性能存储介质与低成本存储介质进行全量数据存储的成本差异在一个量级以上。^[7]因此将数据存储在不同层级的分级存储技术成为海量数据存储的首选，这也使得高价值资源获得优先保护，不与普通资源混杂存储。

价值密度驱动分级存储模型需要计算和衡量资源的典藏等级、某时段内管理访问次数、格式风险系数以及内容特殊性等指标，通过多维度加权评估模型对相关指标的整合构建内容价值量化框架。其中典藏等级由国家版本馆核定，格式风险系数可依据英国国家档案馆（The National Archives）数字档案保存风险评估模型数据^[8]，内容特殊性通过AI进行语义分析。最终平台依据量化值制定热层、温层和冷层三级存储策略并自动触发定期（如季度）重算量化值策略，比如重大突发性历史事件关联资源可以根据突发性管理需求临时触发升级热层。

分级存储的必要性体现在价值优化和风险控制当中，价值优化的本质是让高价值资源发挥最大效用的同时又避免低价值资源浪费优质存储成本的“按需分配”方式；风险控制则是通过匹配风险等级与保障力度来实现整体风险的可控性。IDC与富士胶片在共同发表的Accelerating Green Datacenter Progress with Sustainable Store Strategies中提出，把海量的、长期保存的低频访问冷数据从硬盘迁移到磁带将对环境产生显著的正影响，由于磁带存储具有成本更低、可靠性更高、数据更安全等优势，迁移可避免资源价值和存储成本的闲置与浪费。^[9]这也说明分级存储契合《数字中国建设整体布局规划》提出的“绿色化转型”要求 ^[10]，是国家版本馆等机构在履行文化资源保存职责中践行生态责任的体现。中国国家版本馆的数字资源建设工程是功在当代、利在千秋的传世文化工程，按照价值密集程度构建的分级存储模型具有动态性——既可以适应技术变革和价值重塑，又能让每一笔财政投入精准对接资源的文化价值。

技术方案只有落地才能体现生命力，而技术方案的落地载体正是出版物数字版长期保存平台。该平台依托“四层双链”技术架构、动态迁移框架、区块链存证体系、分级存储模型，以“资源永存、权属清晰、价值活化”为设计目标搭建而成。出版物数字版长期保存平台的建设既能为出版物数字版提供全生命周期的长期安全保存，也能系统解决技术、权属与价值层面的断裂问题。

出版物数字版长期保存平台是遵循“出版适配性”原则构建的国家级资源保存平台。该平台的核心功能是接收生产型机构（图书社、期刊社等）提交的合法合规出版物数字版资源，并按照规范对其进行长期安全保存。国家版本馆通过该平台履行国家版本资源统筹保存与安全管理的职责，既要保证资源的完整性又要保证资源的安全性。

出版物数字版长期保存平台因业务需求驱动而产生，功能设计始终以“用技术破解数字版长期保存难题、保障资源长期安全存续”为目标，特征集中体现为“出版物证据的可信性、资源组织的可伸展性、权属信息的可追溯性”，这三个特征正是功能目标落地的具体体现。

出版物证据的可信性是平台长期完整保存出版物数字版并真实记录出版物版本演化进程的机制。以对《现代汉语词典》修订版本的考证场景为例，平台完整存储该词典2012年第6版、2016年第7版的原始版式、页码结构与版权页信息，支持对不同版本内容进行并列视图展示。遇到涉及版权相关的合规审查时，国家版本馆可以在内部合规的前提下通过平台调取对应出版物数字版不同阶段的存档证据包，为权属认定提供依据。平台会形成不可篡改版本记录链，每当资源入库时将生成唯一哈希值并写入区块链，固化版本信息。

资源组织的可伸展性由出版物数字版长期保存平台通过建设多层级标签分类实现。平台以出版形态等固有属性作为基本分类，同时预留出标签拓展空间，以此对资源进行组合、关联、组织。比如平台将出版物数字版的出版形态设定为政府出版物、学术期刊、文化遗产三个一级分类，内容属性则为二级标签；其中，政府出版物一级分类下的各级标签有国务院白皮书、地方志等，学术期刊一级分类下的各级标签有社会科学、历史研究等，文化遗产一级分类下的各级标签有古籍善本、档案文献等。这种分类方式为平台内部资源管理和检索提供了结构化基础，预留的标签空间也可适应未来资源体系扩展的需求。

权属信息的可追溯性指的是出版物数字版长期保存平台对权属信息的结构化治理。平台在资源收集环节为相关主体提供填写著作权人信息、授权人信息、权利类型等信息的模块，将权利人信息和出版物数字版内容等封装后存储在WARC（Web ARChive）文件中，形成机器可识别的“内容—权属”权证链。比如《中国历史地图集》在平台中可以标注谭其骧的著作信息和中国地图出版社的授权信息。平台在资源管理环节通过解析WARC文件中的权属字段提取权利人信息用于权属关系的核验追溯，由此便形成了从资源获取到存储管理的完整权属信息追溯链路。此外，平台会把零散的权利声明转换为规范化的元数据，为权属信息的查询和核验提供依据。

出版物数字版长期保存的价值不仅仅在于突破当前技术适配滞后、权属界定模糊、价值挖掘不足的断层局面，更在于要建立起一套符合行业发展规律、适应技术发展速度、保障长期运维可行的可持续生态机制。前文已从技术架构、技术突破、平台建设三个维度展开讨论，但平台的核心是对存储资源的长期保存——如果缺乏配套的机制，难免落入“重平台建设、轻资源管理”的局面。本研究将从行业生态共建机制的角度，探索如何实现“资源保存即价值存续”的良性循环。

国家版本馆是中华版本典藏中心、展示中心、研究中心、交流中心和国家出版信息服务中心，理应牵头构建“技术信任—版权运营—价值转化”三位一体的生态路径。具体而言，在技术信任层面上将动态迁移能力固化成行业认证标准，通过第三方审计强化技术公信力；在版权运营层面上拓展区块链存证的司法意义，让版权保护成为出版机构参与资源存储的自觉需求和行动自觉；在价值转化层面通过分级存储优化资源保管效能，使存储成本与资源价值对等。这条路径的创新之处是将技术能力转换为可量化、迭代的生态服务，打破“资源保存即静态存放”的思维。

动态迁移技术是保障出版物数字版长期可读性的基础性技术，其必要性体现在当前数字存储质量不高与政策对合规性要求严格两个方面。2024年，国家新闻出版署印发的《关于公布2024年印刷复制质检活动有关情况的通知》显示，抽检光盘产品合格率为87.5%，主要问题包括径向翘曲、数据对时差等，这源于没有光盘存储环境标准且数字存版规范程度不够。^[12]同时，在数字出版领域，各出版单位现存的资源多数由各类排版软件生成，格式不统一甚至有些无法正常打开显示，直接影响出版物数字版的长期保存。为此，出版物数字版长期保存平台通过构建动态迁移的质量基准与资源统筹体系为出版业提供了可落地的解决方案。

出版物数字版长期保存平台在质量基准建设中有两种能力。一方面是内容保护能力，能确保内容在迁移中不产生错位，如同画框替换后画作的细节仍能完全保留。通过增量日志抓取，平台不会漏掉任何一条原始数据。数字内容迁移前会先进入“沙箱”模拟迁移，迁移过程中如果发现任何错位、失效等问题，技术人员会先调整再正式迁移。迁移完成后，数字内容的版式、字体、字号等形态保持不变，链接跳转、动态交互等功能也和原来保持一致，为数字内容保留原貌提供了基础保障。另一方面是格式兼容能力，能让平台接收不同类型、不同格式的数字资源并转换成易于保存和使用的格式。平台会参考LC格式注册库等权威来源定期监测TIFF、PDF/A等格式的行业支持情况，支持率低于70%就会发出警报。一旦监测到关键格式技术失效（比如Adobe软件无法打开PDF、浏览器打开率低于1%）就会自动触发三层迁移流水线，即从沙箱提取原始资源，通过转换引擎集群按照国际标准定向迁移，最后将转化后的资源存入区块链存储库，保证数字资源在格式更新时仍能正常使用。

资源统筹机制是动态迁移的前提，它通过统一资源管理、连续服务保障和智能调度策略实现迁移全程可控。具体来说，出版物数字版长期保存平台采用ServHA Cloud共享存储架构构建统一资源池来集中管理待迁移的数字资源，方便内部管理访问和处理。在存储管理连续性方面，平台利用“N+1”热备设计确保7×24小时存储管理不中断，避免服务器故障导致迁移中断的情况；动态分级策略则将高频管理和低频管理的资源分开存储，既降低了存储成本又使迁移能精准定位和调取资源；全量备份和增量备份为迁移提供数据全面性和新颖性的保障，迁移过程中若出现数据毁损可从备份中恢复；平台还通过跨站点分发备份数据、周期性开展数据恢复演练，在极端情况下仍能保障原始数据的完整性。在智能调度上，平台依托数据总线系统（D-Bus）的流式计算框架构建分布式调度中心。该中心可根据资源特点智能分配计算资源，即对高价值资源提供优先通道，对批量资源采用“小规模兼容性测试—全量处理”的分阶段迁移策略。这些调度策略紧扣“保真”“兼容”的质量要求，兼顾高效迁移与安全保障。

出版物数字版长期保存平台的区块链存证技术是国家产权发展规划与出版业科技工作创新共同推动的结果。2021年，北京市知识产权局印发的《北京市“十四五”时期知识产权发展规划》提出“推动区块链等电子存证技术运用，提升知识产权保护水平”^[11]，为这项技术的早期应用提供了政策指引。2025年，国家新闻出版署等部门印发的《网络出版科技创新引领计划》要求“深化区块链技术在版权登记、知识产权维权、交易、结算等方面的研究和运用”^[12]，相关政策进而深化发展。

内容存证是出版物数字版长期保存平台通过内容固证给数字内容附上“出生证明”。当出版物数字版资源入库时，平台会自动提取文件内容的SHA3-512哈希值、记录创作时间的WARC-Date元数据、标注来源地址的WARC-Target-URI标识等信息，再将这些信息分段写入机制锚定到长安链（国家区块链基础设施），这意味着数字资源在进入平台的瞬间就固化了版权归属的核心证据。分段写入机制的流程分为“预处理—链上存证-物理存储”三步：待存证数据先在缓冲池进行格式标准化和加密封装，消除因为格式不一导致的存证差异；紧接着校验节点自动生成SHA-256哈希值写入链中，固化数据的本质特征；随后这段数据会保存到主机，同时写入两套介质（如磁介质与光介质）并与链上唯一标识符（CIDv1）建立关联。在内容存证的整个流程中，原子性保障机制会发挥作用，即当一个环节失败时就会回滚全流程，以此来保证确权记录不会丢失。

为避免长期保存过程中出现数据退化和格式失效，出版物数字版长期保存平台建立了多级验证与区块链审计协同机制。具体分为三个层级：短期验证即每天随机抽取0.1%的数据进行哈希校验，快速筛查高频管理数据的完整性；中期验证为每月覆盖全部存储设备的代表性数据，重点监测低频管理数据的状态；全面验证则每年对所有数据进行一次完整性扫描（耗时约2~3周），排查所有可能存在风险的数据。验证结果和异常修复操作会实时写入区块链，形成可追溯的审计证据。当出现异常情况（如哈希不匹配），平台会自动从其他备份介质拷贝副本存入区块链。遇到格式技术更新时，平台还会把新的格式和格式进化的过程（如视觉保真度SSIM≥0.98）同步存入区块链。

版权保护的闭环管理贯穿从身份记录到存证固化的全流程，而基于区块链的数字身份是这一过程中的核心。出版物数字版长期保存平台在生成WARC文件之后会及时提取和封装版权特性元素，将其作为数字文化基因片段写入长安链（国家区块链基础设施）并获得链上区块链身份标识，以与物理世界建立关联，形成文件、哈希、区块为一体的版权权属证明。在发现潜在侵权线索时，平台可通过比对区块链上的初始哈希与当前文件哈希，快速判断内容是否被篡改。如发现异常，平台会记录相关操作日志并保存状态快照。无论未来技术如何发展、媒介如何变化，平台都可以利用区块链存储证据为版权保护提供不会过期的法理依据。

出版物数字版长期保存平台的分级存储体系是对存储资源价值密度差异和管理访问特性差异的适应性规划。这种体系的构建一方面是由于数字资源的价值密度和管理访问特性本身存在分层，另一方面则源于国家数据管理法规的明确要求。2021年公布的《中华人民共和国数据安全法》第二十一条明确规定“国家建立数据分类分级保护制度”，要求“根据数据在经济社会发展中的重要程度，以及一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用，对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益造成的危害程度，对数据实行分类分级保护”。^[13]这一法规要求可以投射到出版领域。平台以数据价值密度（如学术价值、版权价值）、管理访问频次（基于LRU算法实时追踪）和时效需求为依据构建“在线—近线—离线”三级存储架构。这样便确保在重要资源高利用率的前提下，从整体上降低存储成本和资源利用成本。

热数据（如近期入库资源等）的高效响应与存储稳定性是管理重点。出版物数字版长期保存平台采用SSD（固态硬盘）分布式共享存储，借助25Gbps低延迟网络实现节点高速互联，再搭配Redis（开源的键值数据库）内存缓存与SSD（固态硬盘）预读缓存提升管理访问性能。内存缓存可以实现微秒级响应，预读缓存则大幅减少底层调用。为了优化存储成本，平台将小文件聚合写入（如64个4KB文件合并为4MB块）可以避免SSD过度写入，从而延长设备寿命并优化成本。

温数据（如往期期刊合集等）的价值体现在存储管理的连续性保障与历史数据的稳定留存。出版物数字版长期保存平台采用“机械硬盘+部分固态硬盘”的混合存储最优折中方案。其中SATA HDD（机械硬盘）凭借大容量、低成本特性成为主体存储介质，占总容量15%的QLC（四层单元）固态硬盘作为辅助存储介质，实现“重点数据高效调取—海量数据稳定存储”的分层管理。在保障数据安全方面，平台应用“8+3纠删码”技术，即将数据分成8个有效块加3个校验块并且分散存储在不同的节点。这种方式可以容忍3份片段同时损坏而不丢失数据信息^[14]，比多副本存储更节省存储空间和成本。

对于需要长期安全留存以及溯源价值的冷数据（如合规备案文件），出版物数字版长期保存平台优先选用大容量SATA HDD（8TB级）和归档级蓝光光盘库作为主存储介质。平台会将这些设备与在线平台物理隔离，放在线下妥善保管。冷数据进入“休眠”状态后，平台会自动触发节能模式，让存储设备进入睡眠状态，从而降低资源消耗和运维成本。

出版物数字版长期保存平台的分级存储体系通过价值驱动实现资源的精准定位，在性能适配、成本优化与价值释放之间达成深度平衡。其通过三级架构的联动调度形成可持续的存储平台，既切实响应了法律法规对数据保护的差异化要求，也保障了不同价值的出版物数字版资源在安全、有序的环境中得以长期保存。

中国国家版本馆构建出版物数字版长期保存平台展现了其在数字文明时代传承中华文明的使命和担当。这一平台依托动态迁移、区块链存证、分级存储等技术体系，创新性地构建起存得准、存得真、存得久的国家级数字资产保存体系。作为一项跨越技术代际、覆盖资源全生命周期的工程，出版物数字版长期保存平台发展至今仍面临多重现实挑战：格式迭代快导致的技术适配压力以及权属关系的持续复杂化；海量数据增长带来的存储成本刚性上升，长期运维的资金保障机制尚未完全成熟；不同行业的元数据标准差异显著，管理层面对资源的有效管理、状态核验等需求与现有技术支撑能力之间仍存在落差。未来需进一步深化技术应用、完善管理机制、加强协同保障，让出版物数字版长期保存平台真正成为文明传承的可靠载体。