是二次创作还是复制——对他人作品进行部分修改行为的性质认定

2012, Vol. 31

Issue (10): 70-72

特别策划

本期目录 | 过刊浏览

北京师范大学刑事法律科学研究院

全文:

PDF(171 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 复制在本质上再现了原作品,不具有独创性,因而不产生新的作品。二次创作包含了二次创作者的独创性劳动,是一种产生新作品的行为,这在本质上与复制不同。对他人的作品进行部分修改行为的性质是二次创作还是复制,关键是看行为人是否对原作品进行了实质性改进。?

关键词 ：二次创作, 复制, 实质近似

出版日期: 2012-10-08

基金资助:笔者主持的国家社科基金项目“《TRIPS协定》执行程序刑事部分研究”(批准号:09CFX070)阶段成果

刘科. 是二次创作还是复制——对他人作品进行部分修改行为的性质认定[J]. 科技与出版, 2012, 31(10): 70-72.

[1]	刘畅,姚仁斌. 文字复制比为0的医学论文特征、成因及对策分析[J]. 科技与出版, 2018, 37(3): 111-115.
[2]	婧媛薛, 滨游, 飞郭. 存在不合理水平文字复制率的稿件作者行为模式及对策分析^*[J]. 科技与出版, 2018, 37(07): 62-68.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed